e m kraak schreef op zondag 23 augustus 2015, 12:20:
> Maar op dit punt denk ik dat je het mis hebt - de
> degelijk-onderbouwen-cultuur is belangrijk. Het is een kern van PN als
> merk. Je mag dus best in de onzichtbare roze eenhoorn (vrede zij met haar
> gouden hoefjes) geloven maar doe dat niet op PN als je het bestaan ervan
> niet kunt hard maken.
Kom ook maar even binnen vallen in dit onderwerp:
Fb leent zich naar mijn mening gewoon echt niet voor inhoudelijke discussies. Een van de redenen waarom FB en ik niet samen door 1 deur kunnen.
Voorbeeld Piet: jij maakt een topic aan over wel/niet zadelloos rijden i.v.m. welzijn paard. Dat vind in een prima PN onderwerp, dus ik lees de bijdragen.
Ik lees een poosje mee, maar zie nergens iets van onderbouwing en vraag Wil of zij de site van HC erop wil zetten.
http://www.homocaballus.eu/NL/welkom.phpEr is NIEMAND die verder reageert hierop. De meeste schrijvers komen met eigen ervaringen.
(ik lees alles over hoeven en bijdragen van een aantal PN-ers, waaronder jij dus Piet. Anders zou ik het hele topic waarschijnlijk niet eens gezien hebben).
Warboel
