e m kraak schreef op maandag 4 januari 2016, 14:02:
> joop schreef op maandag 4 januari 2016, 11:09:
>
>> e m kraak schreef op zondag 3 januari 2016, 22:39:
> mee bedoeld wordt. Ik verneem slechts dat jullie ruzie hebben gekregen op
> flutboek. En waarom verwondert dat mij niet....
> Ik wacht eveneens nog steeds op een verklaring van (en wie/wat) "de
> zelfde organisatie" is!
Ja, als iedereen nou eens eenduidige taal en termen zou gebruiken zou dat wel fijn zijn. Wat precies zijn die individuen en vooral; wat heeft iedereen voor ogen als het gaat om FB PN? Daar wordt maar mee gesmeten maar, wat is dat precies? Zijn dat de leden op FB? De beheerders op FB als personen of is het (bepaald) het beleid? Is dat de vaste kliek mensen die elke dag reageert? Zoals Letje. Is dat het dagelijkse 'rotzooi ruimen'? Zijn dat de herhaaldelijke verhalen over wel of niet dekens? Zijn dat de mensen die dagelijks meelezen waar zo ook wat aan de strijkstok blijft hangen? (Zoals smeden en weet ik veel). Waarover hebben we het precies in hemelsnaam ! !?
En, welk PN is dat? Wat exact is PN? Wat is de organisatie inderdaad? Nobody knows! Er zou 1 organisatie zijn volgens sommigen, maar daarover blijft het stil, want, nobody knows...? Wat is exact de opzet en hoe wil men dat bereiken, wat is exact de inhoud waar je voor staat, etc etc etc. Allemaal dingen die van te voren duidelijk hadden moeten zijn anders krijg je dit soort gedoe en (onbedoelde) persoonlijke ellende zelfs.
Iedereen heeft er toch maar een eigen voorstelling van en probeert zijn/haar drol boven te laten drijven. Van tevoren was het totaal niet duidelijk wat de opzet van de gang naar FB zou zijn, nogal logisch inderdaad dat dan alles alle kanten uit kan vliegen als niet alle neuzen de zelfde kant op staan en men eigenlijk de boel al doende zo goed mogelijk in banen probeert te leiden, en je ook niet zo goed weet wat je allemaal op je bord krijgt ook.
Logisch dus ook dat er mensen wat over gaan zeggen als het allemaal niet duidelijk is. Verkoopt PN nou wel of niet homeopathie op FB? Niet letterlijk nemen, ik noem maar een dwarsstraat! Is dat PN? Wat exact is wetenschappelijk feitelijk onderbouwd? En welke mensen hebben de capaciteit in huis dat soort dingen te beoordelen? Wil je mensen in huis die dat beoordelen? Hoe zit de hele organisatie in elkaar? Etc etc etc. De lijst kan zo nog veeeeeeel langer worden. Logisch dus dat dingen een totaal eigen leven gaan leiden als iedereen er een andere voorstelling van heeft.
"PN FB"... wtf is dat dus eigenlijk? Er wordt constant geroepen 'mensen die zo'n schurft aan PN FB hebben". Maar dat is toch zo ongelooflijk vaag en onduidelijk. Ik heb werkelijk geen flauw idee wat daar exact mee bedoeld wordt. Sommige dingen vind ik erg goed, sommige niet. Niet meer, niet minder. Iedereen ergert zich eraan dat geschreven berichten na een halve dag alweer ancient history zijn, lijkt me.
Ik zie constant in de mensen die hun mond over bepaalde inhoud open trekken juist de kern van wat PN volgens mij is, kritisch nadenken, dingen tot de bodem uit willen zoeken, tegen de napraters en stroom in, ik zie dus mensen die hart voor PN hebben en snap er daadwerkelijk de ballen van hoe je zo iemand kan bestempelen als anti PN, where ever. Des te harder je schopt met argumenten, des te beter. En dit dan volledig los van of diegene inhoudelijk gelijk heeft of niet. Inhoud los van persoon. Anders blijf je inderdaad snel in het eigen vissenkommetje rondjes draaien.
Daar waar het fout ging, was nog voordat het account PN op FB aangemaakt is.
Warboel
