Gaelle schreef op zondag 14 februari 2016, 21:54:
> En dat is wel een interessante stelling van Bouwman.
Er is geen stelling van Bouwman. Het is gewoon wat ik opmaak uit wat Bouwman schrijft en wat ik geciteerd heb.
> Maar dat wil toch niet zeggen dat meer van iets niet iets nog 'beter' kan
> doen functioneren (mss ten koste van iets anders?

er zijn toch steeds
> bepaalde marges vooraleer men van tekort/teveel kan spreken en daartussen
> kan iets werken of niet werken.
Die curve kan ook nog discontinue zijn.
> Rode bloedcellen heb je ook bepaalde grenzen van wat gezond is en wat niet
> meer, maar als op hoogtestage gaat en je meer RBC aanmaakt dan ga je meer
> zuurstof naar bv spieren kunnen transporteren om beter te kunnen sporten,
> maar dat wil niet zeggen dat je daarvoor een tekort had? Slecht voorbeeld
> misschien aangezien het geen vitamine is.
Maar wel interessant om te letten op hoe dat wél werkt: die hoogtestage veroorzaakt een tijdelijke aanpassing aan afwijkende natuurlijke omgevingsomstandigheden. Ik vraag mij dan af (heb er geen verstand van) waarom ze die lui niet gewoon een lading RBC inspuiten - of is dat niet hetzelfde? Of allebei, ga je nóg harder sporten... panem et circences.
Die vitamientjes werken zover ik weet inderdaad anders. Ze kunnen chemisch geblokkeerd worden (da's helemaal niet fijn), je kunt er een tekort van opbouwen (denk aan de zeereizen heel vroeger - scheurbuik), maar tevelen worden wat de wateroplosbare vits (w.o. vit. H) betreft toch gewoon uitgeplast? Alleen van vetoplosbare vits. kun je onaangename ODs opslaan. Toch?
> En omdat ik diergeneeskunde studeer moet ik alles weten? Dit zijn dingen
> die nog niet gepasseerd zijn in de lessen dus moet ik het zelf maar
> uitzoeken.
Nee tuurlijk hoef jij niet alles te weten. Pas alleen op dat je niet afstompt en meer dierenleed gaat veroorzaken dan je ooit nog goed kan maken.