joop schreef op zondag 6 maart 2016, 13:53:


Paard is idd mooi hersteld, complimenten

Als die redenatie niet zou kloppen, hoe kan een correct bekapt paard dan in eerste instantie bevangen worden. Er is dan namelijk geen hefboomwerking aan de hoefwand en het hoefbeen staat al grond paralel.

anton1973 schreef op zondag 6 maart 2016, 15:38:


Zou je toch eens moeten doen, je weet niet wat je mist!
Maar dat jij hier al zo lang mee doet, dat je dit nog wel weet (heeft blijkbaar indruk gemaakt) en nog steeds geen blijk geeft iets van het hoevenverhaal te snappen, dat grenst aan het ongeloofwaardige (m.a.w. zit je nou gewoon te zieken of meen je het serieus?).


Ja, dat is mogelijk.


Ja maar natuurlijk kan dat! De oorzaak daarvan is immers een chemische....


Nee, dat is niet volgens mij. Vrijwel iederen hier is het erover eens dat hb chemisch ontstaat, niet mechanisch. Maar jij leest steeds niet correct en snapt er misschien wel écht geen klap van.

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 16:19:



Nee dat begrijp ik allemaal wel. Maar er moet toch echt een mechanisme verklaring zijn voor de rotatie. Zoals Piet beweert "het is slechts een nagel die weggedrukt wordt". Maar hoe kan dit dan als er geen druk op de nagel is.

Lijkt me simpele vraag: Hoe verklaar je rotatie als er geen druk is op de toonwand en het hoefbeen grond paralel staat? Iets moet toch die rotatie veroorzaken?

Wat snap ik dan niet precies??

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 16:19:


Ook al is het chemisch aan alle voorwaarden voor genezing is dan bij voorbaat toch voldaan? geen dracht toonwand en een grond paralel hoefbeen? Sinker kan dan door het verzwakken van de lamellen wand. Maar rotatie dan toch niet volgens je redenatie?