Arabesk schreef op zaterdag 1 juli 2017, 23:41:


Lelies zijn ook "bollen", bolgewassen.


Precies wat ik bedoelde in Nr:274516 - WAAROM moet dat kleine kutplantje op je oprit in hemelsnaam bespoten? Orders van de welstandscommissie en het politburo? En te lui om even dat kleine kutplantje uit de voeg te krabben? Tssss.....

Arabesk schreef op zaterdag 1 juli 2017, 23:45:


Dames, vechten jullie je wederzijds afgrijzen maar lekker zelf uit, maar voor mij gaat het niet om "gehate roundup".
Wat er bij mij niet in wil is het Hollands/Nederlandse netheidssyndroom, akkertjes die al decennia met ploegdieptemeting precies vlak gemaakt worden, en vierkant natuurlijk, en opritjes waar geen onkruidje mag groeien. Stap eens de grens over en zie de grote verschillen.
Daarnaast ben ik niet gecharmeerd van agra activiteit die natuur onevenredig uitroeit, zoals bij uitstek de bollenteelt als voorbeeld, en dat geldt ook in zoveelste wereldlanden! Want het argument dat de mensen daar geen keus hebben is een vals argument, dat alleen de onontkoombare overpopulatie cull wat uitstelt. Ik snap natuurlijk ook wel dat de lokale bevolking moeilijk te verwijten valt dat ze willen overleven, maar dat mag geen reden zijn de westerse chemische industrie toe te staan aldaar bij grootschalige landschaps- en natuurvernietiging te helpen. Het is moeilijk, maar niemand heeft ooit gezegd dat het makkelijk moet zijn....


Mwa, als ik dat niet gedaan had lag ik al 7 jaar met dat verdomde Lyme disease voor pampus. Alles wat de huisarts voor mij betekenen kon was een formuliertje invullen voor bloedonderzoek dat uitwees dat ik inderdaad een oude (=chronische) infectie had, dus dat schoot bij voorbaat niet op.
Maar ik ben met je eens, en altijd eens geweest, dat het nog beter zou zijn als ik wist wat ik precies doe en waarom het werkt zoals het werkt.


Dat niet alleen. Buiten dat Avogadro genegeerd wordt, gaat homeopathie er zoals ik steeds begrepen heb ideologisch uit van het geheugen van water en "potentiëren" door schudden.
Nu heb ik een en ander gelezen over water en weet dus dat het een bijzonder eigenaardige stof is, ik heb ook de "grote getallen" waar de natuur in handelt vrij helder voor ogen, maar kan nog altijd niet inzien waarom water geheugen moet hebben - ondanks al die unieke en eigenaardige eigenschappen die water wel heeft wordt het "geheugen" constant gewist, het is net een harde schijf met een magneet ernaast. Schudden versnelt dat wissen

Dat artikel over koeien gaat dus weer over economisch belang. Het zou economisch beter uitkomen als de oudere koe ook produceert.
Het klopt dus wel wat ik zeg dat koeien niet veel ouder worden dan een jaar of 5 .
Ben wel geïnteresseerd of het inderdaad wel mag dat spuiten met westenwind die gewoon onze tuin en huis inwaait. Het gif dan natuurlijk, niet de wind. Ik stond te gebaren naar de man in de tractor toen hij aan het spuiten was dat ik hem wilde spreken maar hij deed net alsof hij me niet zag en ging gewoon door met spuiten terwijl die rotzooi over me heenkwam.
Ik heb hem later op de weg kunnen tegenhouden en zijn reactie was dat ik me aanstelde!

http://www.duurzaamnieuws.nl/groot-nieuw-onderzoek-bevestigt-oorzaak-bijensterfte/#.WVeQ6A5iuoU.twitter
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas als de laatste boom gekapt is,
De laatste rivier vergiftigt is,
De laatste vis gevangen is,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

---------------

Rita Klompmaker schreef op zondag 2 juli 2017, 11:58:


ALLE pesticiden eindigen met zo'n oordeel en worden dan meestal in de toekomst verboden. Neonicotinoiden bv worden straks per 2020 verboden want dan is er intussen een vervanger die de plek inneemt.
In FR is het middel verboden per 2018 dus is er in 2016 een record hoeveelheid verkocht. Voorraadje aanleggen.

Glyfosaat wordt straks zeker verboden omdat het toch te gevaarlijk blijkt te zijn. En dan staan ze met nwe middelen klaar.

Net zo lang tot mensen begrijpen dat het echt geen zin heeft om zo door te gaan of tot we er zelf aan bezwijken. Hopelijk is er dan nog genoeg natuur over

em kraak schreef:

''Orders van de welstandscommissie en het politburo? En te lui om even dat kleine kutplantje uit de voeg te krabben? Tssss.....''

precies. Trouwens, als mensen hun huis laten afbranden omdat ze een ''onkruidje'' kwijt willen vraag je je ook wel af hoe stom mensen kunnen zijn. Tja dan is glyfosaat natuurlijk een stuk veiliger..............

Ik snap ook niet dat er zo wordt gezeurd over veiligheid voor mensen. Alsof dat het enige is dat telt? als het onveilig is voor de natuur en biodiversiteit is het natuurlijk altijd ook gevaarlijk voor mensen. Maar ja, je boerderij zal maar affikken, dat risico wil je niet nemen natuurlijk.

veel mensen hebben meer baat bij alternatieve middelen. Soms zijn allopatisch pillen beter en soms niet. Belangrijk deel van gezondheid is voorkomen, daar heb je meer aan dan proberen te genezen. En daar heb je geen pillen voor nodig. Als je symptomen moet bestrijden is het eigenlijk al jammer.

Homeopathie is een heel andere manier van werken en denken. Soms hebben mensen daar iets mee maar logische klinkt het niet.

kenmerkend voor industriele landouw is het preventief inzetten van chemische pesticiden waarbij de gebruikte hoeveelheden maximaal zijn.

Kenmerkend voor biologische landbouw is dat men probeert de cultuur zo uit te voeren dat de planten zo veel mogelijk kans hebben gezond te blijven. om te voorkomen dat je bestrijding van ''plagen'' nodig hebt. Het is mogelijk zo te werken dat je gebruik altijd tot een minimum kan beperken.
In geval van nood kan men biologische bestrijding toepassen dmv natuurlijke vijanden, mechanische bestrijding of door biologische bestrijdingsmiddelen. Die middelen worden gemaakt van gewassen die groeien. Er is dus geen chemische industrie voor nodig. Heeft alleen maar voordelen.

joop schreef op zondag 2 juli 2017, 13:17:


Naait mit vuur speuln!
Het is ook allemaal te grappig. Mijn dagelijkse krommetenenkrantje staat er ook regelmatig vol mee, vanmorgen vond ik https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/30/wat-zijn-de-beste-oordopjes-voor-een-concert-11367506-a1565097 en mijn begin van de dag was weer vrolijk - komt er nu echt niemand op het idee dat naar zo'n herriefestijn gaan zelfmoord voor je gehoor is? Nou ja, slik nog wat pilletjes en snuif nog een lijntje, dood gaan we toch Was het niet Einstein die zoiets zei als: "alleen het heelal en domheid zijn oneindig, maar over het heelal ben ik niet zeker"?

Je kunt ook je geit lekker los laten struinen, die komt dat onkruidje vast wel tegen

Jean Mclean schreef op zondag 2 juli 2017, 8:59 Nr:274533 :


Ja, maar ik lees het toch iets anders: dát koeien tot oudere leeftijd dan nu economisch rendabel zijn schijnt vast te staan, althans wordt aangenomen. Van dat gegeven uit wordt vervolgens geconcludeerd dat (blijkbaar) het, veelal niet vrijwillig, naar de slager brengen van (te) jonge koeien ligt aan mankeren van de houderij. De prachtige, nieuwe 24/7 innovatieve ligboxenloopstallen met roosters en matten en weetikwat waren dus toch niet zo'n goed idee, om diverse redenen die worden uitgelegd - dus weg met de vlekkeloze kunstwei en de koeien terug de normale standwei in - en daar zijn boeren die aldus geïnvesteerd hebben (op de beurt ook weer logisch vind ik) vast niet blij mee.


Ook "ja", maar het gaat om gemiddeld. Daarom zocht ik dat artikel even voor je op.
Omdat de runderhouderij veel eenvormiger is, zijn dat soort zaken makkelijker in te schatten dan voor paardenhouderij.

Wat beide wel gemeen hebben is dat de voornaamste oorzaak van overlijden de slager is. Ook bij paarden denk ik dat een veel te groot percentage vermoord wordt vóór dat de bedoeling is, maar om andere redenen dan die "Welzijnsmonitor" aangeeft.
Ik vind daarin bij voorbeeld nergens het structureel falen van hoefsmeden terug, wat volgens mijn inschatting een significant aandeel moet hebben.

Wat beiden tevens gemeen hebben is dat het om gehouden dieren gaat en in algemeenheid is aan te nemen dat de houders de grootste beloning voor zichzelf nastreven (of dat nu bewust of onbewust is maakt niet uit). Uit gaan van verwaarlozing als structureel gegeven is daarom alleen al raar, al zal het hier en daar wel voorkomen. Het zijn echter veeleer de algemeen gangbare maar foutieve concepten in houderij waar het falen in dit soort van dierenwelzijn om gaat.

Hai, Gino is een shettenhengstje van 4 jaar. Zijn vriendje is een minipaardje, ruin (20jr), die 2 spelen altijd. Dan is daar nog Joster(16jr), de baas van het stel. Sinds kort terroriseert Gino Joster. Inmiddels heeft Joster op zijn schoftje een bijtplek en hier en daar schrammen. Gino is gewoon nog "heel".
Ik wilde hem eigenlijk niet castreren, want ja, 2 ruintjes en 1 hengstje zou toch moeten kunnen. Ik heb al een afspraak gemaakt voor a.s. vrijdag, maar twijfel zelf nog.
Joster is nog steeds de baas. Wat zouden jullie doen?

Bij twijfel niet inhalen!
Ik zou alleen laten castreren als je er 100% achter staat. Eenmaal eraf kan je ze er niet meer aan plakken.
Wat betreft de onrust in jouw kudde weet ik ook niet of castratie de oplossing is, maar heb daar ook niet heel veel verstand van.

Hij doet het zo leuk met clickeren, echt supertof. Ik ben ook bang dat dat minder wordt. Hij is zo fanatiek met leren, hij wil zo graag.
En Joster is nog steeds de baas, mss dat het een fase is?

"Veel professionele paardenhouders in het westen van het land worstelen met een tekort aan grond om aan de eisen voor vrije beweging voor paarden te kunnen voldoen. "

maar er is altijd genoeg ruimte voor een tweede binnenrijhal, trailerparkeerplaats en springtuin..............

joop schreef op zondag 2 juli 2017, 13:34:


Maar waarom lukt dat dan toch nog steeds bij wetenschappelijk opgezette onderzoeken; 50 middel X, 50 placebo. Dubbelblind. Zó moeilijk is dat niet. Altijd is het argument 'ja maar ik zie dat het werkt bij mij/mijn hond/paard'.

N = 1

Iets heeft pas een aantoonbare werking als N = pak m beet 50 én statistisch significante resultaten eruit komen.


Daar zit 'm de crux; je moet erin geloven en dan komen we op een heel ander terrein dan wetenschappelijk onderzochte medicijnen. Natuurlijk werken bepaalde kruiden, daarom zijn er ook medicijnen van gemaakt.

Maar het is volkomen kolder om te stellen dat je met homeopathische verdunningen nog een effect zou kunnen krijgen. Je flikkert een druppel koffie in het zwembad en dan pak je een slokje en heb je een supersterk slaapmiddel.

En nee water heeft geen geheugen; dan zou waterzuivering geen effect hebben. Weet je hoeveel shit daar homeopathisch verdund wordt!

Geloof in homeopathie is hetzelfde als geloof in gebedsgenezing en een tripje naar Lourdes. Mensen zullen er vast baat bij hebben, of steun ervaren, maar het blijft een geloof.