Karin schreef op maandag 24 juli 2017, 21:43:
> e m kraak schreef op zondag 23 juli 2017, 15:27:
>
>> Karin schreef op zondag 23 juli 2017, 11:57:
>
> Dan verschillen we daarover van mening. Fikkie kan en mag op het strand
> best een eindje verder van baasje weg en als er paarden in rengalop aan
> komen, dan zie ik dat wel gebeuren. Maar als jij dat niet vindt, prima.
We hebben het over de variabelen die tot zo een incident kunnen leiden, toch?
Daarin is 'afstand' steeds belangrijk. Wanneer het, volgens jouw laatste draai, heel voorstelbaar en acceptabel is dat de working circle van baasje met Fikkie honderden meters is en de paardjesmensen daar maar rekening mee moeten houden, dán snap ik ineens volledig de onwerkbaarheid van dat concept vanuit de optiek van de paardjesmensen. Die komen dan gewoon wéér een hondje-aso tegen
Die indruk had ik van TS echter niet. Volgens TS was de paardengroep in gebreke m.b.t. afstand houden. Dat kan, maar dan wil ik eerst weten wat onder de drempelwaarde van afstand houden verstaan wordt.
Wat ik mij levendig kan voorstellen is mensen, met hun dieren en van alles en nog wat, die allemaal voor zich in delusie verkeren dat het hele strand hun privé eigendom is.
Ik heb vervelende dingen met mensen met paarden meegemaakt, maar echt veel vaker te paard een enge hond achter ons aan gehad. De houding van de bijbehorende menslui, en daar gaat het eigenlijk om denk ik, heeft daarin steeds veel overeenkomst gehad. Het is gewoon dezelfde aso-mentaliteit die mensen beweegt hun audio zo hard te laten spelen dat je 2km verderop nog steeds oordopjes nodig hebt.
Baasje moet appel over Fikkie staande houden, precies gelijk aan de mensen met paarden en elkaar in vrede laten. Dát is mijn mening. Als dat teveel gevraagd is weet ik het BW en WvS aan mijn zijde.
We hebben, als zoveel dingen, eerder dit soort discussie hier gehad. Overeenkomst erin is dat ik mij niet leen tot het meedoen aan een witchhunt op grond van eenzijdige en onvoldoende gegevens.