Hoi allen,

Graag had ik wat meer info willen te weten komen over bepaalde natuurlijke kruiden. Het is zo dat mijn 16jarige Shetlander op zijn 6jaar eczeem heeft gekregen en insulinerestistent is.

Zijn er hier nog mensen die eczeemgevoelige paarden/pony's helpen met kruiden voor eczeem van binnenuit? Hij geraakt moeilijk af van afvalstoffen en op dit moment weer zwaar van ademhaling met pompend buikje aan darmenkant...

We hebben vorige zomer al testen laten doen ivm allergieën en daar is tot mijn verbazing niets uit verder gekomen... ik vind het sneu dat ik na 16jaar nog steeds niets heb gevonden dat hem ondersteunt. Bedankt voor jullie aandacht en hopelijk zijn er hier nog mensen die begrijpen wat ik bedoel.

het probleem met 2 pony's voor de sulky is dat je het moeilijk in evenwicht krijgt. en de disselboom beweegt bij iedere beweging en hobbel/ kuil meer als bij een 4 wieler. dus dat moet je met je tuig/ borsttuig waar je disselboom vooral aan hangt opvangen. niet fijn voor de pony's.
plus dat een lichte sulky geen partij is voor 2 pony's als ze eens iets uithalen of het op een lopen zetten door welke oorzaak ook.
dat kan met iedere aanspanning maar met een lichte sulky vind ik het wel gevaarlijker.

ik heb een luxe tweewieler voor onze grote shetlanders en een marathonwagen voor tweespan te rijden. zit ook veel plezieriger.

ik zou zeggen, zo min mogelijk zetmeel en suikers in zijn voer. oppassen met veel weidegang / gras en voor de luchtwegen helpt foenegriek erg goed.
of eventueel de luchtwegenmix van "de paardendrogist"

e m kraak schreef op maandag 14 augustus 2017, 13:39:


Nou erger nog.... Het stukje 'natuurlijk' in de bedrijfsnaam trekt de verkeerde figuren aan.... Daardoor wordt in de rest van NL gedacht dat PN ook wel staat voor ALLES wat alternatief is. Zucht.

Het nieuwe bedelen.......

Hoi allemaal,

Wij hebben voor ons paard luzernekorrels gekocht van het merk mijten. Heeft iemand hier ervaring mee of deze korrels in water moeten worden geweekt? De meningen zijn hier precies nogal verschillend over.

Wij hebben gister een aantal korrels in water getest. Het zwelt wel een beetje maar het brokkelt ook uit een.

Wij zijn dus van mening dat het geen kwaad om de luzernekorrels gewoon droog te geven.

Bedankt!

ik heb er niet eerder van gehoord, maar heb even gegoogled en zie dat het met name gebruikt wordt voor bemesting.
Ik zou het dan niet aan je paard geven maar gewone lucerne geven. Waarom in brokvorm?

Het is gewoon paardenvoer hoor. Ons paard heeft al 3 à 4 keer koliek gehad sinds we gestopt zijn met onderhoudsbrok te geven. Het kan toeval zijn maar we wouden nu toch eens terug zien of het met brok beter is. Aangezien we toen gestopt zijn met brok omdat ze in de winter te hevig stond zochten we brok met weinig suiker. We kwamen op luzernebrok uit en deze zou ook nog eens goed zijn voor paarden met koliek omdat ze hier meer op moeten kauwen en er dan meer speeksel vrij komt. De vraag is enkel of dit gewoon droog mag gegeven worden of dat de brok geweekt moet worden.

http://www.voervergelijk.nl/fabels-en-feiten/20/feiten-en-fabels-over-luzerne
Bekijk even het stukje over de hoeveelheid calcium.
We hebben het ook in brokjesvorm. Voer het samen met pulp en aangezien ik dat toch al week mik ik de luzerne erbij in. Maar het kan ook ongeweekt, mits je niet een enorm schrokoppaard hebt.
Gebruik de brokjes ook bij het clickertrainen.

Tig keer op FB uitleggen dat 'natuurlijk' niet gelijk staat aan 'alternatief en verwijzen naar de site... waar dan de advertentiepage bomvol alternatieve kwak staat hahaha... Tja. Ja maar...
En wat filteren mensen uit het forum... dat er ooit iemand schreef dat je mok goed met tandpasta kan behandelen, zie je nou wel, het staat er, dus het is wat jullie zelf zeggen...
PN FB is op dit moment kwakzalverij-loos, in tegenstelling tot wat men her en der op de PN site kan vinden. En dat met 43.900 posts in de afgelopen 28 dagen.

Martina schreef op zondag 27 augustus 2017, 16:56:


En toch vind ik de filterloosheid van PN-forum een groter goed, in contrast met de meerlagige censuurvormen op FB.

Martina schreef op zondag 27 augustus 2017, 16:56:


Kan me voorstellen dat het lastig is voor de beheerders van FB. Fb werkt nu eenmaal anders dan het forum hier. Advertenties kunnen geloof ik wel verwijderd worden door degene die de advertentie heeft geplaatst. Ik vind het prima dat er hier geen scheidsrechters zijn overigens. Op het forum levert(leverde) zo'n onderwerp veel discussie op, op advertenties wordt er niet veel gereageerd.

Deze advertentie is weer eens geldklopperij voor de goedgelovige, maar wel met een biologische vegetarische lunch

Op het forum zijn het altijd de zelfde discussies. Behoorlijk saai. De censuur vindt vanzelf plaats in de hoedanigheid dat er gewoon niemand meer komt en men z'n verhaaltjes daarom niet kan vertellen. De tijd dat men dacht dat natuurlijk bekappen een tijdelijke rage zou zijn en elke hoefsmid bekapt voor een ijzer is ook al lang voorbij. Na de tigste "homeopathie"discussie met gelovigen, die per definitie niet vatbaar zijn voor rationele argumenten, wordt iedereen het wel een keer zat. Elke keer de zelfde rondjes in die vissenkom pfff.
Zonder censuur red je het niet je identiteit te behouden, met 40000 posts per maand en inmiddels 10000+ leden. Je wordt in no-time overspoeld met olie-cleansings of whatever voor kwak. Onmogelijk om om de 5 minuten uit te leggen aan mensen die nog nooit een dag biologieonderwijs gevolgd hebben dat elk voedsel DNA bevat, om maar es wat te noemen. Kán, maar dan moet je een leger mensen en leraren aannemen... Het is een wereld waarin een argument zonder blikken of blozen gecounterd wordt met 'ja, maar jij bent stom en zegt altijd zulke dingen', of iets op die fiets En alle middeltjes, die werken toch wel hoor 'ik zie het toch'...
Alles heeft z'n voor- en nadeel. FB gaat met grote getallen, en heeft een enorm (snel) bereik, hoevenfoto's + discussies van over de hele wereld, bitloos gaat als een speer en aan bekappers lijkt overal een tekort. Elke dag bereik je wel iemand met nieuwe info.
FB is niet een ideale omgeving voor een goed inhoudelijk gesprek maar daar lijken de meesten tegenwoordig toch niet naar op zoek. Hapklare brokken, dat is wat men wil. Ook al is er zo veel gratis goede info beschikbaar met internet, is het eerder een emotionele irrationele chaos waar je in terecht komt, waar de bullshit-info makkelijker te vinden is dan kritische kwaliteit (google heeft alleen al een enorme bias) en waar velen niet meer weten wát te geloven. De eeuw van informatie is de eeuw van misinformatie geworden. Dat maakt het 'informatiespelletje' ook anders. Emoties en geloof gaat moeilijk samen met inhoudelijke argumenten en de meesten willen in eerste plaats 'ergens bij horen dan een goed gesprek'. Het is een totaal andere cup of tea waar je, eenmaal een werkzame vorm gevonden te hebben, best wel je doel mee kan bereiken; bitloos, ijzerloos, pijnlijke dwangmiddelloos, brokkenloos, napraatloos, paardjes zo veel mogelijk naar hun natuur houden.
Een soort combi zou ideaal zijn. Voor alles een plek. En laat er nou een PN site + forum + FB-plek zijn.... hmmm.... stel dat goed op elkaar af, met ondersteunende artikelen en je komt een heel eind.

Martina schreef op maandag 28 augustus 2017, 17:17:


Dat is geen censuur, lieverd. Check your definitions.

[knip]

Het is ook niet waar! Keukenzout, een essentieel voedingsmiddel voor zowel mensen als paarden, bevat 100% NaCl in ideale vorm, echter 0% dna
Ziezo, tegenspraak ook weer voor mekaar, blokkeer me maar, whatever rocks yer ....
Soortgelijk heb ik op diverse fora al voor elkaar gekregen, omdat ik eigen meningen had die bijvoorbeeld niet overeen kwamen met die van Nederlandse natuuropinie, om maar wat te noemen.
Alleen een kleine websiteforum op PN blijft, wat mij betreft al 13 jaar (en Frans zal zich als geen ander kunnen herinneren hoe vaak we het oneens zijn geweest!), moedig weerstand bieden


Jaja, "elk nadeel hep se voordeel" (onvergetelijk, Johan Cruijff).
Sommige voordelen echter (zoals reclame kunnen maken op FB, bijvoorbeeld) hebben een hele rij nadelen. Censuur maakt daar in geval van FB deel van uit en daarmee bedoel ik echt niet alleen jouw enduser censuur maar allereerst de meerdere lagen uitgevoerd door FB zelf. Privacy policy is een ander overkoepelend nadeel maar er zitten nog veel meer nadelen verborgen.


Heb je dit stukje echt helemaal zelf bedacht? Goed, hoor!
Er stond een aardig stukje op NRC deze week:
www.nrc.nl/nieuws/2017/08/15/waarom-google-en-facebook-je-beter-kennen-dan-je-beste-vriend-a1569265
Wat hierin goed naar voren komt is de omstandigheid dat niet bedrijven als FB "schuldig" zijn maar het gedrag van de gebruikers bepalend is. Dat op de beurt dat gedrag zo goed mogelijk onderzocht, ingeschat en gebruikt wordt is een tweede. Het is het kleefgedrag van mensenkudden die dit alles mogelijk maakt.
De internet onderzoeker zou uit vooral het ontbreken van mijn profiel de conclusie "lone wolf" kunnen maken want de enigen waar ik aantoonbaar bij hoor zijn een paar pony's en een geit... oeioei, dat wordt oppassen, straks komen de men in black nog op de koffie!

ik voer ook geweekte brokjes, na een aantal slokdarmverstoppingen met die kut hakselzooi. Jonge paarden krijgen van die hakselzooi maagzweren. Bij volwassen paarden niet onderzocht, maar de structuur ziet er ook gewoon niet fijn uit. Veel te puntig. Dus dan maar de geweekte brokjes.