Isabel van der Made schreef op woensdag, 15 juni 2005, 12:25:


Neen, ik zie het een ietsje anders: een veulen is al van bij de geboorte links- of rechtsgebogen, dus heeft al vanaf de geboorte een sterkere en een zwakkere kant, dus draagt al vanaf de geboorte iets meer van zijn lichaamsgewicht op links of rechts. Het is dus dat hoefje dat ik het 'overbelaste' hoefje noem, daarom ook tussen aanhalingstekens. En dat 'overbelaste' hoefje zit wel aan zijn 'zwakkere' kant. Dus de hoef die achteruitgezet wordt is degene die het minste gewicht draagt, denk ik logischerwijs, en dat zit aan zijn 'sterkere' kant. 'k weet niet of ik het je goed uitleg op die manier, maar je kan het op voormelde site nalezen.

Dat is ook logisch, denk ik, als jij (rechtshandig zijnde bv.) in een noodsituatie komt ga je toch ook niet linkshandig werken? Dan gebruik je gewoon je rechterhand, de sterke zijde van je lichaam dus. In een noodgeval zal een rechtsgebogen paard als eerste de rechtergalop nemen en niet de linker, omdat die linkerkant de zwakke kant is en bijgevolg de buiging naar links voor het paard de 'moeilijke' buiging is, de 'stroeve' kant bij wijze van spreken. Dus die voorkeurskant waar jij het over hebt is inderdaad de sterk bespierde kant van zijn lichaam.

Groetjes
perdida

perdida schreef op woensdag, 15 juni 2005, 23:52:


Dat heb ik daar niet kunnen vinden, kan je me een aanwijzing geven waar dat staat?
Ik wil er graag meer over weten, en beter begrijpen wat je precies bedoelt.


Ik zeg ook niet dat het onlogisch is, ik heb er alleen geen verder onderzoek over kunnen vinden, en ik kan met mijn eigen huis tuin en keuken logica een eind komen, maar zie toch liever gedegen onderzoek, zodat ik weet of iets inderdaad aannemelijk is.

Isabel van der Made schreef op donderdag, 16 juni 2005, 0:00:


Ik bedoel niet dat je de uitleg van het veulen exact op de site gaat vinden, wel de uitleg over het links-of rechtsgebogen zijn van een paard en welk been daarmee het meeste gewicht draagt en zo. Het verhaal van dat veulen is voor mij een logische verklaring van dat gegeven, daarom begin ik ook met 'ik zie het anders'. Mocht je nog twijfelen, probeer dan eens het volgende: ga eens op handen en voeten staan, en buig dan je lichaan een beetje naar rechts. Voel wat er gebeurt: je zal merken dat er meer gewicht op je linkerhand komt te staan. Dit is voor mij de beste illustratie, denk ik.

Kijk,(maar dit hoort eigenlijk weer op het andere forum), Antoine De Bodt heeft dit soort zaken onderzocht, en er zijn trainingsmethode op gebaseerd. Hij stuurt al jaren film + uitleg van elk (medisch afgekeurd) paard dat hij traint naar de dierenartsenpraktijk(en) waar de paarden afgekeurd werden, maar wordt nog steeds niet geloofd. Net zoals geen enkele hoefsmid gelooft dat een paard beter blootsvoets loopt. Snap je wat ik bedoel? Die eisen ook eerst een hoop onderzoeken voor ze iets willen aannemen.
Neem dit niet persoonlijk, het is gewoon frustrerend!!
Groetjes
perdida

perdida schreef op donderdag, 16 juni 2005, 0:12:

.

Dit lijkt me erg vreemd...de sterkste voet zal altijd vooraanstaan...daar draagt het zijn gewicht op en die voet zal zich nog meer ontwikkelen dan de andere voet.
Simpel te verklaren doordat de achterste voet minder gewicht draagt.
Daarbij...de voorste voet is de eerste afzettende voet in een vluchtpoging...die moet sterk zijn om een goeie snelle afzet te verkrijgen lijkt me?



Mmm....nou, dit heb ik gedaan....
Op handen en voeten gaan staan....handen naast elkaar en rug wat krom buigen richting de rechterkant....gewicht komt op de rechterhand.
rechterhand wat naar voren en naar achter gezet....bij alle 2 de posities blijft het meeste gewicht op die rechter hand....want het lichaam buigt naar rechts.

Zie daar de verwarring?


Ook ergens een link om dit op I-net te zien?
Want zoals je het hier omschrijft vind ik het een vreemde theorie die in mijn praktijktest niet klopt?

Gr, Nick

Nick Altena schreef op woensdag, 15 juni 2005, 23:21:


Hoi Nick,

Zo was het helemaal niet bedoeld hoor ik plaats naar niemand een aanval ook niet naar FRANS & Ilona sorry voor de type fout...

Enne Parelli werkt toch niet met clickertraining dat is toch weer heel iets anders of heb ik het verkeerd ..
want wat Ilona & Frans hier op de site(en je ziet op de site alleen maar dat ze niet met voer werken,dat benadrukken ze zelfs) beschrijven is als je voer geeft dan word 1 je rang lager en het paard dominanter en 2 ze gaan het alleen maar voor het eten doen en niet voor dat ze jouw als vertrouwenspersoon zien ..

Wat het aan klojoen betreft inderdaad ik doe het ook maar wat primitief en niet met luxe pakketen;ik moet helaas roeien met de riemen die ik heb!
En als dat nu kopien uit de boeken van Parelli zijn,dan ben ik alleen bllij dat ik af &toe iemand tegen kom die wel lief is en me wil helpe...

Als forum voelt men zich hier snel aan gevallen raar vooral als het niet zo bedoeld is...

Nogmaals mijn excuses dan daarvoor...

MVg Milena

Nick Altena schreef op woensdag, 15 juni 2005, 23:21:

Tuurlijk niet alle berichten nee maar dat mensen erbij zetten van Frans of ilona wat is jouw visie over dit of dat?
KAn toch?..

CooLLady schreef op donderdag, 16 juni 2005, 1:50:


Je doet maar. Verwacht alleen niet teveel. En hou op met katten.

Begin eens bij jezelf, en schuif niet de schuld naar anderen, en zeker niet naar je paard. Als je paard schijt aan je heeft, vraag je af wat jij dan fout doet, ipv het aan methodes of geldgebrek te wijten.
Zoals Piet al schreef, lees het boek van Inge Teblick.
Probeer je innerlijk te verbeteren, en kom niet hier met vragen in het wilde weg, denk eerst zelf na. En dan vooral over jezelf.
Isabel

perdida schreef op woensdag, 15 juni 2005, 23:52:


Misschien hebben we hier wat aan. Ik denk dat het juist andersom is. het "overbelaste hoefje" . Toen Brella haar ongeluk had, was ze ongeveer een half jaar oud. Haar rechterbeentje was stuk. Je kon toen goed zien aan het linkervoorhoefje dat dat harder en scheef afsleet. Juist denk ik om haar rechterbeen te ontzien. Dat scheef slijten heeft nog behoorlijk lang geduurd, inmiddels is ze 2 jaar oud, en nu slijt het wel recht af. Ik denk ongeveer nu sinds een half jaartje.

Groeten Esther

Hallo Peter, ja, Romantique loop al weer redelijk door op zijn vier voetjes. Ik ben zelfs maandag gaan stappen met hem, met verband, en op zijn eigen tempo. Ja, ik heb reeds tweemaal zijn verband ververst, vanavond zal ik het terug verversen. De wonde heelt, maar toch laat ik er nog verband op, zodat hij zich niet terug kan pijnigen als hij ergens zou op lopen. Enkel voor het zelf bijraspen ben ik een beetje bang. Verder nog vele groetjes, Hilde.

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 15 juni 2005, 21:03:


Hallo,

Mijn paard is 8 en heeft achter ook scheve hoeven, vooral rechtsachter. Ik heb ook het probleem dat een kant teveel afslijt, trapt ze dan op en steentje, kan zich een hoefzweer ontwikkelen. Ik laat haar daarom de ene keer wel met hoefschoenen lopen en de andere keer niet. Dat gaat overigens prima (de hoefschoenen van Marquis mag je zelfs testen). Mijn paard kan hiermee goed overweg, in draf en gallop heb ik ze nog nooit verloren. Een paar dagen geleden waren haar hoefballen rechtsachter wat gevoelig. Echt kreupel was ze niet. Eergisteren had ze een klein wondje op haar hoefballen, bleek een kleine hoefzweer te zijn en is zonder tussenkomst van een dierenarts genezen. Nu loopt ze weer goed.

Groeten,
Monique

Nick Altena schreef op donderdag, 16 juni 2005, 0:26:


Dat die voet sterker wordt en zich meer ontwikkelt zou ik zo niet stellen, wat wel vaststaat is dat het paard aan die kant eerder hoefproblemen zal ontwikkelen, en soms kan je ook zien dat de hoef aan die kant 'platter' wordt dan de andere.


Dat dacht ik niet, als een paard vlucht zet die af op de achterbenen.

Bij mij niet, je moet wel buigen in je lenden, en je schouders op dezelfde plaats houden, misschien heb je meegebogen met je schouders i.p.v. je lenden te buigen? En dan kom je waarschijnlijk inderdaad op de rechterhand terecht.

Ik kan je alleen de site opgeven, I-net en zo is chinees voor mij, sorry


Het lijkt een vreemde theorie, maar ik heb er nu al bewijzen genoeg van gezien, ga misschien ook eens een kijkje nemen bij ADB en zijn trainingspaarden. Iedereen die met een nieuwe theorie komt wordt aanvankelijk argwanend bekeken, niet helemaal onterecht, uiteraard. Je moet kritisch blijven. Ik ben ook een aantal keer gaan kijken en luisteren voor ik aan die training begon, en nu lijkt mij alles juist wel logisch en aannemelijk, maar zoals ik al zei, ik weet niet of ik het goed kan overbrengen bij jullie, ik doe een poging.

Groetjes
Perdida

FalkaenEsther schreef op donderdag, 16 juni 2005, 7:39:


Dit heeft niets met het rechts- of linksgebogenheid van het paard te maken, maar dat klopt. Toen mijn paard kreupel liep rechtsvoor ging hij inderdaar ook meer steunen op linksvoor om rechts te ontlasten, gevolg: 'over'-belasting links en na verloop van tijd werd hij onregelmatig op die linkervoet. En ik blijf die 'over'-belasting tussen aanhalingstekens zetten omdat het gewoon betekent: 'meer'-belasting, ik weet niet goed hoe het anders te formuleren.
Als ik zeg: de 'sterke' kant van het paard is dat dus de sterke kant van zijn lichaam, de kant van de sterke spieren, rechts of links dus.
't zal inderdaad wel verwarrend overkomen, met al dat ge-links-rechts.