Nick Altena schreef op donderdag, 16 juni 2005, 0:26:
> perdida schreef op donderdag, 16 juni 2005, 0:12:
>
> .
>>>> Het is dus dat hoefje dat ik het 'overbelaste' hoefje noem,
>>>> daarom ook tussen aanhalingstekens. En dat 'overbelaste' hoefje
>>>> zit wel aan zijn 'zwakkere' kant. Dus de hoef die
>>>> achteruitgezet wordt is degene die het minste gewicht draagt,
>>>> denk ik logischerwijs, en dat zit aan zijn 'sterkere' kant.
>
> Dit lijkt me erg vreemd...de sterkste voet zal altijd
> vooraanstaan...daar draagt het zijn gewicht op en die voet zal
> zich nog meer ontwikkelen dan de andere voet.
Dat die voet sterker wordt en zich meer ontwikkelt zou ik zo niet stellen, wat wel vaststaat is dat het paard aan die kant eerder hoefproblemen zal ontwikkelen, en soms kan je ook zien dat de hoef aan die kant 'platter' wordt dan de andere.
> Simpel te verklaren doordat de achterste voet minder gewicht
> draagt.
> Daarbij...de voorste voet is de eerste afzettende voet in een
> vluchtpoging...die moet sterk zijn om een goeie snelle afzet te
> verkrijgen lijkt me?
Dat dacht ik niet, als een paard vlucht zet die af op de achterbenen.
>
>
>> Ik bedoel niet dat je de uitleg van het veulen exact op de site
> posities blijft het meeste gewicht op die rechter hand....want
> het lichaam buigt naar rechts.
>
> Zie daar de verwarring?
Bij mij niet, je moet wel buigen in je lenden, en je schouders op dezelfde plaats houden, misschien heb je meegebogen met je schouders i.p.v. je lenden te buigen? En dan kom je waarschijnlijk inderdaad op de rechterhand terecht.
>
>> Kijk,(maar dit hoort eigenlijk weer op het andere forum),
>> Antoine De Bodt heeft dit soort zaken onderzocht, en er zijn
>> trainingsmethode op gebaseerd. Hij stuurt al jaren film + uitleg
>> van elk (medisch afgekeurd) paard dat hij traint naar de
>> dierenartsenpraktijk(en) waar de paarden afgekeurd werden, maar
>> wordt nog steeds niet geloofd.
>
> Ook ergens een link om dit op I-net te zien?
Ik kan je alleen de site opgeven, I-net en zo is chinees voor mij, sorry
> Want zoals je het hier omschrijft vind ik het een vreemde
> theorie die in mijn praktijktest niet klopt?
Het lijkt een vreemde theorie, maar ik heb er nu al bewijzen genoeg van gezien, ga misschien ook eens een kijkje nemen bij ADB en zijn trainingspaarden. Iedereen die met een nieuwe theorie komt wordt aanvankelijk argwanend bekeken, niet helemaal onterecht, uiteraard. Je moet kritisch blijven. Ik ben ook een aantal keer gaan kijken en luisteren voor ik aan die training begon, en nu lijkt mij alles juist wel logisch en aannemelijk, maar zoals ik al zei, ik weet niet of ik het goed kan overbrengen bij jullie, ik doe een poging.
>
> Gr, Nick
Groetjes
Perdida
Warboel
