Lilian Boon schreef op dinsdag, 30 augustus 2005, 12:39:
>
> Ik ben wel erg tevreden over het natuurlijk bakappen, maar ten
> eerste zie ik een beetje op tegen de naam, NATUURLIJK bekappen.

> heeft van: NATUURLIJK kan je paarde zonder ijzers, of ijzers,
> zijn ze echt nodig???
>
> Groetjes Lilian!
Mmm...het natuurlijke van de naam wijst natuurlijk naar de natuurlijke vorm...daaraan iets veranderen zou nmm. niet wijs zijn...het zou dan veel minder inhoudelijk zijn.
Indien iemand in een boekenwinkel deze gedachtes heeft is hij/zij (nog) niet overtuigd van het nut van deze bekapping.....maar op de achterkant staat een duidelijke omschrijving van de inhoud van het woordje Natuurlijk.
Je koopt dus niet iets waarvan je de inhoud straks tegen gaat vallen omdat de naam misleidend zou zijn.
Een natuurlijke bekapper laten komen om ijzers onder te slaan lijkt me inderdaad zinloos....kan ook niet daar er geen draagrand meer is voor de nagel en er dan dus ook erg hoog genageld zou moeten worden....buiten het feit dat het bij een echte natuurlijke bekapper niet in zijn gedachte op zou komen om er een ijzer onder te gaan zetten....
Zonder nu meteen weer een hoop boze berichten te krijgen...dit is MIJN mening!
Een bekapper die op deze wijze als hier omschreven bekapt maar ook met ijzers of andere oplossingen komt (buiten de tijdelijke hoefschoen) heeft naar MIJN mening nog steeds niet het doel van deze vorm van bekappen begrepen....of de negatieve eigenschappen van andere oplossingen nog steeds onderschat...
Nog wel een vraagje...maar het kan zijn dat ik je verkeerd begrepen heb......waarom MOET jou paard een ijzer?Waarom KAN jou paard NIET zonder?
Nick