Nick Altena schreef op zondag, 4 september 2005, 23:52:


Het is je vergeven....

eamonn schreef op zondag, 4 september 2005, 22:24:


Eigenlijk gaat het allemaal goed behalve steentjes zijn nog een probleem...


Bedankt, je bent een schat... ik heb je gemaild...

en indien je schetje

marjolijn schreef op maandag, 5 september 2005, 11:03:


********************

Ik zou hier ook wel graag meer over willen horen. Gewoon uit interesse.
Hoe kan het dat die korte steunsels en verzenen bij dit paard dan blijkbaar opeens niet goed uitpakten?

En hoe zit het met die hoefas?

Op de website van het enduranceforum trof ik deze link aan: http://www.gevaren-natuurlijkbekappen.tk/
Lijkt me zinnig om kennis van te nemen!

Op de website van het enduranceforum trof ik deze link aan: http://www.gevaren-natuurlijkbekappen.tk/
Lijkt me zinnig om kennis van te nemen!

marjolijn schreef op maandag, 5 september 2005, 11:03:


Tja Marjolijn, hierover is al veel geschreven....heel veel.....de site was ons al bekend daar de dame dit heeft gemeld hier.
Laat ik maar voorzichtig beginnen.

Tot op heden....is het mijn, maar ik denk velen hier, nog steeds niet bekend wat nu het probleem is geweest bij de hoeven van dit paard!
Niet anders dan bij sommige andere, is ook bij dit paard de verandering niet geheel gevoelloos verlopen.
Of dit al meteen is gebeurd na de manier van bekappen zoals op deze site door haar geleerd is , of dat het de Strasser manier is geweest doet nu niet eens echt terzaken...
Het gevoelig lopen hoeft lang niet altijd te gebeuren....velen merken er helemaal niks van...maar het KAN wel en dat KAN ook wel even duren.
Dit is ons allemaal bekend, ook de reden daarvan als ook dat men er de tijd voor moet nemen en het rustig aan moet doen.
De reden waarom de dame zo om is geslagen laat ik verder maar met rust.
Maar werkelijk...tot op de dag van vandaag weet ik nog niet wat er buiten de gevoeligheid mis is/was met die hoeven.

Dan nog een opmerking in het algemeen.

De foto van de zogenaamde verkeerde voetas zoals ze op die site heeft staan zegt me helemaal niks!
Niet alleen mij zegt dat niks maar velen hier zegt dat niks.
Niet omdat het haar foto is hoor....geen enkele foto laat nmm. een duidelijk beeld zien van de voetas van een paard.
Ik kan, om het maar zo te zeggen, de voetas van dit paard compleet veranderen zodat een ieder zegt dat die voetas klopt zonder er ook maar een vijl of mes bij te hebben.
Daar staat trouwens een leuk voorbeeld over op Bokt...met foto's en al , ik meen van Morrie?
Dit veranderen op zo een eenvoudige manier van de voetas kan jij zelf ook trouwens, probeer maar bij je eigen paard.

Simpel weg door het verplaatsen van voor naar achter of omgekeerd van de zelfde voet.

Als je goed kijkt naar die foto op haar site zie je dat het been wat naar achteren staat.
Kijk je naar het tekeningetje erboven....dan staat dit bijna waterpas.

Denk er eens over na wat dit nu voor een effect heeft op een foto met betrekking tot die voetas.
Zet dit been wat nu naar achter staat eens iets naar voren en maak nog een foto en kijk dan eens naar het verschil in die zogenaamde voetas.
Leg die foto's eens naast elkaar en zie daar het grote verschil in de voetas van dezelfde voet.
Bedenk dan ook nog wat dit voor een effect heeft voor een vreemde die het paard niet kent.

Foto's voor het bepalen van een voetas zeggen dus nmm. helemaal niks en ik vind het persoonlijk erg dom om hier vanuit te gaan bij opmerkingen van anderen over die voetas.....de zool zegt mij veel meer.

Ik hoop dat ik je hiermee al een duidelijke uitleg heb gegeven over voetassen en foto's.
Ik ga me verder niet meer bemoeien met deze discusie omdat daar al zoveel over geschreven is...even op zoeken klikken en dan op haar naam (ook in berichten aanvinken) en je vind het wel.
Vergis je niet met de andere Esther die hier ook schrijft....het verschil zit in Falka of Ivanhoe

Gr Nick

Volumia schreef op maandag, 5 september 2005, 8:51:


Hoefnatuurlijk gaat uit van paardwaardige omstandigheden.
Het is aan de mens hoeveel concessies daaraan gedaan worden.
Elke vorm van beweging is beter dan stilstaan. Als je er dan tevens voor zorgt dat het hoefmechanisme in de voeten van je paard door natuurlijk te bekappen zo goed mogelijk gaat werken, is je paard altijd beter af dan bij een traditionele bekapping.
Je kunt er ook voor zorgen dat de box niet overal met een dikke laag stro belegd is, zodat daar de ondergrond harder wordt en de vier bloedpompen onder je paard minder geremd worden door een dikke zachte laag. Probeer dan ook als je naar buiten gaat om over harde ondergrond te wandelen.
Persoonlijk vind ik een driejarige absoluut te jong om te berijden. De rug waar we opzitten is het laatste volgroeid en dat is bij 3 jaar nog lang niet zo.

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

monique schreef op maandag, 5 september 2005, 10:57:


He, kijk nou, een naamgenoot! Dacht dat het niet kon, onder dezelfde naam berichten schrijven?
Ik knutsel sinds een jaar 'natuurlijk' aan de hoeven van mijn paard. Doe je het verantwoord, is er naar mijn mening niets op tegen. Ben je onhandig of durf je niet zo goed, haal er dan iemand bij, anders kun je veel schade aanrichten, zie genoemde website....... En ach, je hebt altijd mensen die een (te) hoge dunk van zichzelf hebben. Dat kwam ik jammer genoeg bij mijn hoefsmeden tegen, jammer genoeg steeds de verkeerde te pakken die meer vernielden dan 'repareerden'. Ben dus blij dat ik het zelf kan.
Groeten,
De andere Monique

Derma schreef op maandag, 5 september 2005, 0:18:


Je zegt dat je vaak een argument ziet, die gedeeltelijk waar is en niet goed onderbouwd is. Ik denk dat het belangrijk is, dat je dan om verduidelijking vraagt, want degene die de dingen schrijft denkt misschien wel dat hij/zij het bij het juiste eind heeft, of is misschien niet duidelijk genoeg geweest. Dit is natuurlijk wel een forum. En een forum houdt in, dat iedereen kan schrijven wat hij/zij weet of denkt.

Help mee Jacobskruiskruid te
bestrijden, teken op
http://kruiskruid.petities.nl

Nick Altena schreef op maandag, 5 september 2005, 12:09:

Nick, over de bedriegende werking van foto's heb je natuurlijk helemaal gelijk. Maar het gaat mij erom dat ik denk dat veel mensen in haar verhaal mee kunnen gaan.
En een helder argument waarom dat niet zinnig is zou zoveel nut kunnen hebben.

Feit blijft dat de hoefijzers (met wiggen) dit paard blijkbaar geholpen hebben (ff voor de goede orde, onder mijn paarden hebben nooit ijzers gezeten en die komen daar ook niet, dus daar gaat het niet om).

Dus wat is hier gebeurd?
Of hebben die ijzers gewoon alleen maar de gevoeligheid weggenomen?
Zou kunnen dat het zo simpel is, ik ken een fjord die na 17 jaar ijzers nu een jaar onbeslagen nog steeds zeer gevoelig kan lopen dus het zou me niet verbazen.

Al wil ik hier eigenlijk het antwoord niet geven. Ik wil zo graag, in het belang van NB, een helder antwoord krijgen. Om de negatievelingen de wind uit de zeilen te kunnen nemen op een onderbouwde manier.

Maar als dit al besproken is moet ik dat heldere antwoord kunnen vinden, dus ik duik ff de archieven in.

En nee, ik weet de ene Esther echt wel van de andere te onderscheiden hoor. Falka's site is veeeeel leuker!
Marjolijn

Karin Haneveer schreef op maandag, 5 september 2005, 9:17:

Elk voordeel....

...en draagt daardoor meer: elk voordeel....

Inderdaad. Daarom en vanwege het dragende van een boom wil ik dus een boomzadel. Een flexibele boom zou dan net dat beetje meer vrijheid moeten geven.
Ik weet inmedels dat een verstelbaar kopijzer 200 euro meerprijs is. AUW!!!
Maar ja, als het zadel van 2000 euro daardoor ook op den duur bruikbaar blijft..... Dan is het nóg veel geld.

Eens kijken of ik niet tóch een testzadel hier kan krijgen
Liefst een Branderup dan?!

marjolijn schreef op maandag, 5 september 2005, 11:03:


Uitstekend opgemerkt.


Zoals Nick terecht opmerkt is het verhaal van de voetas een hoefsmid verhaal en heeft hij dit nmm goed uitgelegd. ( waar zit jouw voetas?)

Tja, Marjolijn, het is een verhaal waarvan een aantal van de vroege schrijvers en bezoekers van Paardnatuurlijk weten hoe het in elkaar zit.
Het heeft geen nut het allemaal nog weer eens uit de doeken te doen, (ik kan dat ook niet zonder de mensen achter die website aan te vallen) want het zal verzanden in een ja/nee verhaal.
Wat wij wel kunnen doen is gewoon doorgaan met mens en paard de voordelen van natuurlijk bekappen te laten zien en aan te leren, zoals we sinds zij de cursus volgde al aan honderden gedaan hebben.
Allemaal mensen waartegen we vertellen dat je NIET na het boek te lezen, de dvd te zien, de toets te maken en een dag werkelijk cursus te volgen een volleerd natuurlijk bekapper bent.
Je wordt geacht ( ik ben ervan overtuigd dat ex -cursisten het volgende onder de knie hebben) bij de normale hoeven van je eigen paard de slijtage te kunnen nabootsen zoals dat op een harde onregelmatige bodem zou voorkomen, of voldoende bagage in huis te hebben om te weten of degene die het voor je doet, het goed doet. Er wordt je meerdere malen op het hart gedrukt bij de minste twijfel er een ervaren bekapper van de lijst bij te halen en ook als je niet twijfelt je werk regelmatig te laten beoordelen.

PIet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag, 5 september 2005, 12:11:


Ik ben het helemaal met je eens dat een 3-jarige nog niet geschikt is om volop mee te rijden. Omdat mijn paard nu ook pas 3,5 is, rij ik amper met hem, ik zit nu 1 keer per week een kort stukje op zijn rug [en dat kan hij metaal en fysiek hebben, sterker nog, hij vind het prachtig als ik met het zadel aan kom, dus van overbelasting is geen sprake; volgens mijn omgeving doe ik juist te rustig aan]. Ik wil het ook geen rijden noemen, maar zadelmak maken. Blijkbaar had ik duidelijker moeten vermelden dat ik de toekomstige situatie omschrijf.

Volumia schreef op maandag, 5 september 2005, 13:44:


Ok , dat wist ik niet, toekomende tijd dus :)
Ik hoop dat je wel iets had aan mijn andere opmerkingen.
Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op maandag, 5 september 2005, 13:42:



Ik weet het Piet. Ben een vroege bezoeker. Vroeger dan jij zelfs. (lekker belangrijk, zucht)

Maar jullie missen het punt.
Ik wil al die lange antwoorden niet. Dat je er een echte bekapper bij moet halen, dat wordt tegenwoordig inderdaad tot in den treure herhaald omdat gebleken is dat de mensheid grotendeels uit imbecielen bestaat. Maar daar gaat het me nu ff helemaal niet om.

Ik heb op in de archieven gezocht en nog niks helders kunnen ontdekken (of het moet in die andere helft staan waar ik geen zin meer in had). Nu heb ik een druk bestaan en al die oude zeurpostings beginnen me danig op de zenuwen te werken, dus ik vraag me af of een simpele vraag niet gewoon desnoods nog een keertje beantwoord kan worden. (kort en to the point en doe maar net of het iemand anders paard is)