Simon Lingbeek schreef op zondag, 25 september 2005, 22:20:

Hoi Simon

Daar zeg je wat ...

Het paard waarmee de "verfproef" was gedaan heeft een straal die ietwat onder de hoefwand uitsteekt.
Bij Isabella daarentegen steekt de hoefwand iets uit boven de straal (omgekeerd dus).

Kennelijk kan de hoef waarbij de straal als eerste de grond raakt minder ver uitzetten om dat deze niet kan "doorzakken" van binnenuit.
Bij Isabella komt eerst de wand op de grond en dan de straal pas, en kan de hoef dus wel volledig doorzakken en dus meer uitzetting van de hoef.

Weet niet of dit nu een logische beredenering is, maar zo ja dan zou het dus voor het hoefmechanisme zelfs beter zijn als de straal de grond net niet raakt.

Vraag me dan toch af of een beslagen paard waarbij de straal ver van de grond zit en dus nog verder wil doorveren, niet een een nog grotere uitzetting heeft. Als ik nl. naar het laatste ijzer kijk, dan zie ik dat daar wel meer dan 1 mm uitzetting bij de verzenen is geweest dan dat ik nu heb gemeten.

Interessant eigenlijk wel .....

in heel dit verhaal van deze topic heeft niet een wat zinnigs gezegd!
Als een paard beslagen is behoeft het absoluut niet te zijn dat hij hoge hielen heeft.
jullie kijken allemaal maar een kant op en dat is het nu juist dat jullie ergens over praten wat jullie niet hebben gezien en niet weten.
Er komt iedere keer naar voor dat jullie eenzijdig zijn dus TEGEN hoefbeslag.
Maar leer in godsnaam eens ook de andere kant op te kijken.

van lennep schreef op zondag, 25 september 2005, 20:52:


Sept en oktober zijn net zulke "gevaarlijke" maanden als het vroege voorjaar.
Het gras heeft dan, als de weersomstandigheden dat maar enigzins toelaten, een laatste extra groeispurt.
En zover ik weet is nieuw gras inderdaad "gevaarlijker" dan ouder, hoe ouder hoe beter.
Wij hebben 1.5 ha land en 5 paarden, waarvan 2 ex-bevangen. Vanaf het voorjaar hebben ze reepbegrazing, maar vanaf november gaat alles wat kaal gegeten is niet meer dicht, zodat ze in elk geval de hele winter over alle ruimte kunnen beschikken. Daarbij zorgen we ook nauwkeurig voor hun hoeven. Gestresst gras geeft alleen problemen als het groeizaam weer is, dat is in de winter eigenlijk verwaarloosbaar. In een bak zetten zorgt weer voor de afname van het hoefmechanisme wegens minder reden tot bewegen en als het zand is, het voorover staan van het hoefbeen wat je juist niet wil.
Het blijft soms een beetje kiezen tussen 2 "kwaden", (hoewel ik denk dat gras wel vaak aangewezen wordt als oorzaak van bevangenheid maar dat lang niet altijd zo hoeft te zijn) maar hier gaat het op deze manier al 5 jaar goed.
En als je je paard goed kent zie je ook vaak wanneer ze tegen bevangenheid aan gaan zitten en kan dat een graadmeter zijn, ze worden dan een tikkie stijver, draaien net wat lastiger, komen net iets moeilijker "op gang".
Wandelen over het hard (maar niet overdreven en het liefst verdeelt over de dag omdat dat op zo'n moment de bevangenheid ook weer kan "triggeren") is dan een goede manier om weer afvalstoffen kwijt te raken.


Van staart en maneneczeem en boetdekens weet ik (gelukkig) niks..

Karin

anky schreef op zondag, 25 september 2005, 23:47:

Nou,mevrouw Anky,daar kan ik heel kort over zijn!!
Er zijn vrouwen,die constant op naaldhakkies lopen,om een bepaald beroep uit te oefenen!!
Die overbelasting ,kiezen ze zelf voor..
Maar ,als je paarden (zijn de meest overbelaste dieren ,in deze zogenaamde beschaving??????)zo gaat behandelen,als de slechts betaalde hoeren(ze betalen t dus ,met hun leven!!) dan ben je dus een slecht onderbouwde eigenaar.
Ik weet niet,waarom je uberhaupt op deze forum zit.!!
Om wat te leren??
Nou,ga dan eerst maar je eens verdiepen,wat een paard is.!
Of ,ga maar eens een jaar ,je schoenen met plateau zolen dag en nacht aanhouden,zodat je geen GROND meer onder je voeten voelt.
Dan pas wil ik je nog eens horen..
Sweet dreams verder..
trudy