Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 16:17:


Speciaal voor het "tussen de regels door lezen". Van homeo-glas natuurlijk! Dat is gemaakt van glas afkomstig van brillen, maar dan gesmolten en op een verhouding van 1:100000 vermengd met gewoon vensterglas.

Wat voor brillen daar voor gebruikt zijn? Nou heel eenvoudig, brillen die eigenlijk hetzelfde probleem zouden veroorzaken bij mensen die zonder bril prima kunnen lezen. Voor mensen die een leesbril (plus-glazen) nodig hebben neem je dus juist glas van een bril met min-glazen, want dat geeft bij gezonde ogen dezelfde symptomen als bij iemand die een leesbril nodig heeft. Zo zal een gezond oog met -2 glas hetzelfde zien als iemand met een +2 oog zonder bril.

Hoe het kan werken? Heel eenvoudig: glas heeft een geheugen. Ook al kun je met meetapparatuur geen spoortje brillenglas meer terugvinden, het vensterglas heeft de eigenschappen van de bril overgenomen. Sterker nog: Hoe meer je het glas hebt verdund, hoe beter het eigenlijk werkt!

Deze brillen werken dan ook heel anders dan gewone brillen, en het grote voordeel is dat ze geen schade aan de ogen kunnen veroorzaken, ook al heb je geen bril nodig.

Ook voor mensen die eigenlijk geen bril nodig hebben is deze bril een uitkomst. Zeker bij computerwerk. Ze neutraliseren namelijk de positieve ionen die uit een beeldscherm komen en door de reflecties in het glas krijg je hetzelfde effect als een screen-saver, maar dan voor de ogen: een eye-saver dus. Gebruikers melden dat ze na het computeren minder vermoeid zijn, en dat ze tijdens het bezoeken van forums beter tussen de regels door kunnen lezen.

Toegegeven, in testen is nooit onomstotelijk bewezen dat deze brillen werken. Maar dat komt omdat men bij de leestesten van patienten de standaard lees-mappen heeft gebruikt, en die zijn ontwikkeld voor gebruik bij conventionele brillen. Zo is met name het "tussen de regels doorlezen" nauwelijks te testen met conventionele methodes. Bovendien zijn dubbel-blind testen niet eerlijk, want brillen werken nou eenmaal het beste als je je ogen openhoudt!

P.S. Had ik nou maar meer marketingszin; ik zou er fortuinen mee kunnen verdienen.

Groeten,
Frans

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 23 november 2005, 16:25:


Dit vind ik heel prettig om te lezen Tineke! Ik hoop voor de paarden dat alle eigenaren, dierenartsen en hoefsmeden het op den duur zo zullen ervaren. Ik denk het wel, de vraag is alleen hoelang het zal duren.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 16:47:


******************

Nou hartelijk bedankt voor de trap na (want zo beschouw ik dit dus echt wel).

Je trekt nu de zaak (en jawel dit was vooral MIJN zaak) totaal en helemaal in het belachelijke. Erg goedkoop moet ik zeggen. En het is je inderdaad nu gelukt om iemand echt te kwetsen. Mij dus.

Dit neem ik je heel, heel , heel erg kwalijk.

HannahFroukje schreef op woensdag 23 november 2005, 17:00:


Het was niet tegen iemand in persoon gericht.


Dat was absoluut niet de bedoeling, mijn excuses. De analogie met homeopathie is je natuurlijk niet ontgaan, maar ik had net zo goed iets anders kunnen verzinnen. Het was, na dat stukje over brillen, logisch om hier nog even verder over te gaan, om hier iets "natuurlijks" aan te koppelen. Nadat het brillen waren om tussen de regels door te lezen werd het als het ware vanzelf een stukje over homeopathie.

En natuurlijk was dit niet bedoeld om geloofwaardig te zijn, maar geloof me, iemand die dat wel zou willen zou hier echt wel handel uit kunnen slaan.
Ik vind zelf de analogie met homeopathie wel interessant, en vraag me af waarom het ene wel plausibel klinkt, en het andere niet (of klinkt dat evengoed plausibel? Hee, misschien werkt het wel!).

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op woensdag 23 november 2005, 16:33:


Het gras bij de buren is toch a l t ij d groener??
groeten,
j.

jose schreef op woensdag 23 november 2005, 14:18:

Nee dat wist ik niet, maar je ziet wel aan de opbouw en de kennis voorhanden op hun site, dat er kennis achter zit.


Ziehier weer een tevreden klant
Dat is inderdaad wel zo. Ik heb al van heel veel mensen gehoord die ervaring hebben met de PD dat ze der allemaal heel tevreden van zijn, zowel van de producten, de service als van de kennis en de verstrekte informatie.
EN wat heb je moeten betalen voor die informatie ? Hoeveel eurotekens ? Ja eurotekens staan nu eenmaal achter iedere prijs he
Als je dan die info krijgt, dan is het nog aan jou om een bepaald product te kopen of niet en dan kan je nog altijd de info nachecken bij je eigen DA of meerderen indien gewenst. Maar is het dan wel waar he ??
Bovendien vind ik ze zeker niet te duur. Menig kuren en supplementjes worden elders vele duurder betaald hoor !
Ik vind het inderdaad een hele informatieve site.

Nick Altena schreef op woensdag 23 november 2005, 15:27:

Nu deugt net als de smid, ook al de DA niet meer. Mensen dan houdt het echt op hoor. Het wordt hier steeds gekker en gekker.
Als er met mijn paard iets aan de hand is, waarvan ik vermoed dat het ernstig is, en ik er enigzins niet gerust in ben, ja dan bel ik mijn DA.
Als die al naargelang de klachten die ik heb, of de symptomen die ik beschrijf meent bloed te moeten trekken, goed dan doet die maar. Want in het bloed ziet men toch veel zoniet alles !
Wat is daar mis mee ? Niks dusver dacht ik. Dan komt de vermijdelijke uitslag. Als er iets mis is, dan zie je het in het bloed. Daaruit kan je dan verder, in mijn geval eerst en vooral zoeken naar de oorzaak van dit ongemak en vervolgens het bestaande ongemak oplossen, en vervolgens voorkomen met de opgedane kennis dat het nog eens voorvalt.

Ja hoe komt dat ? EN vooral wat doe je der dan aan ?
Niets, want het komt vanzelf weer goed ?
Tja, is een optie.
Als je weet hoe het komt, kan je het voorkomen.

Sabrina

Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 16:17:

Goed dan houdt het op !


Je doet maar, en dan bepaal ik zelf wel of ik het voor mijn paard nodig acht, en of ik het koop.

Ja en dan kan jij die als eerste uittesten !


Groeten
Sabrina

Ilona Kooistra schreef op woensdag 23 november 2005, 16:21:

Nee dat zal niet ! Waarom denk je trouwens dat ik iets tegen Frans heb ?

Nou als je gedacht zeggen hier tegenwoordig al overeenstemt met onbeleefd zijn, dan zegt dat meer over jullie dan over mij hoor ! Dat is dan maar jullie waarneming en jullie probleem en niet het mijne. Ik zeg wat ik denk. Dan gebeurt hier constant so .... EN ga nou niet beweren dat hier nooit het 'oh zo rotte toontje' wordt aangeslagen he ! Soms is hier de spanning te snijden. EN ik heb geen enkele vooringenomen stelligheid ten aanzien van jullie, maar baseer me op wat ik hier soms lees.
EN net zoals ik mij niet laat commanderen door de reclame-goeroes, zal ik voor mezelf wel uitmaken wat me goed doet en wat niet ! Dat hoef jij mij niet te zeggen, maar toch bedankt voor je goede raad hoor !
Uit jullie reactie blijkt maar weer eens dat er helemaal niet begrepen wordt waar het eigenlijk om gaat, dus wie heeft hier de LOL leesbril nodig ????
Ik heb het al genoeg uitgelegd, en ga het niet weer doen hoor ! Lees jij dan maar even mijn berichten door.
Maar toch mooi dat je je wederhelft even komt verdedigen hoor !
Oeps was weer onbeleefd van me. God wat bezielt mij toch ? Hoe haal ik het toch in mijn hoofd.


Sabrina> --

Er zijn paarden de er niet van houden om alleen te zijn. De friese merrie die ik bereed had precies hetzelfde. Eenmaal stal uit zicht was het goed. Maar het koste erg veel moeite. Sowieso denk ik dat het komt omdat ze niet de groep waar in ze staan willen verlaten. Ik weet hier niet een oplossing voor, ik vond het ook een erg lastig probleem.

jans schreef op woensdag 23 november 2005, 14:28:


Ik wil voluit kunnen wandelen, dressuur en jumping rijden met een paard dat nergens pijn heeft en dus ook zijn gang niet verkort.
Veel draven over straat en door grote steenbrokken lopen deed ik vroeger ook niet. Een wandeling duurt bij mij gemiddeld twee uur en loopt over afwisselende ondergrond, een drietal keer per week. Ik rijd gemiddeld vijf keer in de week.

Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:11:


Dat is dus NIET wat IK schrijf....
Dit zijn JOUW woorden.
Dit is dus JOU intrepetatie van mijn schrijven....jaja de ontvanger bepaald he.....ik zal het je hopelijk nog simpeler proberen uit te leggen wat IK bedoelde met dit schrijven.

Als iemand hier komt met een verhaaltje over een site die goed is omdat er een PA de DA is.... en er dan ook nog een voorbeeld geeft dat men een DA een vitamine C tekort bij diverse veulens simpel weg heeft oplost door er dan maar vitamine C in te stoppen....en verder niks doet..... want dat wordt niet vermeld!!.....trek ik zeker mijn twijfels bij deze DA.
Een Pa de DA zegt mij dus niks!
Zeker omdat hier op deze site beweerd wordt dat een paard zelf zijn vitamine C aanmaakt zou ik de oorzaak willen weten.
Voor mensen, zoals de schrijfster van dat betreffende stuk, die hier schrijven tegen deze uitspraak te zijn een uitgelezen kans om het tegendeel te bewijzen!

Ik ben geen DA maar met mijn simpele verstand lijkt het zelfs MIJ beter om de OORZAAK van dat evt. vitamine C tekort op te zoeken en op te lossen?
Waarom doet die door jou en andere zo heilige verklaarde DA dat dan niet?
Die man/vrouw hoort dan toch ook te weten dat een paard dit zelf aan zou moeten maken en dat er dus iets inwendig niet in orde is ?
Zie hier het verschil in denk wijze......hij zoekt dus niet naar de oorzaak en lost die dus ook niet op, iets wat IK wel zou willen dat hij zou doen!
Want HIJ/ZIJ is tenslotte de DA en IK heb een probleem, nou ja, het paard dan, dat opgelost moet worden.
Opgelost dus... maar niet tijdelijk opgelost zodat ik hem/haar over een half jaar weer op de stoep heb voor hetzelfde probleem.
DAT is wat IK schrijf en denk.

Owja....niet persoonlijk maar in het algemeen.

In plaats van te katten op iemands denkwijze is het misschien verstandiger eens met antwoorden te komen op gestelde vragen waar we wat aan hebben.

Das iets wat andersom ook steeds gevraagd wordt....ons verplaatsen in de gedachte van mensen die heilig geloven in een DA of hoefsmid of deken of dressuurmethodes enz. enz.
Gekat is niet iets waarmee je me overtuigd in een DA te gaan geloven, daarvoor heb ik al teveel slechte ervaringen mee gemaakt, enkele uitzonderingen daar gelaten...

Ik eis heus niet dat je het met me eens bent hoor...maar kom dan met argumenten voor mijn ongelijk, kom met bewijzen, testen, gegevens....daar heb ik wat aan en leer ik wat van.
Das iets wat hier ook steeds gevraagd wordt door "anders denkende" over wat hier op de site staat.
Dat maakt ook , of zeg ik beter maakte....?, het onderscheid van dit forum met willekeurig andere....een discusie is oke....maar dit, wat hier de laatste tijd gebeurd slaat nergens meer op.
Dan kan ik net zo goed HC gezelschap gaan houden op een ander bekend forum...weten we ook van te voren hoe het afloopt.

Nick

Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:


Het is JOUW waarneming dat ik PD met de grond gelijk maak, terwijl ik alleen maar zeg dat ik er geen fan van ben en dat de artikelen zijn geschreven met een commercieel doel.
Je mag daar van mijn part van mening over verschillen.
Maar je gaat hier agressief tekeer.


Afgesproken?
Anders ben je hier niet langer welkom.
Andere mening? Ok. Een keer een kwaaie dag? Ok. Meerdere keren dingen quoten (quote Frans met daarachter iets dat ik niet heb gezegd) die hier niet staan, onbeschoft en beledigend gedag? Einde deelname.

Groeten,
Frans

Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:


Ach, je zult wel ergens last van hebben. Ik hoop voor je dat je je weer snel beter voelt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Hans van Keeken schreef op woensdag 23 november 2005, 16:18:

Wel eens van kinderarbeid gehoord??
Moet ook allemaal kunnen.
Wat HC zegt is gewoon waar en mag gezegd worden nietwaar?
En wat dromen betreft??
T zou te mooi om waar tezijn,dat er zonder winstbejag,en de """sport""
er met dieren geleefd zou worden.
Volgens mij ,is HC zeeer wakker en legt precies de vinger op een van de vele misstanden van t paardhouden.
De goeden daar buitengelaten,maar wat is de norm?
Dream on .
Groet trudy