Frans Veldman schreef op donderdag 19 januari 2006, 22:12:
> Nee, de mensen laten weten dat het door de overheid bedachte
> argument "de chip is om paardendiefstal tegen te gaan" geen
> hout snijdt.
> criminelen doen.
>
> Groeten,
> Frans
Denk je werkelijk dat het chippen ingevoerd is als anti-diefstal methode?
De transponder is er enkel om paard en paspoort aan elkaar te koppelen, een leuke bijkomstigheid van de gehele I&R-regeling is dat de geschiedenis van een paard zo bekend is en daardoor de handel in gestolen paarden toch een redelijke halt toegeroepen zal worden.
Zeker zal het niet helemaal uitgesloten worden doordat paarden voorzien worden van een transponder, zeker zal er wel eens wat misgaan... en tuurlijk is ieder paard er 1 teveel... maar dat geld ook voor paarden die overlijden door complicaties ontstaan tijdens of door een castratie, geboorte, dekking, scannen enzovoort.
ik zie het 8 uur journaal toch niet verwijzen naar een site waar duidelijk beschreven wodt hoe je tags kunt vernietigen zodat je spullen die je wilt stelen onopgemerkt mee kunt nemen uit een winkel.....
Als de frequentie er niet toe zou doen, zou er op die site niet de opmerking geplaatst worden dat men niet weet of de omgebouwde camera ook het beoogde effect verkrijgt met een tag van een andere frequentie.
Als het paardelichaam geen negatief effect zou hebben om de transponder te vernielen, dan zou een schrikdraadapperaat ook hetzelfde effect moeten hebben... hoog voltage laag ampere. schroef je de ampere op icm hoof voltage heb je het effect van de electrische stoel en is het einde oefening voor het betreffende paard. En dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Heb je enig idee hoe lang er al RFID-tags bestaan en waar ze allemaal voor gebruikt worden?
Warboel
