Nick Altena schreef op zaterdag 21 januari 2006, 2:45:
> Uhh...heb je info dat deze vermeende theorie niet waar is?
> Ben benieuwd.
> Je bent er wel van op de hoogte dat de maker van deze chip ook
> de hoofdsponsor is op vele paardenfeestjes?
Ja en? En dat is volgens jou voldoende bewijs dat het een samenzweringstheorie is? Omdat virbac 1 van de hoofdsponsoren is van de KNHS...?
Heb jij bewijzen dat het wel een samnezweringstheorie is?
De KNHS is een vereniging.. niet meer en niet minder...
>
> Er zullen nog vele technieken bij komen, dnek maar aan de
> irrisscan , maar voorlopig is dna een VEILIGE manier om
> zekerheid te hebben over bepaalde zaken. Das de chip zeker
> niet...in meerdere opzichten.
En die data zal worden opgeslagen in een RFID-tag die mbv de genoemde zapper te vernielen is
En jij hebt onomstotelijk bewijs dat chippen gevaarlijker is dan een buitenrit maken, castratie, scan, dekken enz.
Vind je het niet vreemd dat het fjordenstamboek en het friezenstamboek nog steeds chippen, al bijna 10 jaar ... en dat die niet aan de bel trekken en er mee doorgaan? Of is dat ook een doofpot samenzwerings complot en banggemaakte eigenaren en fokkers?
>
> Van of voor wie moet dat sneller zijn?
> Zoals ik al eerder vroeg...is het nu werkelijk zo belangrijk
> dat men de beker meteen in moet leveren of pas na een maand ?
Denk je dat de I&R-regeling bestaat en/of in het leven is geroepen vanwege een beker die je kunt winnen op een concours of een kampioenstitel?
Voedselveiligheid (ja ja ik weet dat men momenteel nog niet altijd alles controleerd op slachthuizen... je mag ook niet door rood rijden en er staat bij ieder verkeerslicht geen politieagent)
>
> Ik rij , zoals velen hier , geen wedstrijden, kom niet op
> paardenmarkten of andere manege's , mijn paard gaat beslist
> niet naar de slager als het dood is enz. enz.
> Het genoemde NUT van het ding is dus nul , nul maar werd mij
> wel als verplicht voorgesteld !
een slager heeft aan een paard dat al overleden heeft helemaal niets...
Je kunt je paard ook naar het slachthuis brengen om het naar de eeuwige jachtvelden te laten brengen...
Net zo min als ik of wie dan ook, kun je de toekomst niet voorspellen en nooit garanderen dat jou paard nooit ter slacht aangeboden zal kunnen worden....
Zoals velen met mij vlieg ik nooit, heeft een vliegtuig daarom dan ook geen nut?
Er zijn ook boeren die de meerwaarde van de I&R-regeling rundvee niet zien, die hebben een hobbykoe.... met mega oorflappen...
>
>> En ala samenzweringstheorie, denk eens een stap verder.. enig
>> idee waarom men het goedgekeurd heeft (hetzij onder
>> voorwaarden) ?
Was toch gemakkelijk om DNA toe te staan, onder voorwaarden... Er waren op dat moment nog voldoende overgangsregelingen van kracht dat sommigen helemaal nog niet gechipt hadden hoeven worden....
>
> Ja...omdat er inmiddels toch een hoop mensen wijzer zijn
> geworden en de betreffende mensen uit hebben gelegd hoe men er
> in de EU regelgeving over schrijft (die ook door nederland is
> ondertekend) , waardoor de betreffende minister en andere
> verantwoordelijke er achter kwamen dat dat wat zij wilde niet
> door kon gaan...nml. de VERPLICHTING tot chippen.
Zou ik toch eens de kleine lettertjes gaan lezen...
>
>> We zitten nog steeds in de overgangsregelingen in Nederland..
>> Duitsland zit al met de stamboeken om tafel om ook daar het
>> chippen door te voeren...
>
> Duitsland erkent de Nederlandse chip niet eens....
Zou ik me toch eens beter laten informeren, en dan mn over de regels en wetten mbt I&R-regelingen zoals die nu nog gelden in Duitsland...
>
>> Engeland is ook al gestart, idem voor België en Frankrijk .....
>> Mischien handig om dat te vermelden bij het nieuws ipv
>> verwijzen naar een site .. [ik val geloof ik in herhaling]
>
> Das al vreselijk OUD nieuws dat allang bekend was
> hier...nogmaals gebruik de zoekfunctie eens op deze site
> betreffende dit onderwerp !
Doelde op de onderhandelingen die gaande zijn in Duitsland tussen de stamboeken....
>
>> Ik zeg dat er wel rechterlijke uitspraken zijn vwb het
>> verspreiden van informatie die niet niet legaal is....
>
> Tja...ik zeg...ik zeg...laat maar zien waar het staat, daar
> hebben we iets meer aan...sterker nog...met ik zeg kom je er
> hier niet mee....hier zal je dit soort uitspraken moeten
> onderbouwen om het geloofwaardig te maken :)
> Ik zeg wat anders....dan is het dus einde discusie....of gaan
> we wedstrijdje doen wie het het vaakst kan schrijven ?
Je trekt mijn woorden (wederom) uit hun verband...
Lees je vorige bericht eens, en dan mijn antwoord daarop
>
> > Wat flauw nou....want ik weet het niet....weer dat ontwijken
> van een vraag met een tegenvraag.....waarom geef je nu niet
> gewoon ff antwoord zodat de andere ook weten wat het inhoud?
Omdat er hahaha voor je vraag stond ging ik ervan uit dat je wel wist wat het het betekent en inhoud....
De gelinkte site laat tekst zien van een paar amerikanen die mbv onderdelen, die je ook in een wegwerpcamera vind, een "zapper" maken...
Die "zapper" maakt gebruik van radiofrequenties en behoeft daardoor in Amerika een goedkeuring van de FCC (Federal Communications Commission) In Europa moet een apparaat dat gebruik maakt van radiofrequenties een goedkeuring hebben.
>
> Mmm....als ik kijk hoeveel schakels er tussen zitten bij de
> chip....zal dat niet veel verschillen in sterkte of zwakte...
Nee, hoor... als de transponder in het paard is en er wordt gecontroleerd is het ter plekke uit te lezen zonder dat er nog een schakel tussen zit...
In NL is de bewijslast toch aan diegeen die je beschuldigd... Als je kwaad hebt gedaan zou je dan zonder meer meewerken aan een DNA controle zonder gerechtelijk bevel?
Of is de NL wetgeving dat aangaande al aangepast en ben je verplicht DNA af te staan van je zelf of van je dieren, anders dan bij een strafrechtelijk odnerzoek?
(snap je wat ik bedoel?)>
> Wat is hier nu nog zeker aan die chip en paard dan ?
> Dat het meteen afleesbaar is wat er is ingebracht ? die valse
> chip en paspoort dus?
En jij denkt dat het paardenpaspoort dadelijk de enige registratie methode is? Dat de rest van de wereld stil zit.. dat de
DA dadelijk niet alles in een database heeft staan en alle medicatie gekoppeld aan die chip? of zelfs in die chip?
In in jouw voorbeeld is DNA nog gemakkelijker te omzeilen... paspoort zoek, en verdorie de transponder werkt ook niet meer, legaal een nieuwe transponder en voor 175 euries een duplicaat paspoort van een paard met onbekende ouders....
>
>> En bij beide, hoeveel tijd?
> DNA mag dan wat langer duren....het is en blijft ten alle
> tijden zekerder dan de chip!
Jij weet 100 % dat de code bij het DNA patroon van jou paard hoort? Dat degen die de haren getrokken heeft ze niet verwisseld heeft? Dat iemand je niet per ongeluk de verkeerde stickers heeft gestuurd?
> Iemand die de zaak doelbewust wil flessen doet dat ook met chip
> hoor...of ben je zo naief dat je dat niet gelooft?
Net zo naief als jij die denkt dat DNA dan afdoende is
>
>> En bij een controle waar verblijft het paard dan in de tussen
>> tijd?
>
> Uhhh....das nu net niet mijn pakkie an....wie wil er
> kontorleren? van wie MOETEN wij een paspoort hebben op
> wedstrijden?
Nogmaals KNHS is een vereniging waar je geen lid van MOET worden maar MAG worden... Net zoals bijv. het fjordenstamboek chippen VERPLICHT.
> Aan de grens wordt niet gecontroleerd hoor....net als bij de
> dienst die een dood paard op komen halen...geen controle...
> Slachthuis??? geen controle...
> JUIST daar...dat slachthuis...de enige reden waarvan ik denk
> tja....daar heeft het misschien nut voor sommige diensten...
Bij elk verkeerslicht staat ook geen politieagent...
>
>> Is het wettelijk geregeld dat ik medewerking moet verlenen voor
>> een controle van DNA?
>
> Het lijkt me net zo wettelijk als de controle van de chip ?
Is dat zo?... Zou daarom de PVE het als voorwaarde vermelden?
bij de controle met een chip hoeft niemand mijn paard aan te raken...
Warboel
