Ilona Kooistra schreef op zondag 22 januari 2006, 1:09:


Lees wel even het Vorsicht! stukje op de site. En voor de zekerheid vraag Mahajivana naar de konsekwenties van hogere amp's en afscherming van de EMP.
Groet
Hans

Ine Thurnim schreef op zondag 22 januari 2006, 9:54:


Please. Dit is een onderwerp waar iedere keer weer een rel van komt. De verschillende argumenten zijn in het archief te vinden. Homeopathie is een religieuze kwestie, je gelooft er in of je gelooft er niet in, en met dezelfde moeite kunnen we gaan discussieren of er een God bestaat, met alle "bewijzen" van dien, want wie gaat zoeken komt "bewijzen" tegen voor alle meningen.


Lees eerst het stuk over peperkoek maar. Ilona en ik maken er tegenwoordig zelfs een sport van om allerlei kwaaltjes die spontaan genezen te koppelen aan iets dat we voorheen hebben gegeten of gedaan. Aldus kunnen we bewijzen dat peperkoek goed helpt tegen verkoudheid en van alles en nog wat.


Ja, ik leed ooit ook eens aan hypoglykemie, goed meetbaar en aantoonbaar, met glucosewaarden die ver boven en onder normaal uitkwamen. Dat zou nooit meer goedkomen.
Inmiddels ben ik volledig genezen. Volgens de boekjes kan het niet, maar toch is het zo.
Welk geheim homeopathisch middel ik heb gebruikt? Niets...
Soms gaan dingen spontaan over.
Stel dat ik een middeltje had gebruikt. Dan was ik nu heilig overtuigd geweest dat de wonderbaarlijke genezing door het middeltje was veroorzaakt.

Het hele probleem is dat dingen twee kanten op kunnen: het kan verbeteren en het kan verslechteren. Geheimzinnige middeltjes worden aangewend wanneer er iets aan de hand is, en de kans is groot dat het verbetert. Dat heeft niets met het middeltje te maken, maar wordt er dan wel aan toegeschreven.

De enige manier om iets echt te testen is door het doen van een systematisch onderzoek. Je neemt 200 nierpatienten, 100 krijgen een placebo, de andere 100 krijgen het middel. Ook de onderzoekers zelf weten ten tijde van de evaluatie niet wie het echte middel kreeg en wie niet. Je sluit dan alle vooroordelen uit.
Blijkt dan dat de ene groep duidelijk beter af is dan de andere, dan ben je iets op het spoor. Ieder zinnig mens zal dit als de beste manier beschouwen om iets te testen. Dit is dan het befaamde (en in homeopathische kringen gevreesde) dubbelblinde onderzoek. Lees zelf maar verder, op internet is er zat te vinden.


Ik denk dat je beter eerst wat natuurkunde kan gaan studeren voordat je Einstein gaat citeren. Einstein had het niet over homeopathie. Als natuurkunde-adept knijp ik mijn tenen samen wanneer ik weer zie dat vanuit occulte hoek goede dingen uit de natuurkunde geheel onbegrepen worden geciteerd en uit zijn context worden gescheurd.


Iets bewijzen is niet hetzelfde als iets fotograferen. Iets dat echt is, is een experiment dat iedereen kan herhalen. Dat er stroom uit een stopcontact komt is bewezen, want niet alleen meneer Volta kan het meten, maar iedereen die een gloeilamp en wat draad in huis heeft.


Het mag inderdaad wel wat korter.

Look here: Je maakt je debuut op dit forum met een tamelijk schreeuwerig bericht waarin je beweert dat Jacobskruiskruidvergiftiging te genezen zou zijn met homeopathie, en dat er natuurlijk een complot achter zit om je deze genezing te onthouden. Je wordt goed op de vingers getikt door mensen met verstand van zaken, en vervolgens krijgen we na een pauze op de vroege zondagochtend weer een homeopathie-halleluja-verhaal voorgeschoteld.

Ik denk dat dit niet op een site als Paard Natuurlijk thuishoort. We hebben hier gelovigen en ongelovigen, maar we boeken vooral successen met paarden door ze natuurlijk te bekappen, goede voeding en huisvesting te bieden. Homeopathie is verder een kwestie die ieder voor zich moet bepalen, net zoals het feit of je zondagochtend in de kerk gaat zitten, homeopathie de hemel in gaat prijzen, paard gaat rijden, of gewoon lekker uitslapen.

Heb je wel een paard eigenlijk?

Groeten,
Frans