Frans Veldman schreef op maandag 23 januari 2006, 11:30:
> Je hebt inderdaad geen criminele mind.
> Misschien kan ik je influisteren dat je, na vernietiging van de
> chip, een nieuwe chip kan inbengen, met een nieuw paspoort,
> geheel naar goeddunken van de dief in te vullen. Je kan ook de
> "spullen" van een aan koliek overleden paard overnemen, en zo
> het oude paard weer nieuw leven inblazen en voor goed geld
> verkopen. Ssssttttt, niet verder vertellen he?
En een paard waar alleen DNA van bekend is kan ik niet voorzien van een chip en een ander paspoort??? of de papieren van een overleden paard mee geven?
>
>
> Veel.
Veel waarde? een fries zonder papieren? een KWPN-er zonder papieren?
Maar de vraag die ONS bezig houdt is: welke waarde heeft
> de chip als daar zo gemakkelijk mee te sjoemelen is?
Dat zijn jouw woorden en omdat jij dat zegt is dat zo?, Omdat er zo gemakkelijk mee te sjoemelen is gebruikt het lege al sinds 1960 RFID, het friezen stamboek sinds 1996 idem fjordenstamboek, en zijn de amerikanen er zo van ovetuigd dat ze het al sinds 1980 gebruiken als ID manier bij oa paarden?
Met
> DNA/irisscan is gewoon niet te sjoemelen. Al laat ik er al mijn
> "criminele creativiteit" op los, ik zou zo gauw niet weten hoe
> ik het DNA van een paard kan veranderen. Nee, dat lukt ook niet
> met de chip-zapper.
Neem 2 friezen of 2 bruine KWPN-ers laat een PPC-er haren trekken en 3 dagen later het paard aanwijzen waar hij de haren van getrokken heeft....
>
>
> Ik denk dat het nogal wat mensen intrigeert waarom iemand
> ineens op deze website komt, kennelijk zich alleen maar
> opwindend over de chip, terwijl de rest blijkbaar niet
> interessant is.
Om ergens op te reageren moest ik me inloggen... en dat hoeft niet als ik enkel wil lezen wat er geschreven wordt... En ik wind me absoluut niet op, en omdat ik veel intresse heb in RFID ed lijkt het me handig om in een topic te reageren die daarover gaat dan in een topic die gaaat over een advertentie, boomloos rijden of shetlanders...
>
>
> Dat zullen we dus nog zien. Ik denk dat een medewerker van het
> PVE niet per definitie een electrotechnicus hoeft te zijn, en
> een medewerker van Virbac heeft waarschijnlijk andere
> prioriteiten dan toegeven dat de chip gemakkelijk te
> vernietigen is. De "kennis" van het PVE is waarschijnlijk
> overgenomen van Virbac, en zo is de cirkel weer rond.
Het hangt van de waarschijnlijkheden aan elkaar, veronderstellingen... Waarbij de "kennis" van Virbac niet juist zou kunnen zijn???
>
> Het is voor een beetje electrotechnicus zonneklaar dat de chip,
> zonder negatieve invloeden op menselijk of dierlijk weefsel,
>
> Je zult in de persberichten in ieder geval eervol vermeld
> worden als de persoon die uiteindelijk de aanzet is geweest
> voor deze demonstratie.
hmmzzz Zelfs de Nijhof groep is er niet geheel van ovetuigd... gezien hun oproep...
Hoe groter een database hoe onnauwkeuriger de uitslag, daarom bestaat het idee om de gegevens van bijv. irisscan op te slaan op een chip in het paspoort..
dus die slingerd ook overal rond...
Ben benieuwd naar de uitslag van je experiment...
--------------------------------------------------
@Peet: Het meisje op de pony in mijn profiel op bokt, is mijn jongste dochter
Warboel
