Frans Veldman schreef op maandag 23 januari 2006, 12:05:
>
>> Een transponder vernietigen in een dood paard heeft MI geen
>> meerwaarde, tenzij je er een medicus bij hebt die daarna kan
>> aantonen dat er of geen schade is aangericht op of aan het
>
> Een electrotechnicus die kan garanderen dat de gebruikte
> apparatuur op geen enkele wijze schade kan aanrichten lijkt me
> ook wel voldoende.
En laat ik nu experts kennen die het tegendeel zeggen en vertellen....
Voor zover ik kan nagaan ben jij geen expert
> op dit gebied. Ik denk dat veel mensen mij wel daartoe rekenen.
> Op deze website kun je zien hoe de draadloze webcam, die nu op
> meer dan 100 meter van de webserver, werkend op zonne-energie,
> zijn beelden overstraalt, met behulp van zelfontworpen en
> gebouwde apparatuur, tot de antenne's aan toe zelf berekend en
> gebouwd. Als je op internet gaat zoeken op mijn naam, kom je
> nog veel meer tegen...
Ja en? Omdat jij dat gebouwd hebt weet je gelijk alles van RFID-tags?
Weet je mijn voorbeeld nog van die verbrandingsmotor?
> Als ik nu zeg dat het gemakkelijk is om een veld op te wekken
> waar de chip niet tegen kan, maar het paard wel, wie ben jij
> dan om dat steeds tegen te spreken?
>
> Groeten,
> Frans
Iemand die niet voor ingenomen is en openstaat voor alle info, ook al spreekt die info mijn eerdere weten en kennis tegen... Die niet meent alwetend te zijn en zichzelf op een voetstuk plaatst
Hoe denk je dat ik aan mijn kennis en weten kom? Niet uit mijn duim gezogen of van sesamstraat...
Je vraagt Virbac, Trovan, Thales enzovoort...
En als al die bronnen hetzelfde vertellen, dan nog moet ik jou geloven omdat jij dat zegt???
Warboel
