Alane schreef op dinsdag 24 januari 2006, 0:23:
> Uitzonderingen bevestigen de regel, tegenover het feit dat jouw
> lichaam de piercings hebben afgestoten staan duizenden die dat
> probleem niet hebben/hadden kennen of evaren hebben...
Yep....zo zijn er honderde mensen die niet dood gaan aan roken, net als er honderde zijn die dood gaan zonder ooit een cigaret aan geraakt te hebben aan longkanker....zo kunnen we nog wel ff....
>> iig het is mooi dat het bestaat, voor de mensen die dat willen,
>> maar ik vind dus niet dat het verplicht mag zijn.
>> en ook al is het nu voor de wet niet verplicht ( naar wat ik
>> begreep)
>
> En dat heb je dus verkeerd begrepen, chippen is verplicht
> echter kun je ontheffing aanvragen, die ontheffing bestaat dan
> uit het laten bepalen van DNA onder bepaalde voorwaarden....
> Immers, geen ontheffing zonder een verplichting

Dan heb jij het dus ook ff goed verkeerd begrepen.
Ook ik heb als eenvoudig koekjesbakker mezelf verdiept in de wetjes en weetjes.
Net als ik zal dus ook jij weten dat er zonder wet ook geen verplichting is ?
Vertel mij maar waar ik de wet kan vinden waarin staat dat chippen verplicht is.
>> ik denk dat je problemen krijgt als je bij een wedstrijd of een
>> keuring aankomt zonder chip.
> Als je deelneemt aan een keuring dan betekent dat je lid bent
> van een vereniging of deelneemt aan iets waarvan de organisatie
> voorwaarden stelt..... Je MAG deelnemen aan wedstrijden je MOET
> niet.
Ik neem nergens aan deel, mijn paard ook niet, wordt ook niet voor consumptie geslacht en gaat ook de grens niet over.....maar ik ben wel verplicht een chip te laten zetten...zo is het mij toendertijd wel voorgekauwd en door de strot geduwd.
Anders kon er geen paspoort af gegeven worden.
Ik wil je er nog maals op wijzen dat de betreffende instanties pas na langdurig aandringen van diverse mensen hun openbare inlichtingen hebben aangepast wat betrefd de mogelijkheid tot DNA profiel en paspoort !
>> toch ben ik geinteresseerd in hoe het anders kan,
>> ontheffingsaanvraag?
>> DNA test? ik zou er graag meer over willen weten.
>> wil mijn lieve veulentjes van het voorjaar niet zo'n ding het
>> lichaam insturen.
>> het word toch zomaar in een spier gezet.
>
> Niet zomaar, heb je je al eens afgevraagd waarom men bij
> paarden juist die plek hebben bedacht en bij honden en katten
> een andere plek?
Nou vertle maar eens dan waarom...waarom bijvoorbeeld niet in de spekrol bij de manen maar in een spiergevoelig gebied....
> Ik heb het hier al eerder geschreven: de fjorden en de friezen
> chippen al 10 jaar... is het dan niet vreemd dat je daar nooit
> iets over hoort? Ik hoor vaker iets over een castratie met
> problemen dan problemen veroorzaakt door een chip...
> vwb ontheffingsaanvragen kun je terecht op
>
www.nl-paardenpaspoort.nlTja...dat fjordenstamboek....heeft net als het kwpn ook al mooie cijfers....
Buiten dat denk ik , zonder nu meteen alle fjorden liefhebbers op demkast te willen jagen, dat men daar nog al makkelijk mee werkt met bepaalde zaken...
Zie hiervoor bijvoorbeeld meneer Taal met zijn wondermiddel waarin onbekende stoffen zitten....uitgetest bij velen paarden van het fjorden stamboek ingeschreven...
> 6 maand en dan is van het meest gevaarlijke (voor humane
> consumptie) medicijn het restant dusdanig klein dat het te
> verwaarlozen is...
Dit is een wel heel vreemde redenatie...
als een paard ziek wordt krijgt het medicatie....als het ondanks die medicatie toch dood gaat laat je hem 6 maanden liggen en dan zou het spul uitgewerkt zijn ?
Daarnaast, zoals al eerder vermeld , doet men niks met de papieren , ze controleren helemaal niks...nergens niet ....behalve op de wedstrijden.
> De I&R regeling is voor het in kaart brengen van de
> paardendichtheid (en dit om te kijken welke maatregelen men
> moet nemen indien er een uitbraak komt van een besmettelijke
> ziekte zoals MKZ enz. ) icm voedselveiligheid... een "extra"
> bijkomstigheid is het extra medicijnkastje dat daardoor open
> kan gaan...
Dit zou dus alleen kunnen als naast het indentificatie van het paard ook de gegevens van de eigenaar of houder van het paard, dus de verblijfplaats, bekend is.
En nu juist DAT is wat niet mag en nu juist DAT is ook de reden dat er geen WET is die het chippen kan verplichten.
Om de simpele reden dat dat indruist tegen de EU regeltjes die ook Nederland ondertekend heeft.
De reden ook waarom het 3de deeltje van de auto is veranderd? vergelijkbaar met dit paspoort voor paard?
Toch nog wat meer lezen hoor...en dat kan gewoon in het Nederlands.
Nick