Frans Veldman schreef op dinsdag 24 januari 2006, 22:17:
> jose schreef op dinsdag 24 januari 2006, 22:00:
>
>> Kan het ook zonder dat denigrerende toontje?
>
> Er is geen toontje, want er is geen geluid. Waarschijnlijk hoor
> je het anders dan dat ik het zou zeggen, als het niet op een
> scherm stond.
'En dat, mijn beste Jose'...'
Hoe vind je dat zelf klinken?
>
>> (maar ik heb intussen begrepen dat je nogal wat moeite hebt met
>> mensen die je corrigeren, dus dat zal het zijn denk ik).
>
> Geen enkel probleem mee als ze eerst begrijpen wat ik zeg, en
> niet met argumenten komen die juist bevestigen wat ik zeg, om
> dan daarna weer om de pot heen te gaan draaien. Ik geloof dat
> ik het al erg duidelijk had uitgelegd.
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk, dat je voor het gemak maar aanneemt dat iemand je niet begrijpt? Lees het nog eens over zou ik zeggen.
>
>> Minder eten is idd moelijker afvallen en = ook minder energie
>> hebben voor dat wat je moet doen. Verlagen van voeraanbod icm
>> wel inspanning moeten leveren en een koudbloedras zijn = niet
>> per definitie een goede combinatie.
>
> Zucht. Ik heb steeds geschreven dat wanneer er inspanning
> geleverd moet gaan worden (2500 Km) je juist het voedselaanbod
> moet VERHOGEN. Ik schrijf steeds dat je het NU moet verlagen,
> zodat je het STRAKS kan verhogen, zonder dat je dan op
> onrealistische hoeveelheden uit gaat komen omdat de paarden
> gewend zijn aan een voedseloverschot.
Een halve kilo met het werk wat ze doen is beslist geen voedseloverschot.
Waarom dat nu verlagen? Ze maken nu redelijke ritten en dat gaan ze niet ineens nu minder doen lijkt me. Dus voedsel naar beneden heeft geen enkele zin.
>
> Nogmaals, er is dus geen sprake van dat de paarden moeten gaan
> lopen met te weinig voer.
>
> NU minder voer, STRAKS meer voer.
Nu minderen heeft geen enkele zin en verstoort alleen de stofwisseling. Als ze nu al behoorlijk wat kilo's of zo kregen... Is beslist niet het geval.
>> Juist, dus tijdens het sporten eten ze wel veel, he, he. We
>> zijn er al, dat is redelijk snel, deze keer.
>
> schrijf.
>
> Groeten,
> Frans
Weer hetzelfde fenomeen, 'mijn beste Frans', je neemt voor het gemak maar weer aan dat ik niet de moeite neem jou te lezen?
Ik doe dat zeker. En daardoor lees ik ook dat wat je schrijft, niet slim is, geen zin heeft en vervelende gevolgen kan hebben.
Daar ga ik tegenin omdat ik het vervelend zou vinden als ze straks met verzuurde paarden op pad gaan.
Nog even resume zodat je mij ook begrijpt:
Een paard waarmee je de komende tijd dezelfde hoeveelheid of meer werk gaat doen of, ga je niet terugzetten in voer. Punt.
Dat was mijn punt.
Wat mij betreft is het wel duidelijk.
Warboel
