Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 14:13:


Het is leuk om de mogelijke uitkomsten te vermelden. hier op het forum een aparte lijn maken zie ik niet zitten. Wel zouden we een pagina kunnen schrijven over het onderwerp zodat dat voor iedereen te bekijken is, uiteraard gebaseerd op ervaringen (oa van mensen van dit forum). Wat in het vat zit verroest niet.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Michiel schreef op maandag 23 januari 2006, 21:36:


Ons heuveltje is gemaakt van het zand/veen wat in onze grond zit, waar nu het "zwembad" is. Dus: gat graven: dan heb je een ideale drinkwatervoorziening voor het gehele jaar, én een leuke speelplek (voor de paarden, kinderen en jezelf), dat wat uit het gat komt stort je op een bult zodat je een leuk heuveltje hebt waar de paarden graag op staan (te slapen) en toevallig (?) altijd overheen rennen en precies dáárop bokken en steigeren.

Kortom: zo'n variatie aanbrengen van gaten en "heuvels" is echt erg leuk, zeker voor de paarden. Ik weet dat ze het enorm waarderen.

Wij hebben er verder helemaal niets aan gedaan, behalve dan ervoor gezorgd dat ze er de eerste tijd niet op mochten (op de bult), dat mocht pas toch het begroeid was. Dan zijn er nl wortels die eea bijelkaar houden. Ik denk dat het wel verstandig is om een goede grassoort daarvoor te kiezen, wij hebben gewoon gras gedaan wat in de wei staat maar dat kan beter. Dan blijft de heuvel hoger. Hij wordt ieder jaar wel wat lager, maar ach als het niks meer is maken we gewoon een nieuwe bult. Ik zou het liefste de gehele paardenplek met bulten en kuilen bezaaien.

Keitjes op de bult is ook erg goed, vooral voor de hoeven.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Frans Veldman schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:01:


Huppelepup mag wel eens een cursus nederlands doen. Maar gezien haar/zijn taalniveau kunnen we misschien ook niet verwachten dat hij/zij iets begrijpt wat op de site staat.

Hopeloos geval, laten we maar hopen dat hij/zij geen paard heeft.

Groetjes
Cindy

Huertecilla schreef op woensdag 25 januari 2006, 17:39:

Dit is wel het soort discussie wat ik bedoelde, maar niet dat de opzet zou veranderen, (of de dames zouden dat moeten willen)
Uitgangspunt is : we gaan met drie paarden, twee bereden en een als pakpaard.
Natuurlijk kun je het gemakkelijker maken, maar de wens was om op die manier te gaan. Er zijn hiervandaan ook wel wandelaars naar santiago gestapt, voor hen was het ook gemakkelijker geweest als ze een fietsie meegenomen dan hadden ze niet hoeven lopen, of een brommer, dan hadden ze niet hoeven trappen, liever nog een overdekte brommer, een auto, dan wordt je ook niet nat ! Maar dat was nou eenmaal niet de bedoeling. Ze wilden wandelen!
Piet
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Frans Veldman schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:01:


Ach, de paarden van de buurboer waren zo druk in de stal dat ze de ijzers zowat door de staldeur trapten. Het hout was toch al afgezwakt van het geknaag dus moesten ze maatregelen treffen : En daar heb je nou van die handige poeders voor, die meng je door de biks en je paarden worden rustig. Eg waar. Heel handig. (25 januari anno 2006)

Gisteren even een ronde gemaakt om paardenspullen e.d in te kopen.

Pff, maak ik ook nog 'de fout' door tegen winkelier N. te zeggen dat Spirit (8 maanden) nog bij zijn moeder loopt. Kreeg de wind van voren want een veulen van 8 maanden kan echt niet meer bij de moeder, want die trekt de moeder leeg.

Buiten hing een bord voor de wei : "Tussen 15.30 uur en 16.00 uur inrit vrijlaten" want dan gaan de paarden op de wei.

Nou, ik ben weer genezen en terug op mijn eiland.
Ik kan echt niks meer met die lui.

Pien

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:36:


Ja dat is wel zo, maar als die wandelaars hun zelfgekozen harde pelgrimage fout inschatten doen ze daarmee alleen zichzelf pijn. Als je drie paarden mee wil nemen op dit soort tocht ben je verantwoordlijk voor hun welzijn onderweg, en ben je m.i. ook verpicht dit goed voor te bereiden en de risico's voor de dieren juist in te schatten.

Groet
Elke

cindynl68 schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:33:


Het is volgens mij een kind van een jaar of elf. Die weet ook niet beter dan wat ze op de manege leert.

Cassandra

Cassandra Berg schreef op woensdag 25 januari 2006, 21:01:


ik wil het echt neit voor haar opnemen.. ik vind het nogal dom dat je dat hier op deze site gaat zette.. ik bedoel, lees effe dat stukje met '' heeft m'n paard t koud'' en dan snap je het toch..

maar tog.. ik was eerst ook zo hoor =P pien heeft mij wijzer gemaakt
ik heb dat ook zo geleerd.. links opstappen, bit, hoefijzers enz..
tegen ons werd geschreeuwd ( ja egt geschreeuwd )
een ruiter zonder zweep is als een soldaat zonder geweer..

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:36:


...en wel Norikers.
Ok, dan is bijvoorbeeld de vraag;
- hoeveel stro/hooi (evt krachtvoer) en water heb je dagelijks (evt. onderweg) nodig?
- hoeveel moet/kan je meenemen en hoeveel blijft er als regelplicht voor het bivak over?
Wat is de ruwvoer-behoefte van drie belaste Norikers? 2 strobalen en 1 hooibaal of het equivalent daarvan? A baal a day keeps uitdroging away

Een andere vraag betreft het optimum tussen rijtijd en rijsnelheid mbt vochtverlies enerzijds en stuwkracht op de rug anderzijds. Er zijn verschillende 'goede' uitkomsten en bv. elk uur een stukje meelopen scheelt de wereld.
Drie-kwartier draven, kwartier ernaast lopen, plas-/drinkpauze, draven, meelopen, p&d-pauze etc. en zo ben je in 3 hooguit 4 ochtenduren door je dagafstand heen met een minimum aan belasting en een maximum aan hersteltijd voor de paarden en -bivak-regeltijd voor de ruiters.

De vraag over het continuïteitsplan blijft onveranderd.

HC

ElkeW schreef op woensdag 25 januari 2006, 21:01:


absoluut