Huertecilla schreef op woensdag 25 januari 2006, 17:39:

Dit is wel het soort discussie wat ik bedoelde, maar niet dat de opzet zou veranderen, (of de dames zouden dat moeten willen)
Uitgangspunt is : we gaan met drie paarden, twee bereden en een als pakpaard.
Natuurlijk kun je het gemakkelijker maken, maar de wens was om op die manier te gaan. Er zijn hiervandaan ook wel wandelaars naar santiago gestapt, voor hen was het ook gemakkelijker geweest als ze een fietsie meegenomen dan hadden ze niet hoeven lopen, of een brommer, dan hadden ze niet hoeven trappen, liever nog een overdekte brommer, een auto, dan wordt je ook niet nat ! Maar dat was nou eenmaal niet de bedoeling. Ze wilden wandelen!
Piet
nah, tuurlijk Natuurlijk!

Frans Veldman schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:01:


Ach, de paarden van de buurboer waren zo druk in de stal dat ze de ijzers zowat door de staldeur trapten. Het hout was toch al afgezwakt van het geknaag dus moesten ze maatregelen treffen : En daar heb je nou van die handige poeders voor, die meng je door de biks en je paarden worden rustig. Eg waar. Heel handig. (25 januari anno 2006)

Gisteren even een ronde gemaakt om paardenspullen e.d in te kopen.

Pff, maak ik ook nog 'de fout' door tegen winkelier N. te zeggen dat Spirit (8 maanden) nog bij zijn moeder loopt. Kreeg de wind van voren want een veulen van 8 maanden kan echt niet meer bij de moeder, want die trekt de moeder leeg.

Buiten hing een bord voor de wei : "Tussen 15.30 uur en 16.00 uur inrit vrijlaten" want dan gaan de paarden op de wei.

Nou, ik ben weer genezen en terug op mijn eiland.
Ik kan echt niks meer met die lui.

Pien

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:36:


Ja dat is wel zo, maar als die wandelaars hun zelfgekozen harde pelgrimage fout inschatten doen ze daarmee alleen zichzelf pijn. Als je drie paarden mee wil nemen op dit soort tocht ben je verantwoordlijk voor hun welzijn onderweg, en ben je m.i. ook verpicht dit goed voor te bereiden en de risico's voor de dieren juist in te schatten.

Groet
Elke

cindynl68 schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:33:


Het is volgens mij een kind van een jaar of elf. Die weet ook niet beter dan wat ze op de manege leert.

Cassandra

Cassandra Berg schreef op woensdag 25 januari 2006, 21:01:


ik wil het echt neit voor haar opnemen.. ik vind het nogal dom dat je dat hier op deze site gaat zette.. ik bedoel, lees effe dat stukje met '' heeft m'n paard t koud'' en dan snap je het toch..

maar tog.. ik was eerst ook zo hoor =P pien heeft mij wijzer gemaakt
ik heb dat ook zo geleerd.. links opstappen, bit, hoefijzers enz..
tegen ons werd geschreeuwd ( ja egt geschreeuwd )
een ruiter zonder zweep is als een soldaat zonder geweer..

Piet schreef op woensdag 25 januari 2006, 20:36:


...en wel Norikers.
Ok, dan is bijvoorbeeld de vraag;
- hoeveel stro/hooi (evt krachtvoer) en water heb je dagelijks (evt. onderweg) nodig?
- hoeveel moet/kan je meenemen en hoeveel blijft er als regelplicht voor het bivak over?
Wat is de ruwvoer-behoefte van drie belaste Norikers? 2 strobalen en 1 hooibaal of het equivalent daarvan? A baal a day keeps uitdroging away

Een andere vraag betreft het optimum tussen rijtijd en rijsnelheid mbt vochtverlies enerzijds en stuwkracht op de rug anderzijds. Er zijn verschillende 'goede' uitkomsten en bv. elk uur een stukje meelopen scheelt de wereld.
Drie-kwartier draven, kwartier ernaast lopen, plas-/drinkpauze, draven, meelopen, p&d-pauze etc. en zo ben je in 3 hooguit 4 ochtenduren door je dagafstand heen met een minimum aan belasting en een maximum aan hersteltijd voor de paarden en -bivak-regeltijd voor de ruiters.

De vraag over het continuïteitsplan blijft onveranderd.

HC

ElkeW schreef op woensdag 25 januari 2006, 21:01:


absoluut