Els Kleverlaan schreef op donderdag 26 januari 2006, 15:15:


Haha, zo had ik ook een leuke. Nadat Jovarna verhuisd was naar haar huidige plek, hebben we een paar weken op de hoefschoenen moeten wachten. En die weken gingen we vrijwel dagelijks wandelen.
Toen ik later de buurman sprak, vertelde hij dat er al gespeculeerd werd over dat wandelen met m'n paard, en dat ze tot de conclusie waren gekomen dat ik vast aan 't sparen was voor een zadel. Haha!
Ik vertelde waarom we zoveel wandelden en dat we sowieso vaak wandelen, ookal kunnen we wèl rijden.
Grappig, zulke dingen. Een paard hoor je inderdaad òp te zitten, daar wandelen je niet mee.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

wat leuk dat ze bedacht hadden dat je het zadel nog niet had. haha
ik wandel zelf ook heel vaak met de pony's.
elke wandeling word ons zo'n 5 keer gevraagd of we de hond uitlaten (haha hoe geestig)
en met mooi weer ( meer mensen op straat) NOG VAKER!!!.
inmiddels worden we daar wel aardig gestoord van en word het plezier van het wandelen aardig vergald.
want van alle mensen die het vragen zijn er maar wienig die echt interesse tonen en een antwoord afwachten.
inmiddels maken we er maar gein om en bedenken we teksten voor tshirts en bodywarmers zodat mensen ons niets meer hoeven te vragen.
maar ja das gein natuurlijk,we wandelen gewoon door hoor.
( maar dan is het wel eens lastig om aan de rand van de stad te wonen)
groetjes Niki

Even het bovenstuk weggehaald. Het is al een keer eerder gebeurd dat ik ergens op reageerde en mijn tekst kwijt was omdat het te lang was met de voorgaande teksts erbij. Maar ik reageer op je hele stukje hoor.

Weet je Egon. Ik reageerde op de oproep van Pien welke foto's nog toelaatbaar zijn. En dan vraag ik mij af "Wat schaar je onder paardnatuurlijk." Ik ben erbij gekomen omdat ik niet geloof in dekens in de winter (en bij de ernstige gevallen in de zomer ook nog) en in paarden scheren. Omdat ik geen hoefijzers onder mijn paard wil. En omdat ik tegen het op stal zetten ben.
Ben ik niet paardnatuurlijk bezig omdat ik wel (tijdelijk want van de zomer ga ik weer trainen zonder bit) met een bit rijd? En ik vraag mij af wat belastender is voor een paard. Dat bit in de mond? (met een zacht gebruik, ik rijd met losse teugel) of de ruiter op zijn rug?
Dat antwoord weet je zelf eigenlijk ook wel. Een ruiter op zijn rug is helemaal niet goed voor het paard. Is dat dan wel paardnatuurlijk?
Eh nee, dus die foto's zouden ook niet meer geplaatst moeten worden.
Snap je?

Cassandra

Tjé zeg, gelukt!
Vanaf nu dus met foto.
Ik rijd eigenlijk nooit met cap, maar was er toen een keer bijna afgevallen en heb in die periode (vorig jaar winter) voor de zekerheid m'n cap op gedaan.
Mijn Haf wordt dit jaar 30 en de Arabier 19.
Groet,
Coralie

Coralie van W schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:54:


Mooi hoor! Maar je kan beter met cap blijven rijden. Is toch veel veiliger!

Cassandra

Cassandra Berg schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:49:


Het is zo gemakkelijk om te zeggen, dat zolang we op het paard z'n rug zitten, al het andere dus ook oké is, want da's allemaal minder erg. En bepaalde dingen goedpraten omdat we immers ook op z'n rug zitten, wordt een discussie niet weinig zin heeft.
Feit is dat we op ons paard zitten en rijden. En nee, da's niet natuurlijk. Maar buiten het feit dat we op ons paard zitten en gaan rijden, willen we er toch naar streven om ons paard een zo natuurlijk en zo paard-eigen leven te bieden en op een meest paard-natuurlijke manier met ons paard om te gaan. Dàt is wat de meesten hier doen en nog meer willen/zullen gaan doen. En op dat gebied lopen bepaalde opvattingen en gevoelens inderdaad uiteen, en da's helemaal niet erg. Daar kunnen we dus van elkaar leren.

Ik veroordeel niemand die met een bit rijdt. Dat kan ik ook niet, want ik heb zelf - tot bijna een jaar geleden - ook altijd met bit gereden. Een foto van een paard met bit moet m.i. ook kunnen. Echter, toonplaatjes van een paard met bit èn strakgespannen sperriem èn sporen èn slofteugel o.i.d. èn keurige handschoentjes èn keurig in de krul geposeerd etc, dat zijn plaatjes die meer op Bokt thuishoren (m.u.v. NA, ).
Advertenties zoals die van de inmiddels bekende merrie, horen hier n.m.m. ook niet thuis.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Goedkopere levensverzekering is er niet...

Niki schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:43:


Hoe smeriger het paard, hoe gelukkiger zijn aard !

Ja we rijden zonder bit in, met zachte hand luisterd hij beter !

Klopt geen ijzers, zijn hoeven zijn ijzersterk !

Ilona Kooistra schreef op donderdag 26 januari 2006, 12:22:


o gruwelijke schoonheid,
an army of broken feet.......

Cassandra Berg schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:49:


Ik snap dat je met je gedachten op een andere lijn zit als waar ik op reageerde.
Ik had liever antwoord gehad over waarom je denkt dat het niet goed ging en waarom je denkt dat weer een bit gebruiken een handige weg is. Ik denk van niet, da's duidelijk. Ik denk dat je iets verkeerd doet waardoor de respons van je paard anders wordt dan jij in gedachten had. Dat verhelp je niet met een bit, of dat nou belastend is of niet. Vandaar.

Of jij of wie dan ook zichzelf "natuurlijk" bezig vindt is me egaal... het hele "natuurlijk" is nmm een lege term, een PR- en verkoop logo; het "paardgericht" van HC is al veel beter als er dan toch een etiket op moet.
En F&I weten al jaren dat ik tegen censuur ben... ik denk dat ik dat niet over-and-over-again hier moet ventileren. Als je ongewenste respons geeft heb je een verkeerde impuls gegeven

Groeten, Egon

Niki schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:14:


Ja overdag mag ze er wel bij blijven lopen, in het groepje van vier. Die twee kunnen echt heel goed met elkaar, lopen samen de hele dag, eten samen van 1 hoop en drinken samen uit de metselkuip. Niet altijd natuurlijk. Maar nooit erger wegsturen dan een waarschuwing. Ik geloof haar direct dat ze een flinke waarschuwing gezien heeft. En bij je eigen paard is dat nooit leuk om te zien. Als je dan ook nog de eigen stal ziet als een soort slaapkamertje van je paard, dan is de keuze voorstelbaar.

Even een link naar mensen.
In onze cultuur leggen we onze baby's ook in een eigen bedje in een eigen kamer. Een stalletje in een grotere stal. En de ouders slapen ver weg, op een andere planeet, in baby/peuter begrippen. De spijltjes van een kinderbedje zijn de tralies om hem weg te houden van waar hij o zo graag wil zijn, bij zijn ouders. Zo'n klein kwetsbaar kindje moet alleen leren slapen, je wilt niet weten hoe veel leed veroorzaakt wordt door dit onnatuurlijke opsluiten van een pril mensenkind.

Het kan ook anders, 16 jaar geleden hebben wij ons bed afgebroken en de matrassen op de vloer gelegd, Zo hebben we vier of vijf jaar heerlijk samen geslapen met onze 2 kinderen. Genoeg ruimte en gezelligheid.

Oke gaat niet over paarden, maar er zitten nog zoveel onnatuurlijke elementen in onze omgang met kinderen, dat ik 't toch effe wou zeggen.

Michiel

e m kraak schreef op donderdag 26 januari 2006, 22:09:


BLEH!
Moest uiteraard zijn:
Als je ongewenste respons KRIJGT heb je een verkeerde impuls gegeven

Michiel schreef :
Wil ik toch even off topic op reageren want ik vind het heel leuk dat je dit schrijft.
Bij ons was het :
Kind 1 : Prénatal babykamer, want zo 'hoorde' dat 18 jaar geleden), kind 2 overdag in de prenatal babykamer, 's nachts bij ons omdat we zo meer rust hadden, kind 3 beneden in de kamer overal tussendoor, en kind 4 hing 24 uur in een slendang om mij heen.
Alle kinderen sliepen 2 jaar lang bij ons in bed.
(Gek he, dat we er toch nog zoveel konden maken....)

Maar goed, ik kruip weer terug op mijn eiland....
Leuk, Michiel....ik herken wel veel....typisch westerse samenleving he....
Pien

Frans Veldman schreef :


Dit sleep ik even mee naar PN zodat we het hier weer over hoeffies kunnen gaan hebben, is dat goed?
Gaan we daar verder....
Pien