Coralie van W schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:54:


Mooi hoor! Maar je kan beter met cap blijven rijden. Is toch veel veiliger!

Cassandra

Cassandra Berg schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:49:


Het is zo gemakkelijk om te zeggen, dat zolang we op het paard z'n rug zitten, al het andere dus ook oké is, want da's allemaal minder erg. En bepaalde dingen goedpraten omdat we immers ook op z'n rug zitten, wordt een discussie niet weinig zin heeft.
Feit is dat we op ons paard zitten en rijden. En nee, da's niet natuurlijk. Maar buiten het feit dat we op ons paard zitten en gaan rijden, willen we er toch naar streven om ons paard een zo natuurlijk en zo paard-eigen leven te bieden en op een meest paard-natuurlijke manier met ons paard om te gaan. Dàt is wat de meesten hier doen en nog meer willen/zullen gaan doen. En op dat gebied lopen bepaalde opvattingen en gevoelens inderdaad uiteen, en da's helemaal niet erg. Daar kunnen we dus van elkaar leren.

Ik veroordeel niemand die met een bit rijdt. Dat kan ik ook niet, want ik heb zelf - tot bijna een jaar geleden - ook altijd met bit gereden. Een foto van een paard met bit moet m.i. ook kunnen. Echter, toonplaatjes van een paard met bit èn strakgespannen sperriem èn sporen èn slofteugel o.i.d. èn keurige handschoentjes èn keurig in de krul geposeerd etc, dat zijn plaatjes die meer op Bokt thuishoren (m.u.v. NA, ).
Advertenties zoals die van de inmiddels bekende merrie, horen hier n.m.m. ook niet thuis.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Goedkopere levensverzekering is er niet...

Niki schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:43:


Hoe smeriger het paard, hoe gelukkiger zijn aard !

Ja we rijden zonder bit in, met zachte hand luisterd hij beter !

Klopt geen ijzers, zijn hoeven zijn ijzersterk !

Ilona Kooistra schreef op donderdag 26 januari 2006, 12:22:


o gruwelijke schoonheid,
an army of broken feet.......

Cassandra Berg schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:49:


Ik snap dat je met je gedachten op een andere lijn zit als waar ik op reageerde.
Ik had liever antwoord gehad over waarom je denkt dat het niet goed ging en waarom je denkt dat weer een bit gebruiken een handige weg is. Ik denk van niet, da's duidelijk. Ik denk dat je iets verkeerd doet waardoor de respons van je paard anders wordt dan jij in gedachten had. Dat verhelp je niet met een bit, of dat nou belastend is of niet. Vandaar.

Of jij of wie dan ook zichzelf "natuurlijk" bezig vindt is me egaal... het hele "natuurlijk" is nmm een lege term, een PR- en verkoop logo; het "paardgericht" van HC is al veel beter als er dan toch een etiket op moet.
En F&I weten al jaren dat ik tegen censuur ben... ik denk dat ik dat niet over-and-over-again hier moet ventileren. Als je ongewenste respons geeft heb je een verkeerde impuls gegeven

Groeten, Egon

Niki schreef op donderdag 26 januari 2006, 20:14:


Ja overdag mag ze er wel bij blijven lopen, in het groepje van vier. Die twee kunnen echt heel goed met elkaar, lopen samen de hele dag, eten samen van 1 hoop en drinken samen uit de metselkuip. Niet altijd natuurlijk. Maar nooit erger wegsturen dan een waarschuwing. Ik geloof haar direct dat ze een flinke waarschuwing gezien heeft. En bij je eigen paard is dat nooit leuk om te zien. Als je dan ook nog de eigen stal ziet als een soort slaapkamertje van je paard, dan is de keuze voorstelbaar.

Even een link naar mensen.
In onze cultuur leggen we onze baby's ook in een eigen bedje in een eigen kamer. Een stalletje in een grotere stal. En de ouders slapen ver weg, op een andere planeet, in baby/peuter begrippen. De spijltjes van een kinderbedje zijn de tralies om hem weg te houden van waar hij o zo graag wil zijn, bij zijn ouders. Zo'n klein kwetsbaar kindje moet alleen leren slapen, je wilt niet weten hoe veel leed veroorzaakt wordt door dit onnatuurlijke opsluiten van een pril mensenkind.

Het kan ook anders, 16 jaar geleden hebben wij ons bed afgebroken en de matrassen op de vloer gelegd, Zo hebben we vier of vijf jaar heerlijk samen geslapen met onze 2 kinderen. Genoeg ruimte en gezelligheid.

Oke gaat niet over paarden, maar er zitten nog zoveel onnatuurlijke elementen in onze omgang met kinderen, dat ik 't toch effe wou zeggen.

Michiel

e m kraak schreef op donderdag 26 januari 2006, 22:09:


BLEH!
Moest uiteraard zijn:
Als je ongewenste respons KRIJGT heb je een verkeerde impuls gegeven

Michiel schreef :
Wil ik toch even off topic op reageren want ik vind het heel leuk dat je dit schrijft.
Bij ons was het :
Kind 1 : Prénatal babykamer, want zo 'hoorde' dat 18 jaar geleden), kind 2 overdag in de prenatal babykamer, 's nachts bij ons omdat we zo meer rust hadden, kind 3 beneden in de kamer overal tussendoor, en kind 4 hing 24 uur in een slendang om mij heen.
Alle kinderen sliepen 2 jaar lang bij ons in bed.
(Gek he, dat we er toch nog zoveel konden maken....)

Maar goed, ik kruip weer terug op mijn eiland....
Leuk, Michiel....ik herken wel veel....typisch westerse samenleving he....
Pien

Frans Veldman schreef :


Dit sleep ik even mee naar PN zodat we het hier weer over hoeffies kunnen gaan hebben, is dat goed?
Gaan we daar verder....
Pien