>> Ja, maar ook arme, arme mensen daar. Wij hebben onze paarden
>> hier als luxe 'goed'. Omdat we het kunnen betalen, omdat we
>> ervan houden en omdat we er graag van genieten. De positie van
>> de mensen daar is wel eventjes wat anders.
>> Om daar het oordeel over los te laten: ze negeren het/ze
>> begrijpen het niet, licht nmi toch eventjes wat anders...
Ik vind het wel grappig eigenlijk dat je deze vergelijking maakt. Want iedereen vind
dit wel zielig, wij
zien dit wel.
>
> ligt niet anders want ik heb documentaire op tv gevolgd. en de
> dierenarts die daar een praktijk heeft opgericht zei dat zelf.
> de mensen zien dat niet. ze begrijpen het niet. omdat wij onze
> paarden zoals je zegt inderdaad voor onze luxe hebben. maar bij
> hun zijn het gewoon machines, werkapparaten.
Maar is het niet precies hetzelfde maar dan met een gouden randje voor alle paarden die mooi staan te wezen in hun prachtige stallen met mooie dekken op?
Die dienen puur als 'paardrijmachines'. Michiel had het over het grote offer van 2 jaar niet kunnen paardrijden. Dat zegt nmm alles. (Dit is geen aanval op Michiel even voor de duidelijkheid) Mensen die zo nodig willen rijden kunnen misschien maar beter een brommer kopen. Mensen die een vriend zoeken een paard. Een vriend, daar heb je het beste mee voor, en zelfs al mocht de vriendschap ooit doodbloeden wens je die oude vriend nog al het beste toe.
Ik vind dit allemaal niet meer dan logisch, maar misschien ben ik gek?
Saskia
Warboel
