Isabel van der Made schreef op woensdag 22 februari 2006, 13:17:
>> Van iemand die hoefijzers bedenkt hoeven we natuurlijk geen
>> pleidooi voor ijzerloos te verwachten. Toch wil ik eigenlijk
>> wel graag zien of Meike de beweringen die hier op t forum
>
> Zoiets maak ik er uit op, tenminste.
>
> Isabel
Mmm...gezien je onderste regel zou ik toch meer zekerheid willen hebben over de inhoud en /of vertaling :)
Kijkend naar het bovenste gedeelte van Egon is er door deze dame onderzoek gedaan naar de
afwikkeling van de hoef.
Jij schrijft echter over de
landing in je samenvatting.
Ik zie niet in wat de oploopende voorkant of zijkant van dit ijzer met de landing van doen heeft of voordelen veroorzaakt daar ik geleerd heb dat de afwikkeling bij een NB bekapt paard op de hiel gebeurd....
TENZIJ.....
Dit zou wat zeggen over de hoeven , of althans de manier van bekappen van de hoeven , die tijdens haar onderzoek zijn gebruikt....
Waarschijnlijk bekapt zoals en door een hoefsmid die er geen ijzers onder heeft gezet?
Ofwel .....te lange hoefwanden, te lange hielen waardoor toonlanding enz. enz.
Niet echt een vergelijk of waardig onderzoek dan..want die bekapping is niet juist zoals het blote voetje bedoeld is te functioneren. nmm.
De voetas wordt niet aan de hand van de zool aangehouden, zo is mijn ervaring met hoefsmeden maar aan de stand van het been...dus ook daar zie ik vreemde waardes in zelfs de afwikkeling alsook de landing.
Dat een afgeronde (toon) voorkant voordelen heeft tenopzichte van de normale ijzers was ons al lang bekend.
Die afgeschuinde zijkanten zie ik geen nut hebben indien je de zool aanhoud als referentie van de voetas en waarbij dus ook de vorm van afwikkeling totaal anders en bepalend is...
Nick
Warboel
