Frans Veldman schreef op dinsdag 14 maart 2006, 15:54:
> Je zou zo zeggen dat de aantallen op deze manier redelijk
> stabiel blijven.
Ja, behalve bij de runderen.
> Ik ben benieuwd eigenlijk wat de alternatieven zijn?
> Bijvoeren, en dan een fiks aantal jongen.
Bijvoeren zodat de , door de mens en voor het nut van de mens , opgesloten beesten niet hoeven te lijden.
> Ok, je kan ze afschieten, of geboortebeperken door te
> castreren, ze met PZP-spuiten te beschieten, of "de pil" in hun
> drinkwater doen.
Uitstekend alternatief , allemaal....mits het afgschieten niet gebeurd voor het plezier maar om de zwakkere uit de kudde te halen.
Zo kan men zonder dat er dieren lijden de kudde op maat van het gebied houden.
> Gevolg is wellicht een stabiel aantal, maar wel een
> onnatuurlijke selectie, waarbij allerminst zeker is dat de
> sterksten overblijven.
Mmm...ik geloof dat de heren jagers op de veluwe ook zeggen dat ze alleen de zwakke broeders er tussen uit halen ?
> Let's face it. De natuur is erop ingesteld dat de aantallen
> stabiel blijven. HOE dat gebeurt doet er niet zoveel toe, maar
> het gebeurt altijd op een onplezierige manier. Een merrie
> krijgt in haar leven 10 jongen of zo, en daarvan gaan er 8 op
> gruwelijke wijze dood voor ze zelf kunnen voortplanten.
En wie garrandeerd hier nu dan dat nu juist die 2 jonge de sterkste zijn van die 10 ?
Door
> verhongering, of door levend opgegeten te worden door een
> roofdier, of zwichtend onder de parasieten, of door een
> beenbreuk liggend langzaam uitdrogen onder de genadeloze zon,
> etc. etc.
8 stuks dus , misschien wel hele sterke dieren , die door pure pech om het leven kunnen zijn gekomen.
> Het is niet zo dat Nederland te klein is voor een
> "natuurkudde". Als de ruimte groter wordt, neemt het aantal
> dieren toe... totdat ook hier weer de ruimte te klein is
> geworden. De dieren krijgen veel meer jongen dan er nodig zijn,
> totdat er een evenwicht is bereikt, en er net zoveel dood gaan
> als er geboren worden. Dat lijkt nu het geval te zijn.
> Dit is de natuur. Ook de vogels sterven massaal in de winter,
> net als de muizen, konijnen, muggelarven, etc.
Tja...op een klein maar niet geheel onbelangrijk puntje na...
Nu sterven deze dieren omdat ze niet eens een kans krijgen te overleven.
Ze zitten opgesloten.
Zie de vogels in ons , toch ook, natuurgebied.
In onze omgeving komen al jaren steeds minder vogels (soorten) voor door gebrek aan voedsel en vermindering van de natuur.
Zij nu al die vogels van de honger gestorven deze winter of zijn die vogels niet eens blijven wachten en elders op zoek gegaan naar gebieden die geen voedselgebrek hebben.
Ik kom veel in deze natuurgebieden....maar heb nog niet een dood vogeltje gevonden.
> Geen uitgesproken mening hoor, maar wel wat kanttekeningen.
>
> Groeten,
> Frans
Ik snap best wat je bedoeld Frans....maar om een kudde instand te houden die op een bepaald gebied passen zijn er betere alternatieven dan op deze goedkope manier.... van de honger om laten komen.
Kom ik nu weer terug op mijn vorige vraag....
Hoeveel paarden zet jij in je weiland van 4 hect waarvan je wilt dat ze van gras alleen kunnen leven ?
4 stuks ?...
Dat zal geen probleem geven bij een normale winter....
Of 200 stuks ?
Dan weet je zeker dat ze het op gras niet gaan redden...
Hoef jij nu ook niet te voeren omdat je vind dat er een natuurlijke sellectie moet plaatsvinden?
Of ga je toch andere maatregelen nemen om er voor te zorgen dat die 200 stuks niet gehaald worden....of ....
Wil je die 200 stuks wel hebben en ga je ze tch bijvoeren maar zorg je dat het er maar 200 blijven door selectie ?
Nick
Warboel
