Snoopy schreef op zondag 12 maart 2006, 18:47:


Hey Anne,

Ik wou ook eerst een opleiding doen met paarden maar ik vond het te duur het meeste is traditioneel en of je er later wat mee kan verdienen is een tweede vraag!!
Ik wil nu verder met mijn gewone opleiding ondernemer groothandel doorgaan.
Een vriendin van mij Anke (35 jaar) geeft therapie lessen met haar eigen paard en geeft ook presentaties op maneges van Parelli, Monty Roberts enz.
Zij verdient daarnaast ook als medewerker in een winkel en kan alsnog met paarden werken!!
Ik heb veel respect voor haar en ik leer ook met haar mee en als ik iets weet dat zij nog niet weet geef ik dat ook door (ze houdt haar paard nu ook 24/7 buiten :) )
Ik ben van plan haar weg ook te gaan volgen aanstat dat ik mijn hele leven ga riskeren aan een opleiding!!

Greetz Sky/Chantal

Nick Altena schreef op dinsdag 14 maart 2006, 16:30:


Dat laatste is onzin, dat kan een jager nooit voor elkaar krijgen. Wat er voor de loop verschijnt is niet per definitie de zwakste.


Kan niet. Tenzij ze in staat zijn op afstand om te beoordelen wat voor virussen een dier meedraagt, hoeveel parasieten hij heeft, of hij latente allergieen heeft, etc. etc.


Garantie niet, maar de kans is wel het grootste. Als er 10 zijn die moeten overleven dan zijn het waarschijnlijk niet de sterksten die als eerste dood gaan. Reken deze kans om naar grootte van de populatie, vermenigvuldigd met het aantal generaties dat een diersoort leeft, en dan kun je redelijk betrouwbaar zeggen dat de sterksten zijn overgebleven.


Dat zouden ze ook zijn als ze heel Australie kregen. Het duurt even iets langer, maar als iedere merrie 10 jongen krijgt die overleven dan kun jij nog gemakkelijk meemaken (wie rekent het even uit?) dat er jaarlijks tienduizenden paarden de hongerdoor sterven omdat ze zitten opgesloten op een veel te klein continent. Uiteindelijk zal er van iedere 10 geborenen er 8 moeten sterven om de populatie stabiel te houden. Zo werkt de natuur. Niet leuk, wel realisisch.


Ik vind ook zelden dode vogels. Terwijl de tuin vol zit met vogels, en ik ieder jaar ontelbare nesten vind. Ik zie duizenden ganzen overkomen, maar heb nog nooit een dode gans gevonden. Is de conclusie dat vogels gewoon niet dood gaan? Of zien we iets over het hoofd?


We doen hier aan geboortebeperking. Zou ik dat niet doen dan zouden er al ras meer paarden op het terrein komen dan er ruimte voor is. De natuur doet echter niet aan geboortebeperking. Hongersdood is een veel betere regeling volgens de natuur.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op dinsdag 14 maart 2006, 16:33:


Ja, jij maakt er een juridisch probleem van. Punt is natuurlijk dat ALS je dieren natuurlijk gaat houden, je altijd tegen dit probleem aanloopt. Er gaan veel dieren dood, en als je ze gaat "redden" dan wordt het probleem daarna nog groter. Bij hoeveel dieren zeg je "ho, even stoppen, het zijn er nu wel genoeg!".


Precies. Wilde paarden gaan massaal dood. Altijd. Overal. Ik kwam laatst een oproep tegen om hooi te kopen voor de wilde paarden in Nevada. Ook daar hebben ze kennelijk het probleem dat er zoveel komen dat er niet meer genoeg voedsel is voor iedereen.

Groeten,
Frans

Geertje schreef op dinsdag 14 maart 2006, 10:34:


Die hoeveelheid lucerne in zo'n muesli mengsel is helemaal niet veel volgens mij. Dat bedoel ik niet, ik bedoel echt zoveel lucerne en hooi bij je graanmengsel doen (of haver...of whatever) dat ze wel goed moeten kauwen. (Als je je antropomorfische gevoelens niet kan onderdrukken )

Saskia

Frans Veldman schreef op dinsdag 14 maart 2006, 17:28:


Waarom zouden de "natuurbeheerders" als staatbosbeheer , die de dieren daar zelf heeft uitgezet zodat ze niet zelf hoeven te werken , zich dan niet met geboortebeperking kunnen bezig houden op jou manier?

Of bestaat jou manier van geboorte beperking ook uit het niet verstrekken van voer als er bij extreem weer niks meer voor ze te vinden is ?
Waarom geef jij je paarden nog hooi dan in de winter ?

Wat is het verschil dan Frans ?
Jou wei van 2 hect met een daarop door geboorte beperking aangepaste hoeveelheid paarden of de dik 500 hect. van een ander?

Waarom krijg jij wel problemen als jij op dezelfde manier van staatsbosbeheer zou handelen ?

Waar ligt dan de grens? Wie bepaald dan die grens ?

Het gaat hier in het Oostvaarderparkje niet om wilde dieren...
Het gaat hier om bewust uitgezette dieren in een opsloten gebied....net als de dieren in jou wei.
Ook jij hebt bewust gekozen deze dieren binnen een hekwerk te zetten toch?
Daar gelden simpele regeltjes voor....voor jou...voor mij....voor iedereen die dieren wil houden.....maar blijkbaar niet voor staatsbosbeheer en vergelijkbare instellingen ?

Nick

Frans Veldman schreef op dinsdag 14 maart 2006, 17:34:


:)* ping?!
Er bestaan geen wilde paarden meer, ook niet in Nevada
Wanneer je het over wilde paarden hebt gaat het over de belevingswereld van mensen van wat als "wild" ervaren wordt.


Laten we elkaar nou niet misverstaan. Als jij, of SBB, of een stomme (want hij gaat failliet zo) boer jullie - gehouden - beesten wilt laten verrekken zal mij persoonlijk dat in eerste instantie cigaar zijn. In eerste instantie, want er komen zaken bij kijken:
1) "De natuur is zo rechts als de kolere", oreerde Midas Dekkers, en gelijk heeft 'ie - maar hoe "rechts" ben jij? Laten kreperen of sociaal doen?
2) Hoe is het wél degelijk te regelen dat dieren op een "natuurlijke" wijze gehouden mogen en kunnen worden? Ik denk dat de discriminator daarbij "diervriendelijk" is. Hoe vul je dat praktisch EN juridisch in?
1) is maatschappelijk, 2) volgt daaruit juridisch.

Ik vind het echt van belang dit grondig door te denken op valide argumenten. Van de week nog had ik een beetje aanvaring met ons Piet (wel van de DB) die in hoedanigheid van "lokaal inspecteur", met "het boekje" in de hand, het niet goed vond dat er ergens pony's in de modder stonden. Jij en ik weten dat modder heel prima is, vooral voor ponybenen en hoefjes... toch dreigde Piet er politiezaak van te maken.
Al minstens 20 jaar krijgen mensen die hun ponies "robuust" (zo heette dat toen) houden op hun kop. Je moet toch minstens voor een ongebruikt schuilstalletje zorgen, ook als dat niet gebouwd mag van de gemeente....
Met hetzelfde wetboek in de hand vond ik laatst dat ook Peter D. zijn paarden van water moest voorzien....
Nick geeft het probleem ook prima aan trouwens; wie belet je, als je maar aangeeft "natuurlijk te willen doen", jouw 200 dieren op 4 ha te laten kreperen?! Toch weet ik recent nog wel van in beslag genomen veestapels, op grond van dat je je dieren niet mag laten kreperen. Vraag er de AID maar eens naar....
Met het juridische gelijkheidsbeginsel in de hand vind ik dit echt maatschappelijke overwegingen die grondige overdenking waard zijn. De huidig gesproken recht slaat nmm nergens op, alleen al niet omdat ze klassegevoelig lijkt te zijn.
Heel erg on topic paard-natuurlijk!

Groeten, Egon

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 14 maart 2006, 12:10:


Ik voerde mijn Andalusiërs eerst kruidenmuesli van HAVENS met aetherische olie voor de luchtwegen en een extra laag eiwitgehalte omdat Andalusiërs nogal gevoelig zijn voor eiwitten en hooi en tarwestro in de loopstallen en dan natuurlijk een paar mineralen likstenen in de loopstallen.........

nu voer ik nog alleen maar hooi en tarwestro in de loopstallen en dan natuurlijk een paar mineralen likstenen in de loopstallen......

conclusie.... ik voer ook geen krachtvoer meer en ik vind zelf dat mijn Andalusiërs er nu veel beter uitzien als toen ik nog veel bijvoerde met de kruidenmuesli.
Heel af en toe geef ik ze wel nog eens een handje van de kruidenmuesli maar dat is echt super sporadisch... en ze glanzen ...zelfs nu in de winter als een spiegel
en energie hebben ze genoeg hoor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Groetjes M uguet.

Muguet Theelen schreef op dinsdag 14 maart 2006, 18:41:


Nog 1 opmerking....
ze hebben met hun drietjes wel 24 uur per dag de beschikking over hooi dus daar kunnen ze constant van eten... het tarwestro in de stallen daar kunnen ze ook altijd nog iets van eten .... en dan de mineralenliksteen daar likken ze ook nog al eens aan...
en natuurlijk altijd de beschikking over vers water..... maar dat is logisch lijkt mij !!!!

Even een vraagje over de mineralenliksteen...

ik heb altijd die grote witte likstenen van KNZ geloof ik dat er op staat... maar dit is eigenlijk geen liksteen speciaal voor paarden ... maar nu komt het .... ik had eerst wel die rode liksteen voor mijn Andalusiërs en die is geschikt speciaal voor paarden .... maar nu komt het .....
die lusten ze niet .... dus ik koop nu altijd die grote vierkante witte likstenen van KNZ maar die zijn dus eigenlijk niet speciaal voor paarden.... nu komt mijn vraag >>> is dat erg dat deze liksteen niet speciaal geschikt is voor paarden ????

Oh ja ... en nog iets ..... 1 van mijn Andalusiërs (zie foto) hij is nog jong maar hij eet dus echt soms hele stukken uit een liksteen en eet dat dan ook helemaal op ... is dat wel goed ? Daarom moet ik ook zo vaak nieuwe likstenen kopen .... of zou hij ergens gebrek aan hebben... hij komt uit Spanje (vorig jaar voorjaar!)....
Groetjes M uguet.