schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:


Tja, het is weer mijn naam die er bij staat.
Ik heb dit ook idd. geschreven.
Ik zal dus ook maar even reageren.
Het ging hier over NB ofwel de term/naam natuurlijk bekappen.

Om de term natuurlijk bekappen te gebruiken om een ijzer te kunnen verkopen vind IK grote kul
.
Om uit te leggen op een site dat men naar natuurlijke hoeven heeft gekeken (de tekst kwam aardig overeen met wat op deze site te lezen is ) en dan te gaan verkondigen dat er nu een ijzer is dat ook die vorm heeft en een iets ander afwikkelpunt dan een normaal ijzer heeft zoals in de natuur bedoeld.... om dus zo een ijzer weer goed te praten.... vind ik grote kul.

Dan heb je nmm. de bedoeling van de natuur niet echt goed begrepen , snap je de natuurlijke werking van die hoef nog steeds niet en weet , ook nmm. , de schrijfster duidelijk niet wat het probleem met ijzers is behalve de nagelgaatjes en het afwikkelpunt.

IK vind de term "natuurlijk bekappen" gebruiken en dan een ijzer onder die zelfde hoef slaan .....grote kul.... en ook misbruik maken en verwarring zaaien van een naam / manier van een methode die steeds meer mensen wakkere schud.

Daarnaast heeft Frans aardig verwoord wat betrefd meningen en het uitlaten daarvan.
Had deze dame overigens zelf een forum gehad op haar site dan had ik dezelfde opmerking daar geplaatst.

Nick

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:12:


Dan lees je die site toch zelf en dan weet je wat er staat en gaat het niet meer om "volgens jou".

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:00:

Het is geen punt wat mij raakt Frans, doch ik denk dat je de spijker op de kop slaat: alléén argumenten die de kern van de 'oplossing' raken.

Geef aan dat de procedure met manege-paarden geen doel dient en net als het rijbewijs alleen verkeerstechnische kennis en 'voertuig'beheersing ter zake zijn.
Aangezien bijvoorbeeld de 'hulpen' niet standaard zijn en dit ook niet productief noch zinvol is, behoort dat geen element te zijn van de theorie.

Je hoeft om auto te kunnen rijden ook geen kleppen te hoeven stellen, zelfs geen band te kunnen verwisselen. Moet je een auto kunnen wassen voor je er mee op pad mag?
De knoppen om de 'hulpen'aan de auto te geven zitten ook bij elk voertuig op een andere plek.
Ook hoeft niemand een F1 race-pak aan. Tot slot mag iedereen met elk type auto in elke kleur en uitvoering rijden.

Leg er de nadruk op dat het gaat om een algemeen wettelijk verplichtende regeling en die dus algemeen geldend moet zijn op alleen die punten die zinvol zijn om te verplichten.
Zo dienen de algemene regels uit de wegenverkeerswet er wél in opgenomen te zijn en zijn borstelen/bekappen niet ter zake.
Aangezien een valhelm niet wettelijk verplicht is, heeft die er ook niets in te zoeken net zoals alle andere niet wettelijk verplichte zaken.
Wil je écht diep op de zaak ingaan, wat op zich niet verstandig is, kun je zelfs nog met goede argumenten onderbouwen dat de gebruikelijke dressuurstijgbeugels inherent onveilig zijn etcetera.
Het verstandigste lijkt mij echter om puur inhoudelijk op het algemeen geldende wettelijke karakter van deze verkéérswet in te gaan.

Het is niet onverstandig om het licht op te steken bij de ANWB: tenslotte gaat het hier om een rijvaardigheidsbewijs voor weggebruikers. Feitelijk zou zo'n proef dan ook op een verkeerscentrum of op de openbare weg afgelegd moeten worden.
Je hebt met de ANWB mogelijk ook een krachtig lobby-instituut te pakken.

Sterkte,

HC

Hai, misschien simpel gedacht, maar als je je paard nou eerst een een week of vier laat rusten. Gewoon helemaal niets doen. Daarna een week of 2 alleen maar stappen, dus niet er op maar er naast lopen. Als dat goed gaat, rustig er op gaan zitten en vervolgens ook minimaal een week stappen.
En dan zo rustig opbouwen, af ten toe een kort drafje en absoluut geen voltes gaan rijden, maar gewoon rechtuit, recreatief gaan rijden. Bij voorkeur op zachte bodem.
En als je nog ijzers onder haar voeten hebt, die er natuurlijk af laten halen.
Gr. jean

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:17:

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:17:


Je mits hem Ilona.
Ik ken ook legio site waarop zacht 'druk verdeeld' en daarop zadels verkocht worden aan vooral paardvriendelijke vrouwen. Dit is 'volgens mij' eveneens een punt waarvoor inhoudelijke aandacht zinloos is.
Als iemand dat wil aanhangen dan moet die dat maar doen.
Idem het punt aanleuning/ondersteuning waar Frans zich zo heerlijk begrijpelijk druk over maakte. Kan ik nog met plezier en begrijpende voldoening aan terugdenken
Zo kan ik er nog wel tíg opnoemen; van die verworden onzintermen die een eigen leven zijn gaan leiden (en doen lijden). 'Volgens mij' dan = laat maar.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Biatch schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:03:


Was dus wel een aardig klein vraagje van mij, al zeg ik het zelf. Voordat we ons weer allemaal verliezen in of het probleem nu in de rug of schouder zit......

Ik ben geen dokter, maar uit eigen ervaring weet ik dat een voetprobleem een verandering bij het lopen tot gevolg kan hebben. vandaar een pijnlijke schouder, vandaar een pijnlijke stijve rug.
Haar hoeven zijn sowieso niet prima in orde, want er zitten ijzers onder. Dus natuurlijk allereerst de ijzers er vanonder en zoals Ilona zegt : goede foto's van de hoeven maken, zodat we je kunnen helpen met het bepalen van de kwaliteit ervan.
Daarna de voeten de kans geven om te wennen aan de nieuwe situatie en dan nog eens kijken of de schouderblessure er nog zit.
Ik meen dat ik op de site the horses hoof een voorbeeld gezien heb van de bespiering van de schouder bij een beslagen en onbeslagen paard. Moet jer maar eens even naar zoeken, bij de links staan wel verwijzingen.

Hoeveel beweging krijgt je paard per dag? Wat voer je?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk