Spirithorses schreef op dinsdag 14 maart 2006, 23:37:


ja dat kan ik me voorstellen. daarom vind ik het ook zielig ,


ik wilde zeggen: maar de mijne staat ook alleen. maar wel BIJ andere. naast mijn wei staan nog meer paarden.. en ze mogen ook bij elkaar. maar ik las je tweede berichtje nu ook..


dus zeg ik niks meer haha. maar toch, ik zou dolgraag een shetje er bij zetten maar daar heb ik geen geld voor. dat beestje eet ook?? en hier gaat de betaling PER paard per maand. ja beetje raar maarja.ik heb de buurvrouw al gepusht om een shetje te kopen maar die zegt er niks meer over.. ik heb nog wel een shet voor haar gevonden maja.. de hint komt wel over dat ze er geen meer wil.
en het zou toch al IETS schelen als de geit bij het oude paard komt. altijd iets.. beter dan niets!
mja toch bedankt nog voor je reacties.

groetjes marielle

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:43:
Hoi Frans en Nick,

.

Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.


Ik ben me ervan bewust dat dit een forum is waarin mensen een mening kunnen delen en/of een discussie kunnen voeren, en dat dit niet vanzelfsprekend jullie mening is...

Ik ben dan ook blij met deze site en zou het zeker jammer hebben gevonden wanneer deze er niet was geweest!



Dus begrijp me niet verkeerd ik ben ervoor om de discussie te voeren!!

Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.

Daar ben ik het helemaal mee eens!!!

vriendelijke groet,

Schanulleke

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:00:


Wat mij betreft absoluut!1
groeten trudy

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:34:


Hoi Frans, HC, Ilona en anderen die zich met het ruiterbewijs bezighouden,

(Eerst even mezelf voorstellen: ik ben een paar maanden geleden op het spoor van dit forum gekomen toen ik op zoek was naar een andere manier van met paarden omgaan. Die zoektocht leidde via Pieter Baalbergen, via de Pyreneen uiteindelijk via deze site naar Spirithorses, bij mij om de hoek. Dit even om mijn positie aan te geven. Overigens bezit ik een ruiterbewijs en weet ik dus enigszins waar ik het over heb.)

Ik heb met interesse de discussie gevolgd die over het ruiterbewijs gaat. Het halen van het huidige ruiterbewijs was voor mij ook een vreemde ervaring. Elementen uit de opleiding gaven me de indruk dat ik een opleiding als paardenhandelaar volgde en technische onderdelen waren erg dressuur-geinspireerd, terwijl het daar nou juist niets mee te maken heeft !! In je binnenbak heb je nou juist geen ruiterbewijs nodig, net zo min als een rijbewijs in mijn auto in de garage.

Wel kan ik de gedachte volgen dat niet iedere gek zomaar met een paard de weg op moet mogen, het bestrijden van dat uitgangspunt zal een heilloze weg worden, niet doen.
Voor een nieuw te ontwikkelen ruiterbewijs moeten de volgende uitgangspunten gelden:
- type paard (Arabier, Belg of Fjord) naar eigen keuze;
- individu van het paard naar eigen keuze: als je altijd met een paard op sjouw gaat dat door niets en niemand aan het schrikken is te krijgen, is er geen meerwaarde als je je examenuurtje op een flitsende neuroot doet;
- op of zonder ijzers mag geen rol spelen (doet het volgens mij nu ook al niet);
- zadel en optoming naar keuze maar moet voldoen aan een aantal functionele eisen;
- kleding moet voldoen aan een aantal functionele eisen (geen naaldhakken, schoen die ruim genoeg in beugel past, etc. kleur van de knopen is geen functionele eis !)

Een dergelijk eisenpakket moet nu nog op de juiste tafel terecht komen met iemand erbij die het (met verve) kan toelichten. Andere instanties hebben wel zo hun kanalen als de KNHS en zo. Zoiets zou bijvoorbeeld kunnen via de NVVR. Verder moet er nadrukkelijk een een parallel getrokken worden met ander rijbewijzen van het CBR. Daarbij moet benut worden dat het CBR nu ook partij is.

Zijn er kabinetsleden en kamerleden die iets met paarden hebben, anders dan witte broek met koperen knopen ? ik ze niet kennen.

Tot zover mijn bijdrage

Onderstaande heb ik üit dagblad BN/De Stem

"De Stichting Rijvaardigheidsbewijzen Recreatieruiter (SRSR) tekende maandag een convenant met het Centraal Bureau voor Rijvaardigheidsbewijzen(CBR), dat examens afneemt voor onder meer personenauto’s, motoren en vrachtwagens. Samen gaan ze een theoretisch en praktijkexamen voor ruiters en menners maken en afnemen"

Ben benieuwd hoe dit eruit komt te zien...
Kan me er nu nog niet echt een voorstelling van maken(Ruiterbewijs slaat imo nergens op)
Bij het huidige ruiterbewijs mag ik niet meedoen omdat ik Bitloos rijd(geen deugdelijk tuigage) dus ben benieuwd of het hier bij zal mogen...vast wel want anders missen ze een deel inkomsten van deze steeds groter wordende groep ruiters....
Of zou het niet om het geld gaan?????

het persbericht van CBR en SRR is te vinden op :
http://rijbewijs.cbr.nl/pdf/PB%20SRR%20130306.PDF

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 18:47:



Hallo,
Waar de discusie inhoudelijk over ging heb ik al beschreven, net als andere.
Je blijkt nu niet om het inhoudelijke bezwaar te hebben maar om het noemen van een naam, zo komt het mijn over.
Als lezer van dit forum moet het toch ook jou bekend zijn dat je hier niet zomaar wat kunt roepen zonder er ook daadwerkelijk bewijs aan te dragen.
Ofwel....als ik geschreven had dat de naam of term "natuurlijk bekappen"afgekort "NB methode" door hoefsmeden misbruikt wordt....staat in het eerste het beste bericht of ik daar voorbeelden van kan geven als antwoord (waarschijnlijk afkomstig van een hoefsmid die nog wel met ijzers werkt).
Ik gaf slechts een link....een link van een site zoals ik die op google of willekeurig zoekmachien tegen kom tijdens het zoeken naar....."natuurlijk bekappen".

Het ging normaals niet om de naam van deze dame...maar om de afkorting NB cq Natural Ballence en/of natuurlijk bekappen zoals het hier gehanteerd wordt.

Ik heb daarnaast zelfs de dame nog dame genoemd...en ook in dit stuk nog steeds haar naam niet vermeld.
Het feit dat er een naam in een link staat kan ik ook niet helpen, geen bewuste keus, dit was een toevalstreffer uit een van de......die inderdaad de term "natuurlijk bekappen" in mijn ogen misbruikt.

Nick

Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:21:


Volledig tegen het ruiterrijbewijs ingaan lijkt mij een vrij onmogelijke zaak als die plannen bij de overheid er zijn worden ze ook doorgedrukt. Maar komen we met goede argumenten hoe het geheel er moet gaan uitzien dan zal men daar misschien wel gehoor aan geven. Dus aan de vorm kunnen we misschien nog iets doen. Tegenhouden kans minimaal daarvoor is de club te klein (helaas).

Dus we moeten aan de slag!!!

gr,
Pascal

Ook ik heb interesse in matten.

Sorry van mijn misschien overdreven kritische zin. Ik heb het toen geschreven zoals ik het toen aanvoelde. Meer moet je er niet achter zoeken.

Het is een haarfijn scheurtje. Het is maar dat ik tegenwoordig zo nauwkeurig die hoeven inspecteer, anders had ik het nooit gezien.
Ik heb zoiets van "vorige zomer had ze er in elke voet één en ze had er geen last van. Nu heeft er één kleintje en ze heeft er ook geen last van. Ik aanzie het wel even."
Juist?

Voorlopig heb ik nog een potstal. Ik kan er varkensroosters in leggen. (zie in een ander toppic). Ze lopen vrij in en uit. In de zomer zitten ze slechts enkele uren per dag binnen, meestal op de vlucht voor de dazen.
Doen?

Pascal de Boer schreef op woensdag 15 maart 2006, 20:03:


Is liften bij de wet verboden
Discriminatie in ieder geval wel, een visueel gehandicapte ruiter mag niet mee doen. Het staat niet in de reglementen denk ik dat er uitsluiting is, maar zo zal het wel werken. Ik ben het toevallig echt visueel gehandicapt, en wat mankeert jullie?

Esther

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 11:36:


Dankje voor de goede uitleg, ik was eerst eens geschokt toen ik de verschillen zag bij Zigzag!!!
Ik weet ook dat de paarden op de manege ook zo een 'ingevallen' rug hebben en bij de paarden van Anke en Pien zie ik dat niet (teminste niet zo extreem).

Greetz Sky/Chantal

koend schreef op woensdag 15 maart 2006, 20:25:


Scheurtjes kunnen duiden op een hoef die niet goed in balans is.
Als je er zeker van bent dat dat niet de oorzaak is van het scheurtje, dan rest je alleen er voor te zorgen, dat de hoefwand goed gerold is, zodat er geen druk op het scheurtje staat bij het lopen. (Waar zit het scheurtje, voor of opzij?)

Isabel

Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:41:


Heb je die tekst over de SSR gelezen??? Om te kótsen. Hoog tijd om aan te geven via bv. de NVVR dat ze NIET de vrije-tijds ruiter vertegenwoordigen.
Ook dat ze NIET het vertrouwen tussen ruiter en paard bevorderen.
Enneh... onafhankelijk?????

Er ís trouwens nog wel tijd; het is een convenant en bekeken gaat worden of het in de wet opgenomen moet worden.
Het logische traject echter is een formule ontwikkelen, die wordt getetst en als er niet ál te veel weerstand komt is de politieke haalbaarheid ook getoetst en wordt de reeds voorbereid uitbreiding van de wgenverkeerswet tijdes het zomerreces van de Kamer als hamerstuk ingevoerd.

Maar goed, wat ben ík even blij dat ik hier geen biet mee te maken heb. Dit is een échte hindernis. Moet je een partij gaan lobbyen tegen vooroordelen en vooringenomenheid van een gevestigde paardelobby om gewoon paardgericht te kunnen rijden. Pffffff.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla , wél over vertrouwen tussen ruiter en paard. Stuur de SSR de link

Inderdaad Pascal, tegenhouden lukt misschien niet, wel kunnen we wellicht de inhoud van dat examen beïnvloeden. Frans, HC en Paul zijn al met hele goede argumenten gekomen. Daar kan ik mij ook helemaal in vinden.

Voor mij is het daarnaast belangrijk dat ik examen doe met mijn eigen paard, en niet op een vreemd paard. En dat ik de optoming gebruik zoals ik die altijd gebruik (dus bitloos).

Eén punt van aandacht nog:

Kijk uit hè, niets ten nadele van kwpn-ers graag........!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl