InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18941 onderwerpen
275558 berichten
Pagina 3035 van 18371
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 18:3215-3-06 18:32 Nr:45511
Volg auteur > Van: marielle Opwaarderen Re:45403
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: oud paard opnieuw rijden Structuur

marielle
Homepage
zuid-holland
Nederland

Jarig op 26-11

414 berichten
sinds 9-1-2006
Spirithorses schreef op dinsdag 14 maart 2006, 23:37:

> Spirithorses schreef op dinsdag 14 maart 2006, 23:33:
>
>> marielle schreef:

>>> groetjes marielle
>>
>> Ah, hij staat alléén?
>> Dan kan ik me voorstellen dattie er maar wat bijstaat, jij niet?

ja dat kan ik me voorstellen. daarom vind ik het ook zielig ,

>> Dit is niet rot naar jou toe bedoeld hoor, maar voor mij houdt
>> het een beetje op wanneer mensen kost wat kost voor hun eigen
>> plezier één paard willen houden en er geen 2 e kuddedier bij
>> willen zetten, om wat voor reden dan ook. Ik vind dat je dat
>> niet kunt maken.

ik wilde zeggen: maar de mijne staat ook alleen. maar wel BIJ andere. naast mijn wei staan nog meer paarden.. en ze mogen ook bij elkaar. maar ik las je tweede berichtje nu ook..

>
> Bovendien vind ik dat een leuke meegrazende geit of een
> knuffelmens nooit een paardensoortgenoot kan vervangen.
> Leuk voor een dagje, maar geen structurele oplossing, mijns
> inziens.

dus zeg ik niks meer haha. maar toch, ik zou dolgraag een shetje er bij zetten maar daar heb ik geen geld voor. dat beestje eet ook?? en hier gaat de betaling PER paard per maand. ja beetje raar maarja.ik heb de buurvrouw al gepusht om een shetje te kopen maar die zegt er niks meer over.. ik heb nog wel een shet voor haar gevonden maja.. de hint komt wel over dat ze er geen meer wil.
en het zou toch al IETS schelen als de geit bij het oude paard komt. altijd iets.. beter dan niets!
mja toch bedankt nog voor je reacties.

groetjes marielle
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 18:4715-3-06 18:47 Nr:45512
Volg auteur > Van: schanulleke Opwaarderen Re:45495
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: cursus Structuur
schanulleke
Nederland


45 berichten
sinds 15-3-2006
Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:43:
Hoi Frans en Nick,

.

Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.

> schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:
>
>>>> Ik vind dat daarnaast vooral de naam "natuurlijk bekappen" erg

> >Dat is geen vergelijk: op onze site lees je dat ook niet. Waar
> je het nu over hebt is een forum, en dat is een ding waar
> derden een mening kunnen geven. Dat heeft Joke niet. En wat
> derden hier schrijven is niet noodzakelijk onze mening.

Ik ben me ervan bewust dat dit een forum is waarin mensen een mening kunnen delen en/of een discussie kunnen voeren, en dat dit niet vanzelfsprekend jullie mening is...
>
> Verder kan het inderdaad jammer zijn dat we onze bedenkingen
> hebben bij de methoden die door anderen worden beoefend. Het is
> even jammer dat we een mening hebben over het beslaan van
> paarden.
> Hadden we die meningen niet, dan hadden we ook geen site hoeven
> hebben. Maar dat was dan ook weer jammer.

> Ik beweer dus ook niet dat je geen bedenkingen mag hebben bij andere methoden en vind het dus niet jammer dat jullie een mening hebben over het beslaan van paarden.
Ik ben dan ook blij met deze site en zou het zeker jammer hebben gevonden wanneer deze er niet was geweest!

> Onze mening is dat hoefijzers onnatuurlijk zijn en de
> gezondheid van de hoeven geen goed doen. Dat is onze mening,
> daar staan we voor, en die mening dragen we uit. Ik zou niet
> weten waarom het jammer zou moeten zijn dat we die mening
> uitdragen.

>
>> Ik zie dit wel vaker terug op deze site en vind het jammer dat
>> op deze manier de discussie gevoerd wordt en de inhoud van de
>> werkelijke discussie verloren gaat.
>
> Wat is de inhoud van de werkelijke discussie waard als je niet
> meer kunt zeggen dat hoefijzers slecht zijn voor paarden? Wat
> IS de inhoud van die werkelijke discussie dan nog?

> Relevant is inderdaad je mening over het wel of niet beslaan van je paard en wat je mening is ten opzichte van al dan niet natuurlijk bekappen, en ik vind dit ook een mooie ontwikkeling.
Dus begrijp me niet verkeerd ik ben ervoor om de discussie te voeren!!

Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder persoonlijk te worden.
Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover mag je uiteraard een andere mening hebben.


> waarmee je je eigen vaardigheden naderhand kan opbouwen. We
> gebruiken de tijd tijdens de cursus dan ook heel efficient. Het
> gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit...
>
Daar ben ik het helemaal mee eens!!!

vriendelijke groet,

Schanulleke
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 19:0515-3-06 19:05 Nr:45513
Volg auteur > Van: Trudy Opwaarderen Re:45498
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur

Trudy
Nederland

Jarig op 19-8

1857 berichten
sinds 11-10-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:00:

> Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:37:
>
>> Niet dat ik daar ervaring mee heb, maar een goed begin

> Geef ik dan een mening waar het merendeel zich in kan vinden?
>
> Groeten,
> Frans

Wat mij betreft absoluut!1
groeten trudy
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 19:2115-3-06 19:21 Nr:45514
Volg auteur > Van: Paul K Opwaarderen Re:45507
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur

Paul K
Nederland


16 berichten
sinds 28-1-2006
Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:34:

> Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:00:
>
> Het is geen punt wat mij raakt Frans, doch ik denk dat je de

>
> Sterkte,
>
> HC

Hoi Frans, HC, Ilona en anderen die zich met het ruiterbewijs bezighouden,

(Eerst even mezelf voorstellen: ik ben een paar maanden geleden op het spoor van dit forum gekomen toen ik op zoek was naar een andere manier van met paarden omgaan. Die zoektocht leidde via Pieter Baalbergen, via de Pyreneen uiteindelijk via deze site naar Spirithorses, bij mij om de hoek. Dit even om mijn positie aan te geven. Overigens bezit ik een ruiterbewijs en weet ik dus enigszins waar ik het over heb.)

Ik heb met interesse de discussie gevolgd die over het ruiterbewijs gaat. Het halen van het huidige ruiterbewijs was voor mij ook een vreemde ervaring. Elementen uit de opleiding gaven me de indruk dat ik een opleiding als paardenhandelaar volgde en technische onderdelen waren erg dressuur-geinspireerd, terwijl het daar nou juist niets mee te maken heeft !! In je binnenbak heb je nou juist geen ruiterbewijs nodig, net zo min als een rijbewijs in mijn auto in de garage.

Wel kan ik de gedachte volgen dat niet iedere gek zomaar met een paard de weg op moet mogen, het bestrijden van dat uitgangspunt zal een heilloze weg worden, niet doen.
Voor een nieuw te ontwikkelen ruiterbewijs moeten de volgende uitgangspunten gelden:
- type paard (Arabier, Belg of Fjord) naar eigen keuze;
- individu van het paard naar eigen keuze: als je altijd met een paard op sjouw gaat dat door niets en niemand aan het schrikken is te krijgen, is er geen meerwaarde als je je examenuurtje op een flitsende neuroot doet;
- op of zonder ijzers mag geen rol spelen (doet het volgens mij nu ook al niet);
- zadel en optoming naar keuze maar moet voldoen aan een aantal functionele eisen;
- kleding moet voldoen aan een aantal functionele eisen (geen naaldhakken, schoen die ruim genoeg in beugel past, etc. kleur van de knopen is geen functionele eis !)

Een dergelijk eisenpakket moet nu nog op de juiste tafel terecht komen met iemand erbij die het (met verve) kan toelichten. Andere instanties hebben wel zo hun kanalen als de KNHS en zo. Zoiets zou bijvoorbeeld kunnen via de NVVR. Verder moet er nadrukkelijk een een parallel getrokken worden met ander rijbewijzen van het CBR. Daarbij moet benut worden dat het CBR nu ook partij is.

Zijn er kabinetsleden en kamerleden die iets met paarden hebben, anders dan witte broek met koperen knopen ? ik ze niet kennen.

Tot zover mijn bijdrage
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 19:2615-3-06 19:26 Nr:45515
Volg auteur > Van: Carry Opwaarderen Re:45435
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur
Carry
Nederland


24 berichten
sinds 24-9-2004
Onderstaande heb ik üit dagblad BN/De Stem

"De Stichting Rijvaardigheidsbewijzen Recreatieruiter (SRSR) tekende maandag een convenant met het Centraal Bureau voor Rijvaardigheidsbewijzen(CBR), dat examens afneemt voor onder meer personenauto’s, motoren en vrachtwagens. Samen gaan ze een theoretisch en praktijkexamen voor ruiters en menners maken en afnemen"

Ben benieuwd hoe dit eruit komt te zien...
Kan me er nu nog niet echt een voorstelling van maken(Ruiterbewijs slaat imo nergens op)
Bij het huidige ruiterbewijs mag ik niet meedoen omdat ik Bitloos rijd(geen deugdelijk tuigage) dus ben benieuwd of het hier bij zal mogen...vast wel want anders missen ze een deel inkomsten van deze steeds groter wordende groep ruiters....
Of zou het niet om het geld gaan?????
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 19:4115-3-06 19:41 Nr:45516
Volg auteur > Van: Paul K Opwaarderen Re:45515
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur

Paul K
Nederland


16 berichten
sinds 28-1-2006
het persbericht van CBR en SRR is te vinden op :
http://rijbewijs.cbr.nl/pdf/PB%20SRR%20130306.PDF
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 19:5815-3-06 19:58 Nr:45517
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:45512
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: cursus Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 18:47:

> Wat ik persoonlijk minder relevant vind is om mensen bij naam
> te noemen, ik geloof dat je de discussie kunt voeren zonder
> persoonlijk te worden.
> Maar goed dit is natuurlijk een persoonlijke mening en hierover
> mag je uiteraard een andere mening hebben.
>
>> schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:

>>> Ik zie dit wel vaker terug op deze site en vind het jammer dat
>>> op deze manier de discussie gevoerd wordt en de inhoud van de
>>> werkelijke discussie verloren gaat.

> mag je uiteraard een andere mening hebben.
> vriendelijke groet,
>
> Schanulleke

Hallo,
Waar de discusie inhoudelijk over ging heb ik al beschreven, net als andere.
Je blijkt nu niet om het inhoudelijke bezwaar te hebben maar om het noemen van een naam, zo komt het mijn over.
Als lezer van dit forum moet het toch ook jou bekend zijn dat je hier niet zomaar wat kunt roepen zonder er ook daadwerkelijk bewijs aan te dragen.
Ofwel....als ik geschreven had dat de naam of term "natuurlijk bekappen"afgekort "NB methode" door hoefsmeden misbruikt wordt....staat in het eerste het beste bericht of ik daar voorbeelden van kan geven als antwoord (waarschijnlijk afkomstig van een hoefsmid die nog wel met ijzers werkt).
Ik gaf slechts een link....een link van een site zoals ik die op google of willekeurig zoekmachien tegen kom tijdens het zoeken naar....."natuurlijk bekappen".

Het ging normaals niet om de naam van deze dame...maar om de afkorting NB cq Natural Ballence en/of natuurlijk bekappen zoals het hier gehanteerd wordt.

Ik heb daarnaast zelfs de dame nog dame genoemd...en ook in dit stuk nog steeds haar naam niet vermeld.
Het feit dat er een naam in een link staat kan ik ook niet helpen, geen bewuste keus, dit was een toevalstreffer uit een van de......die inderdaad de term "natuurlijk bekappen" in mijn ogen misbruikt.

Nick
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 20:0315-3-06 20:03 Nr:45518
Volg auteur > Van: Pascal de Boer Opwaarderen Re:45514
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur

Pascal de Boer
Homepage
Elsloo(FR)
Nederland

Jarig op 29-12

255 berichten
sinds 21-5-2005
Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:21:

>> Wel kan ik de gedachte volgen dat niet iedere gek zomaar met
> een paard de weg op moet mogen, het bestrijden van dat
> uitgangspunt zal een heilloze weg worden, niet doen.

> KNHS en zo. Zoiets zou bijvoorbeeld kunnen via de NVVR. Verder
> moet er nadrukkelijk een een parallel getrokken worden met
> ander rijbewijzen van het CBR. Daarbij moet benut worden dat
> het CBR nu ook partij is.

Volledig tegen het ruiterrijbewijs ingaan lijkt mij een vrij onmogelijke zaak als die plannen bij de overheid er zijn worden ze ook doorgedrukt. Maar komen we met goede argumenten hoe het geheel er moet gaan uitzien dan zal men daar misschien wel gehoor aan geven. Dus aan de vorm kunnen we misschien nog iets doen. Tegenhouden kans minimaal daarvoor is de club te klein (helaas).

Dus we moeten aan de slag!!!

gr,
Pascal
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 20:1515-3-06 20:15 Nr:45519
Volg auteur > Van: koend Opwaarderen Re:45446
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: varkensroosters Structuur
koend
België


36 berichten
sinds 18-10-2005
Ook ik heb interesse in matten.
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 20:2515-3-06 20:25 Nr:45520
Volg auteur > Van: koend Opwaarderen Re:45285
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoefonstekingen voor de derde maal. Structuur
koend
België


36 berichten
sinds 18-10-2005
Sorry van mijn misschien overdreven kritische zin. Ik heb het toen geschreven zoals ik het toen aanvoelde. Meer moet je er niet achter zoeken.

Het is een haarfijn scheurtje. Het is maar dat ik tegenwoordig zo nauwkeurig die hoeven inspecteer, anders had ik het nooit gezien.
Ik heb zoiets van "vorige zomer had ze er in elke voet één en ze had er geen last van. Nu heeft er één kleintje en ze heeft er ook geen last van. Ik aanzie het wel even."
Juist?

Voorlopig heb ik nog een potstal. Ik kan er varkensroosters in leggen. (zie in een ander toppic). Ze lopen vrij in en uit. In de zomer zitten ze slechts enkele uren per dag binnen, meestal op de vlucht voor de dazen.
Doen?
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 20:4215-3-06 20:42 Nr:45521
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:45518
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Pascal de Boer schreef op woensdag 15 maart 2006, 20:03:

> Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:21:
>
>>> Wel kan ik de gedachte volgen dat niet iedere gek zomaar met

> Dus we moeten aan de slag!!!
>
> gr,
> Pascal

Is liften bij de wet verboden :-)
Discriminatie in ieder geval wel, een visueel gehandicapte ruiter mag niet mee doen. Het staat niet in de reglementen denk ik dat er uitsluiting is, maar zo zal het wel werken. Ik ben het toevallig echt visueel gehandicapt, en wat mankeert jullie?

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 20:4315-3-06 20:43 Nr:45522
Volg auteur > Van: Sky Opwaarderen Re:45447
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: rugproblemen door hoefijzers? Structuur

Sky
Scharendijke
Nederland

Jarig op 19-9

552 berichten
sinds 2-2-2006
Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 11:36:

> Muguet Theelen schreef op woensdag 15 maart 2006, 11:17:
>
>> Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 9:27:

>
> Ilona
> --
> let's keep on moving naturally!

Dankje voor de goede uitleg, ik was eerst eens geschokt toen ik de verschillen zag bij Zigzag!!!
Ik weet ook dat de paarden op de manege ook zo een 'ingevallen' rug hebben en bij de paarden van Anke en Pien zie ik dat niet (teminste niet zo extreem).

Greetz Sky/Chantal
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 20:4515-3-06 20:45 Nr:45523
Volg auteur > Van: Isabel van der Made Opwaarderen Re:45520
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoefonstekingen voor de derde maal. Structuur

Isabel van der Made
Hertfordshire
UK


3722 berichten
sinds 2-3-2004
koend schreef op woensdag 15 maart 2006, 20:25:

> Het is een haarfijn scheurtje. Het is maar dat ik tegenwoordig
> zo nauwkeurig die hoeven inspecteer, anders had ik het nooit
> gezien.
> Ik heb zoiets van "vorige zomer had ze er in elke voet één en
> ze had er geen last van. Nu heeft er één kleintje en ze heeft
> er ook geen last van. Ik aanzie het wel even."
> Juist?
>

Scheurtjes kunnen duiden op een hoef die niet goed in balans is.
Als je er zeker van bent dat dat niet de oorzaak is van het scheurtje, dan rest je alleen er voor te zorgen, dat de hoefwand goed gerold is, zodat er geen druk op het scheurtje staat bij het lopen. (Waar zit het scheurtje, voor of opzij?)

Isabel
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 21:0115-3-06 21:01 Nr:45524
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:45516
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:41:

> het persbericht van CBR en SRR is te vinden op :
> http://rijbewijs.cbr.nl/pdf/PB%20SRR%20130306.PDF

Heb je die tekst over de SSR gelezen??? Om te kótsen. Hoog tijd om aan te geven via bv. de NVVR dat ze NIET de vrije-tijds ruiter vertegenwoordigen.
Ook dat ze NIET het vertrouwen tussen ruiter en paard bevorderen.
Enneh... onafhankelijk?????

Er ís trouwens nog wel tijd; het is een convenant en bekeken gaat worden of het in de wet opgenomen moet worden.
Het logische traject echter is een formule ontwikkelen, die wordt getetst en als er niet ál te veel weerstand komt is de politieke haalbaarheid ook getoetst en wordt de reeds voorbereid uitbreiding van de wgenverkeerswet tijdes het zomerreces van de Kamer als hamerstuk ingevoerd.

Maar goed, wat ben ík even blij dat ik hier geen biet mee te maken heb. Dit is een échte hindernis. Moet je een partij gaan lobbyen tegen vooroordelen en vooringenomenheid van een gevestigde paardelobby om gewoon paardgericht te kunnen rijden. Pffffff.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla , wél over vertrouwen tussen ruiter en paard. Stuur de SSR de link :-)
Volg datum > Datum: woensdag 15 maart 2006, 21:0115-3-06 21:01 Nr:45525
Volg auteur > Van: Peet Opwaarderen Re:45498
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Ruiter Rijbewijs Structuur

Peet
Nederland


1823 berichten
sinds 24-6-2004
Inderdaad Pascal, tegenhouden lukt misschien niet, wel kunnen we wellicht de inhoud van dat examen beïnvloeden. Frans, HC en Paul zijn al met hele goede argumenten gekomen. Daar kan ik mij ook helemaal in vinden.

Voor mij is het daarnaast belangrijk dat ik examen doe met mijn eigen paard, en niet op een vreemd paard. En dat ik de optoming gebruik zoals ik die altijd gebruik (dus bitloos).

Eén punt van aandacht nog: ;-)
> Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:00:
>> Dat er andere paarden zijn dan kwpn'ers, paarden die andere gangen
>> hebben, etc.

Kijk uit hè, niets ten nadele van kwpn-ers graag........! :-) :-)

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18941 onderwerpen
275558 berichten
Pagina 3035 van 18371
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact