schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 18:47:



Hallo,
Waar de discusie inhoudelijk over ging heb ik al beschreven, net als andere.
Je blijkt nu niet om het inhoudelijke bezwaar te hebben maar om het noemen van een naam, zo komt het mijn over.
Als lezer van dit forum moet het toch ook jou bekend zijn dat je hier niet zomaar wat kunt roepen zonder er ook daadwerkelijk bewijs aan te dragen.
Ofwel....als ik geschreven had dat de naam of term "natuurlijk bekappen"afgekort "NB methode" door hoefsmeden misbruikt wordt....staat in het eerste het beste bericht of ik daar voorbeelden van kan geven als antwoord (waarschijnlijk afkomstig van een hoefsmid die nog wel met ijzers werkt).
Ik gaf slechts een link....een link van een site zoals ik die op google of willekeurig zoekmachien tegen kom tijdens het zoeken naar....."natuurlijk bekappen".

Het ging normaals niet om de naam van deze dame...maar om de afkorting NB cq Natural Ballence en/of natuurlijk bekappen zoals het hier gehanteerd wordt.

Ik heb daarnaast zelfs de dame nog dame genoemd...en ook in dit stuk nog steeds haar naam niet vermeld.
Het feit dat er een naam in een link staat kan ik ook niet helpen, geen bewuste keus, dit was een toevalstreffer uit een van de......die inderdaad de term "natuurlijk bekappen" in mijn ogen misbruikt.

Nick

Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:21:


Volledig tegen het ruiterrijbewijs ingaan lijkt mij een vrij onmogelijke zaak als die plannen bij de overheid er zijn worden ze ook doorgedrukt. Maar komen we met goede argumenten hoe het geheel er moet gaan uitzien dan zal men daar misschien wel gehoor aan geven. Dus aan de vorm kunnen we misschien nog iets doen. Tegenhouden kans minimaal daarvoor is de club te klein (helaas).

Dus we moeten aan de slag!!!

gr,
Pascal

Ook ik heb interesse in matten.

Sorry van mijn misschien overdreven kritische zin. Ik heb het toen geschreven zoals ik het toen aanvoelde. Meer moet je er niet achter zoeken.

Het is een haarfijn scheurtje. Het is maar dat ik tegenwoordig zo nauwkeurig die hoeven inspecteer, anders had ik het nooit gezien.
Ik heb zoiets van "vorige zomer had ze er in elke voet één en ze had er geen last van. Nu heeft er één kleintje en ze heeft er ook geen last van. Ik aanzie het wel even."
Juist?

Voorlopig heb ik nog een potstal. Ik kan er varkensroosters in leggen. (zie in een ander toppic). Ze lopen vrij in en uit. In de zomer zitten ze slechts enkele uren per dag binnen, meestal op de vlucht voor de dazen.
Doen?

Pascal de Boer schreef op woensdag 15 maart 2006, 20:03:


Is liften bij de wet verboden
Discriminatie in ieder geval wel, een visueel gehandicapte ruiter mag niet mee doen. Het staat niet in de reglementen denk ik dat er uitsluiting is, maar zo zal het wel werken. Ik ben het toevallig echt visueel gehandicapt, en wat mankeert jullie?

Esther

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 11:36:


Dankje voor de goede uitleg, ik was eerst eens geschokt toen ik de verschillen zag bij Zigzag!!!
Ik weet ook dat de paarden op de manege ook zo een 'ingevallen' rug hebben en bij de paarden van Anke en Pien zie ik dat niet (teminste niet zo extreem).

Greetz Sky/Chantal

koend schreef op woensdag 15 maart 2006, 20:25:


Scheurtjes kunnen duiden op een hoef die niet goed in balans is.
Als je er zeker van bent dat dat niet de oorzaak is van het scheurtje, dan rest je alleen er voor te zorgen, dat de hoefwand goed gerold is, zodat er geen druk op het scheurtje staat bij het lopen. (Waar zit het scheurtje, voor of opzij?)

Isabel

Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:41:


Heb je die tekst over de SSR gelezen??? Om te kótsen. Hoog tijd om aan te geven via bv. de NVVR dat ze NIET de vrije-tijds ruiter vertegenwoordigen.
Ook dat ze NIET het vertrouwen tussen ruiter en paard bevorderen.
Enneh... onafhankelijk?????

Er ís trouwens nog wel tijd; het is een convenant en bekeken gaat worden of het in de wet opgenomen moet worden.
Het logische traject echter is een formule ontwikkelen, die wordt getetst en als er niet ál te veel weerstand komt is de politieke haalbaarheid ook getoetst en wordt de reeds voorbereid uitbreiding van de wgenverkeerswet tijdes het zomerreces van de Kamer als hamerstuk ingevoerd.

Maar goed, wat ben ík even blij dat ik hier geen biet mee te maken heb. Dit is een échte hindernis. Moet je een partij gaan lobbyen tegen vooroordelen en vooringenomenheid van een gevestigde paardelobby om gewoon paardgericht te kunnen rijden. Pffffff.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla , wél over vertrouwen tussen ruiter en paard. Stuur de SSR de link

Inderdaad Pascal, tegenhouden lukt misschien niet, wel kunnen we wellicht de inhoud van dat examen beïnvloeden. Frans, HC en Paul zijn al met hele goede argumenten gekomen. Daar kan ik mij ook helemaal in vinden.

Voor mij is het daarnaast belangrijk dat ik examen doe met mijn eigen paard, en niet op een vreemd paard. En dat ik de optoming gebruik zoals ik die altijd gebruik (dus bitloos).

Eén punt van aandacht nog:

Kijk uit hè, niets ten nadele van kwpn-ers graag........!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl