Mijn vorige berichtje is wel even snel en kort omschreven,
Toch denk ik dat als je bezwaren maakt tegen zinloze eisen,
het sterk over komt als je zwaardere eisen wilt, die nodig
zijn voor de verkeers veiligheid! Kijk zolang veel mensen nog moeten
rukken, schoppen, slaan om hun paard in het gareel te kunnen houden,
is dat geen veilige situatie waarmee ze de weg op kunnen.
Strengere eisen waarin zachtheid aan de hulpen geëist word
gekoppeld aan examen doen in het drukke verkeer zelf, niet in de veilige groep, maar alleen. Wel die zwaardere eisen zal de traditionele wereld bang maken, omdat de meeste ruiter/paard combinaties daar niet aan kunnen voldoen. Dus ontstaat er verzet en hevige discussie, met tot gevolg dat het afgeblazen zal worden, schat ik in.

Zo even wat meer onderbouwing.

Ik denk dat, als je enkele goede en simpele eisen opstelt waaraan ruiters moeten voldoen, mensen bang worden, en het hele examen afgeblazen wordt.

Er zijn namelijk heel weinig ruiters die kunnen voldoen aan:
Er wordt met één paard, het eigen paard, door de stad gereden.
Herhaaldelijk schoppen is verboden.
Er mogen geen hulpmiddelen zoals hulpteugels, zweep of sporen mee.

Alleen dit al, zorgt dat de meeste mensen, niet kunnen voldoen aan de examen eisen, dus gaat het hele examen niet door.

Muguet Theelen schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:11:


Piet, hai,
ik kom je dan wel helpen met het overtuigen van Anton met alle plezier, met goede argumenten om voorstander te zijn van de natuurlijke bekapping, plaats daar de vele nadelen van het hoefijzer tegenover.....
M uguet.

Hallo Piet,

Allereerst bedankt voor je uitnodiging, ik denk niet dat je me op andere gedacht zou kunnen brengen. Maar je als je toch een poging wil wagen kunnen we best een keer iets afspreken. Alleen Terneuzen is toch wel een aardig stukje sturen voor mij. Ik heb het ook erg druk. Ik weet niet hoe druk jij het hebt, misschien is het leuk als je een ochtend of een middag met mij mee de baan op gaat. Dan kunnen we aan de hand van het door mij gemaakte werk het e.a. bepraten.

Groeten Anton

Peet schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:11:


Hallo Petra,

Allereerst ben ik geen voorstander van zooltjes, wiggen e.d. Volg clinics (inderdaad op hoefbeslag gebied) lees buitenlands vakbladen (farriersjournal, der huf e.a.) werk nauw samen met div. veeartsen. Hoeven van wilde paarden zijn interesant maar hier in de randstad wordt het merendeel van de paarden 24/7 op stal gehouden (ik pretendeer niet dat dit ideaal is voor een paard)

Grts Anton

anton1973 schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:22:


Ja mááááár als ze dan op stal staan kunnen ze beter zonder ijzers dan mét. Als het één slecht is, kun je toch nog proberen het andere zo goed mogelijk te doen?

Ben je het ermee eens dat het voor een hoef logischerwijs gezonder is om gebruik te maken van dat wat de natuur haar in de miljoenen jaren gegeven heeft (een prachtig ontworpen hoef), in plaats van te moeten lopen op een ijzeren rand?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 21:30:



En dat ben ik niet met je eens.
De crux van het hoefonderhoud zoals bijvoorbeeld op deze site gepropageerd, is het bereiken van de gezonde hoefvorm.
Door alleen het ijzer weg te laten, bereik je dat niet.

Isabel

anton1973 schreef op woensdag 15 maart 2006, 21:56:


Anton

Is dit niet een vrij logische uitspraak van Ilona ?
Ik mag toch aannemen dat je een studie gevolgd hebt mbt hoefsmid ?, heb je daar dan geen anotomie gehad ?

Tuurlijk zijn rugproblemen bij een paard niet als enige oorzaak de ijzers, had jezelf ook kunnen bedenken dat het aan beenstanden en andere hoefproblemen kan liggen.

Joke

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:29:


Ik kan naar eer en geweten zeggen dat ik het ander ook zo goed mogelijk doe. De hoef is inderdaad verschrikkelijk mooi ontworpen, maar wordt in het hedendaagse paardenbestand niet gebruikt waarvoor het is gemaakt. Ook is er bij het huidige fokbeleid totaal geen sprake meer van natuurlijke selectie. Ben bang dat we wat betreft de ijzer niet op een lijn zullen komen, in de manier van bekappen kan ik me op sommige punten wel vinden. Ik kom ook veel paarden tegen waar de verzen veel te lang worden gelaten, de teen ook. Ik ben van mening dat een paardenvoet kort in de teen, strak opgewerkt en met respect voor de voet als bekapt moet worden. Ook het overdreven wegsnijden van straal en zool is niet wenselijk.

Anton

anton1973 schreef op woensdag 15 maart 2006, 21:56:


Dat siert je, overigens vandaag nog heeft een vrouw bij mij op stal de beslissing genomen om zelf natuurlijk te gaan bekappen, wel een klant van ergens een hoefsmid.

Het geeft te denken: Je zegt zelf dat er hoefsmeden zijn, die niet goed werk leveren en dat daardoor klachten ontstaan. Vergelijk dat eens met, de vele leken die zonder klachten zelf hun paard bekappen.

Hier klopt er dus iets niet, of de natuurlijk bekapte paarden hebben wél problemen, maar zijn die (nog) niet bekend, het is ten slotte nog een vrij nieuwe manier ... Of het natuurlijk bekappen is zo veel beter dat zelfs leken het beter doen dan een (groot) aantal opgeleide hoefsmeden met ijzers.

Zo is er nog veel meer te overdenken dan dit.
Leuk als je open staat voor alles.

Michiel