Hoi,


Ik weet niet of David hier wel op zit te wachten, maargoed volgende zaken kan ik wel kwijt...
Ze worden gemiddeld om de 4 weken bekapt, ongeveer sinds een jaar - 'k zou moeten nakijken wanneer we exact van start zijn gegaan. Aantal stallen in de voorburcht : 18
Vooruitzicht ? blootvoets laten ! ze lopen merkelijk beter aldus David
voor meer info : www.dwdewispelaere.com

De rest kan evt. prive per email verder...

mvg,
Fred.

--
Free Your Mind

Piet schreef op vrijdag 17 maart 2006, 20:25:


Je punt is helemaal duidelijk Piet. Ik kan mij alleen niet voorstellen dat de stralen geen kontakt maken met de bodem van de manegebak of van het bospad. Wat ik van hoefsmeden gezien heb komt niet in de buurt van wat je beweert. Misschien komt het omdat om de 6 tot zelfs 10 weken? wordt beslagen met een extreem dik ijzer, want dat gaat lekker lang mee. Het lijkt mij onwenselijk veel te lang. Ik ben gewend dat om de 3 weken te doen. Let wel bij dravers die beslag nodig hebben om hun draf voor elkaar te kunnen houden. Ik prefereer onbeslagen, alhoewel het niet meevalt om overmatige slijtage te voorkomen. Draversvoeten zijn overigens gewoon paardenvoeten. Wellicht doordat dravers veel kilometers per dag maken komen er, door afslijting op het ijzer, weinig of geen hoge hielen voor. Het tegenoverstelde, te lage hielen, daarentegen veel vaker. Met een ijzertje van (nieuw) 6mm of minder( als het al deels afgesleten is) raakt de straal zelfs op de bestraatte weg de bodem. Op zand draagt ook de zool mee.
Straal en straalkussen worden nauwelijks minder belast dan bij blote voeten.
Groet
Hans

Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 20:55:


Ik ken geen spaans....zal een zien wat de vertaalsite er van maakt.


Met je stelling zoals hierboven over speciale eigenschappen ben ik het aardig eens...als lijkt het me heel moeilijk voor sommige typen om vast te stellen wat wel en niet kan qua vacht , bouw en weertypen vanuit het paard bezien.

Het fokbeleid van mensen met paarden heeft geheel niet mijn intresse , nooit in verdiept ook en daarover ga en wil ik dan ook geen mening geven.
Ik heb een kwpn paard met mooie papieren zo is me verteld....het doet me niks en ook zonder die papieren had ik haar gekocht.
Ik vind elk paard mooi en lief....als zegt een ander dat het nog zo lelijk is en klopt er foktechnisch niks van.

Bij het kopen van een paard kijk ik niet of het wel in onze weersomstandigheden kan leven op een dierwaardige manier omdat er nmm. geen rassen zijn die het hier niet zouden kunnen uithouden zonder kleine aanpassing (mogelijkheid om te schuilen).
In een land met geheel andere weertypen zoals Spanje , de Sahara of de Noord of Zuidpool woon ik niet ....en als ik daar zou wonen zou ik me in deze theorie uiteraard WEL verdiepen en daar ook een paard naar kopen die daar wel kan leven zonder problemen.

Over het stuk wat je niet begreep...

Als ik het ergens mee eens ben zal ik zelden reageren.
Zoals je misschien inmiddels wel weet , reageer ik over het algemeen op uitspraken waarmee ik het juist niet eens ben of die ik dermate niet compleet vind dat er nmm. een aanvulling noodzakelijk is, of stel vragen als ik iets niet begrijp net zolang tot ik het begrijp.

Ala ik ook nog ga reageren op stellingen waar ik het wel mee eens ben moeten de mensen die me niet mogen wel verschrikkelijk veel van me lezen.
Dat zal ik ze niet aandoen :)

Waar ik WEL op reageerde was je stelling die je er bij / tussen zette....als antwoord op Frans over het OP een paard zitten , wederom omdat ik het daar niet mee eens was :)

Nick

Havank schreef op vrijdag 17 maart 2006, 23:03:


Eerts even over de straal en hoefsmeden.
Ik heb werkelijk (meerderemalen) gezien dat er hoefsmeden bijlopen die de straal zowat helemaal weg snijden....er tevens een hoge hiel achterlaten en dit ook nog op dikke ijzers zetten omdat er mee op de weg gereden wordt.
Bekapbeurten binnen de 10 weken werden er niet gedaan....eerder later nog dan die 10 weken....
Deze stralen kunnen absoluut de grond niet meer raken en dat is denk ik wat Piet bedoeld.

Dan even over bovenstaande....je schrijft....


Wat bedoel je hiermee?
Waarschijnlijk te lage hielen voor de snelheid van je sport ?

Nick

Frans Veldman schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:03:


Mag ik dit een hele verkeerde weddenschap vinden ?
Je zegt hier dus...als de eigenaar er aan mee wil werken zetten we een paard een flinke periode (misschien wel een jaar lang en behoorlijk) scheef op de voeten ?
Er zou nmm. een gigantisch hoogste verschil in komen ?

Nick

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:58:



Tis weer lang, ik weet het ....maar misschien dat het iets duidelijk maakt over de denkwijze en manier van reageren van velen hier zoals in de laatste paar dagen.

Sorry Rik, maar ik heb eens op je website gekeken.
Hier onder staan nu enkele redenen waarom ik een hoefsmid dus nooit zal begrijpen....niet geheel persoonlijk bedoeld....want ik weet dat er meerdere zijn die op dezelfde manier te werk gaan.

Hierboven vermeld je dat je uit de discussies alhier hebt geleerd.
Kijkend naar je website vraag ik me dan vooral af WAT je hebt geleerd ?

Ik klik het eerste het beste aan onder het even voorstellen.
Ik geef nml. niks om de persoon...het gaat mijn om zijn/haar omgang met het dier en de werkwijze.
HOEFVERZORGING staat daar in grote letter....paarden pony's en ezeltjes erachter in het klein.
Vol verwachting , je hebt tenslotte kennis genomen van deze theorie hier en er ook wat van geleerd, kom ik op de volgende pagina....
Alwaar ik weer het eerste het beste aanklik....ik denk het meest voorkomende in Nederland....Rijpaarden.

Nu verwacht ik eigenlijk een verhaal over hoefverzorging....en hier gelezen te hebben dat je hier wat geleerd hebt verwacht ik indat verhaal ook een inleiding over het natuurlijk bekappen, in welke vorm dan ook.

Hetgeen ik echter te zien krijg is niks anders dan willekeurig andere hoefsmid site....

Veelzijdig beslag , baanbeslag , sportbeslag en ortopedisch beslag.....
Werkelijk geen letter op deze pagina is besteed aan de woorden dat er ook veel paarden zijn die ZONDER beslag kunnen.
Geen letter ook te lezen over het natuurlijke bekappen in welke vorm dan ook.

Wat , als ik vragen mag , heb jij nu eigenlijk zoals je hier schrijft geleerd?
Hoe je hier moet discussieren ?

Nog een vraag....want ik wil ook best leren....

Op de zelfde pagina staat een verhaal over orthopedisch beslag.
Letterlijk....

Bij orthopedisch beslag wordt gebruik gemaakt van speciale of aangepaste ijzers om een paard met een foutgevormde hoef of een verkeerde benenstand weer op de goede weg te helpen. Daarom is het ook zo belangrijk om de hoefsmid regelmatig te contacteren bij veulens.

Op nog steeds dezelfde pagina staat echter ook iets anders....

Er wordt speciaal bekapt .... , knip , knip , scheve voet bij western ...

Hier wordt ik geen wijs uit....je gaat paarden op de goede weg helpen en daarna bewust scheef zetten ?
Waarom wordt eigenlijk een westernpaard bewust SCHEEF bekapt ?

Hoe denkt men of jijzelf , bij het lezen van al deze standjes als scheef, lange voet, hoge voet, korte voet....over de bij ons zo vaak als kritiek aangevoerde voetas ?

Ik weet uiteraard dat er meerdere pagina's op je site te vinden zijn.....maar als ik als anti ijzerman dit soort verhalen lees denk ik....jammer....want ik heb al weer genoeg gezien.
Dit is een hoefsmid die denkt in ijzer....die wil ik niet aan mijn paard hebben.

Eigenlijk had ik al geen beheofte meer om verder op je site te kijken.
Toch heb ik nog een pagina geopend....die van de oplossingen...nieuwschierig als ik ben wil ik weten hoe jij de problemen als hoefbevangen oplost.

Al wat ik lees is dat het de schuld is van de eigenaar...door te veel en of verkeerde voeding...
Geen vermelding dat het ook kan komen door verkeerde bekapping....

Al wat ik lees is een oplossing door beslag of zelfs gips.....je hebt het over anatomische hoefverzorging maar gaat in je uitleg niet verder dan dat dit met kunstoffen wordt gedaan....
Je verwijst wel nog terloops naar deze site...maar merkt daarbij op dat je het als hoefsmid bij deze mensen ook maar op een zo natuurlijk mogelijke manier moet zien op te lossen...wat ik beslist niet erg positief vind overkomen !

Owja....en je hebt het dan ook nog over hoefschoenen .

De foto bekijkend van het paard dat 40 kilometer ritten maakt op blote voeten ...is dat jou orthopedische manier van bekappen ?
Zoja...ik vind foto's erg lastig om daar een oordeel over te vellen....kan je me het verschil met de handels wijze van deze site aangeven ?

Verder...iets om over na te denken als je echt wat geleerd hebt hier...

Juist de hoefsmid is een persoon waarvan de mensen een hoop, zo niet alles van aannemen.
Als een DA iemand zegt dat er geen ijzer op moet en het dier de wei in moet....en de hoefsmid komt die dan doodleuk het tegenover gestelde verteld, dus ijzer en stalrust.....dan weet ik haast voor 100 % zeker dat men het advies van de hoefsmid zal opvolgen (geleerd uit ervaring).
Het tegenovergestelde werkt dan nmm. ook.

Juist omdat de klant verwacht dat een hoefsmid zich heeft gespecialiceerd in de hoeven en benen....en een DA meer algemeen van alles wat weet.....hebben jullie als drager van de naam hoefsmid zo'n vertrouwens functie.

Als je nu werkelijk wat geleerd had hier...waarom gebruik je die vertrouwensfunctie dan niet tegenover je klanten en in je reclame (je site dus)....maar vooral tegenover de paarden die vaak nutteloos ijzers onder krijgen omdat de klant het graag wil ?
Rijden al je klanten op grandprix niveau op de gladde natte grasmat ?

Je schrijft daarnaast tenslotte ook op die pagina...letterlijk:

Het blijft altijd de bedoeling om het paard te helpen en om beter op de been te blijven...

Hoe kun je dan , met de kennis van deze maar ook andere site's waarvan je onderaan al die linken hebt staan over deze materie , nog steeds reclame maken voor zoveel soorten ijzers ?
Denk bij het antwoorden aan het begin van mijn bericht...

Dit zijn nu echt dingen waarvan ik denk dat een heleboel mensen hier een hoefsmid nooit zullen begrijpen die zeggen zich in deze theorie te hebben verdiept het ook te gebruiken of er mee bezig te zijn er ook nog in geloven dat het werkt.....en waarvan sommige dan ook nog het woord natuurlijk bekappen gebruiken in hun reclame maar daarnaast vel duidelijker hun uitstalling van al hun soorten in hun ijzerwinkel tonen en bij elk probleem een ander soort ijzertje voorschrijven...

Ik snap hier dus helemaal niks van.

Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 11:09:


Die rasspecifieke eigenschappen bij gedomesticeerde dieren zijn juist ontstaan door "afwijkend gebruik". Daar wil ik eigenlijk liever geen oordeel over hebben, behalve dat het dubbel dom is een afgebakende genenpool nog eens te versmallen door die specifieke eigenschappen te veranderen.

Net als bij honden echter een chihuahua een deense dog allereerst als "hond" zal herkennen, herkent een falabella een shire ook voor alles als paard


Niet (aangebracht) of niet meer (weggehaald) zijn genetisch totaal verschillende grootheden.
Er is nmm alles voor te zeggen eenmaal aangebrachte "rastypische" eigenschappen te continueren (wat je denk ik bedoelt) en niet aangebrachte eigenschappen niet te willen aanbrengen. Die "landrassen" waarbij het duidelijk is dat de opportuun door mensen aangebrachte eigenschappen ondergeschikt zijn aan de van nature (klimaat, ecotoop) geselecteerde presteren als paard nmm verreweg het beste. Ook bij de laatste doe je er dus goed aan ze niet uit dat ecotoop weg te halen, en die ecotoop niet te veranderen. IJslanders zijn daar een prima voorbeeld van; die kun je hierheen halen, mee spelen en doodknuffelen, op rijden zelfs, maar niet mee fokken want dat lukt alleen als je de omstandigheden (dus ook beheer) zo maakt als op IJsland. De heel andere kant van het spectrum is trouwens niet minder interessant: de Engelse volbloeds worden nu zo'n 3 eeuwen strikt "zuiver" gefokt en daarbij geselecteerd op.... niets niemendal (!), BEHALVE "winstsom".
Ieder zijn meug hoor, daar niet van.

Groeten, Egon

Huertecilla schreef op vrijdag 17 maart 2006, 20:43:


Heb je juist begrepen


Uuuh, leg me dat eens uit...
-ik snap niet hoe een innate behaviour geconditioneerd kan zijn, en
-ik snap niet waarom het oversprong gedrag is.


Staat dit ergens zo beschreven?

Groeten, Egon

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 0:06:


Laat de natuur haar werk doen.... WEG met die hoefijzers !!!!
Als bij een mens een dubbele breuk in het bekken voorkomt dan heelt die vanzelf ondanks het feit dat de mens er zelfs mee mag lopen (doet wel veel pijn!)... het hoefbeen is omsloten door de ongepigmenteerde en gepigmenteerde hoefwand en dus hoeft het hoefbeen niet gefixeerd te worden door een ijzer. Hij zit al goed omsloten en kan geen kant op .... het geneest vanzelf (nogmaals) .... heeft alleen veeeeeeeel tijd nodig en geeeeeeeen hoefijzers. Maar omdat jullie hoefsmeden denken dat hier direct weer hoefijzers nodig zijn .... hebben jullie nog nooit geprobeerd hoe dit zou helen zonder hoefijzers... of wel ?????
Nu jullie
Muguet.

Myriam schreef op vrijdag 17 maart 2006, 17:56:


Veel (onwetende) mensen vragen de hoefsmid om hoefijzers omdat ze DENKEN dat de paarden ze nodig hebben... ze denken dus dat ze er goed mee doen voor de paarden en ik vind het juist wel de verantwoordelijkheid van de hoefsmid om dan te zeggen.... hoefijzers zijn niet nodig, laten we uw bv. merrie maar gewoon bekappen.... dan zouden er veel meer blije paarden zijn met gezonde hoeven maar ja als de hoefsmeden zelf steeds de hoefijzers aanbevelen dan blijven er dus altijd veeeel te veeeel paarden met hoefijzers *elk paard met hoefijzers is er 1 teveel.. snik snik......
Muguet

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 1:37:


Ik ben het helemaal met je eens Nick, vooral ook dat stukje wat je schrijft dat de mensen alles aannemen van wat de hoefsmid zegt en daar ligt juist het grote probleem... de hoefsmid zegt tegen de eigenaar van het betreffende paard: als ik u was zou ik er een ijzertje onder slaan (dan loopt het paard net iets beter).... en dus wat doet de eigenaar ... hij laat de hoefsmid er een ijzertje onder slaan (en de eigenaar denkt nu dat hij het beste doet voor het paard en het daarom ook best wat geld mag kosten... hij doet toch het allerbeste ..... ahummmm). De eigenaar denkt dus ook dat hij het perfect doet omdat hij de raad opvolgt van een hoefsmid >>> erg jammer.... (maar hij weet niet beter...)
M uguet.

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:57:


Ik weet dus dat een hoefijzer niet de oplossing zou zijn voor een hoefbeenfractuur..... maar gewoon rust en laat de natuur haar werk doen !!!!!
(Nog 1x...) Hebben jullie wel eens gehoord van een bekkenbreuk bij mensen.... nou ... bij een bekkenbreuk is de breuk bijna altijd op 2 plaatsen, door de vorm (anatomie) van het bekken breekt het ... als het al breekt op 2 plaatsen..... en dit gaat met veel pijn gepaard voor de patiënt....
Het is niet te geloven.... dat deze 2 breuken, bij ook nog wat rondlopen door de kamer....gewoon herstellen.... ze groeien vanzelf weer aan elkaar maar dit heeft dus wel TIJD nodig ... maar de natuur lost het zelf op.....
dus waarom zou een hoefbeen die heel goed gefixeerd zit door de hoefwand een ijzer moeten krijgen ???????????????????????????????????????????????
..... M uguet.