Spirithorses schreef op maandag 20 maart 2006, 13:49:
> Het verschil tussen jou en mij, HC, is wel dat je híér bent om
> het te leren en fouten te maken, dat het niet erg is als je in
> dat eerste stadium zit te zwabberen of de teugels nog nodig
> hebt om te stoppen.
> Hier mág je het een beetje eng vinden - doen we iets mee - .
Dat is hier niet anders Pien. Als je het al kan hoef je het niet te lëren, dat lijkt me evident.
Doch; wat ik van mezelf in het belang van mijn paard niet acceptabel vind, vind ik niet ineens van een ander wel acceptabel omdat die het nog leren moet; daar heeft mijn paard geen boodschap aan.
Hét verschil noem je hieronder
> Ik denk dat jij nóg strenger bent in wat je wel en wat je niet
> wilt dat er met jouw paarden gebeurt. Ik ben dat ook wel, maar
> ik heb denk ik meer marge.
Het verschil heet bedrijfsvoering. Cru gesteld: jij hebt jouw paarden als productiemiddel, wij niet. Dat schreef je in het verleden helder en volslagen correct met de strekking dat jij evenmin elke dag evenveel zin hebt en dat ook zij gewoon wat voor de kost moeten doén.
Daar heb ik geen waardeoordeel over.
Het is zoals ik al eerder opmerkte voor ons dezelfde vraag op dit punt als met dierentuindieren.
Bij jou zijn de paarden een bron van inkomen én wil je met hen een dwangloze manier van rijden uitdragen.
Wellicht mede doordat we andere paarden hebben en andere klanten op het netvlies hebben, hebben andere bronnen van inkomen gezocht zoals de B&B en het appartement in aanbouw.
Ik kies voor het uitdragen een website en hooguit spaarzaam lesgeven.
Wij hebben hierdoor luxepaarden die minder 'druk' voor hun kiezen krijgen dan wij zélf.
Wij hebben andalusische campocrossers voor de lol
en wie hier wat wil leren zal zich vooral bij hén moeten aanpassen.
Hoe 'ideëel' van beiden ook, jouw boodschap op een openbaar medium zal altijd een andere agenda hebben dan de mijne. Alleen al onze vrijjheid in de woordkeuze is anders: mij zal het een worst zijn als iemand iets verkeerd uit meent te moeten leggen. Voor jou heeft het mogelijk direct consequenties in de bedrijfsvoering.
> Ik zie verschillen in de paarden onderling, we hebben 'aardse'
> paarden (Dies, Izzy), we hebben ook paarden die hoger in hun
> energie zitten (BD, Fanny), en combinaties (oa Winner).
> Het is voor mij telkens weer een leuke uitdaging om nou juist
> dát paard te zoeken bij die rijder en als dat klikt hoeven ze
> van mij niet elke week op een ander paard hoor, da's juist het
> leuke, je kunt je zo eindelijk eens verbinden met een paard, en
> het paard met jou.
En dat al binnen het framewerk van 'geschikte' paarden, waarmee we weer op de eigenschappen komen
Ik las gisterenavond toevallig over een duits paardenbedrijf met drie financiële takken en daarvoor drie verschillende types paarden
- broodfok met Akhal Te die niet verhuurd worden
- buitenritten en trektochten met Haflingers
- rijles op verschillende maten ponies
De ponies en haflingers worden robuust gehouden, de AT niet.
Overigens blijken paarden slechts een vijftal verschillende werkelijk betekenisvolle relaties aan te kunnen in hun leven. Dat is een trieste gedachte als je bedenkt hoe vaak de meeste carriére paarden verkassen.
HC
http://users.telenet.be/huertecilla
Warboel
