Esther schreef op maandag 20 maart 2006, 16:34:
> Je begrijpt denk ik ook niet zo goed wat ik bedoel. Jij wilt
> iets wat al lang niet meer kan, juist omdat er is
> gedomesticeerd.
Jawel hoor, want is dat een reden om er niet meer over na te denken?
Je slaat de spijker op de kop waaróm ik de stelling poneer.
Sta er eens bij stil of 'het paard van jouw dromen' wel geschikt is voor een trektoch waarheen ook, voor robuust houden in een polder, voor endurance, voor..... noem maar op.
Dit betreft dan de eventuele specifieke eigenschappen van een ras en daar zijn nu ruim voorbeelden van gegeven evenals een aardige lijst van rassen voor NL.
Voor de rest is het een oninteressant cirkeltje van herhalen aan het worden.
Op jouw verzoek toch terug naar de stelling in Jip-en-Janneke-taal: als je geen aquarium hebt, kun je geen vissen houden. Als je geen zout water in het aquarium hebt, kun je geen zeevissen houden.
Als je dat nógmaals concreet naar paarden vertaald wil lezen: een Akahl Te is minder geschikt om robuust te houden in NL dan Noriker en een Noriker geen endurance-paard en de Akal Te prima.
Dat zijn voor het gemak beide elementen samengevat.
Mijn persoonlijke bandbreedte van wel/niet is wellicht in jouw ogen te smal en die van een ander in mijn ogen wellicht te breed. In hoeverre jij er rekening mee vindt te moeten houden???
HC
http://users.telenet.be/huertecilla