Isabel van der Made schreef op vrijdag 24 maart 2006, 14:24:

Touw is niet zo 'vriendelijk' Isabel en roept weer weerstand op terwijl dát net is wat je met het bb níet wil.
Er zijn prima en betaalbare leren bb-hoofdstellen dus wat is het probleem?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Spirithorses schreef op vrijdag 24 maart 2006, 15:20:


'Legaal' is een vreemd woord in deze Pien. Het is namelijk niet íllegaal. Het is geen geregistreerd geneesmiddel en dat is wat anders.
Het enige wat ermee aan de hand is dat het niet bij de FDA is aangeboden. Als je besluit het te gebruiken zijn jouw paarden niet meer voor consumptie geschikt. Jee

Wij hebben het zoals je weet afgelopen maand voor het vierde jaar gebruikt.
Er zijn inmiddels dit jaar meer mensen op over gegaan

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op vrijdag 24 maart 2006, 15:26:


Ik heb geen probleem.
Jij hebt een probleem met de Libra, maar dat wisten we toch al?
Kunnen we wel weer helemaal gaan doorspitten, lijkt me zinloos.

Isabel

Huertecilla schreef op vrijdag 24 maart 2006, 15:34:



Zég ik toch ? niet illegaal.


Goh, wat erg !
Ben benieuwd of deze DA naar het paspoort vraagt dat ik niet heb
Tot nu toe heeft er hier nog nooit iemand maar ook iets gevraagd....


Eén keer per jaar he, wat merk je verder een de merries?
Worden ze nog gewoon hengstig ? Laten ze zich wel nog dekken?
Want de de eicellen kunnen niet bevrucht worden he, dus vindt er wel een eisprong plaats, blijkbaar.
Ik heb een bestand gedownload waarin dit summier beschreven staat.
Heb jij nog info in het NL ?

Is het trouwens duur, dat PZP?

Groet, Pien

Wat zijn de wortelen ongelooflijk duur daar! Ik betaal hier in Noord Holland 1 euro bij de boer voor een zak van 15 kilo gewassen wortelen.

Hoi,

Om een link op deze site toe te voegen zou het criterium "Natural Horsemanship" hoog in het vaandel moeten staan. Ik ben ook altijd benieuwd hoe maneges daar invulling aangeven. Onlangs is er een manege in Vlaardingen toegevoegd, maar ik kan daar absoluut niets paardvriendelijks aan ontdekken. Staat naar mijn inziens haaks op het criterium voor een link op Paard Natuurlijk.
Wat mij betreft mag deze link direct verwijderd worden.
Tineke

Joan schreef op donderdag 23 maart 2006, 10:43:


Ik ben zelf begonnen op een manege, heb daar ook 'alles geleerd''en wist niet beter. Door het grove geweld waarmee gereden werd reageerden de paarden ook niet meer op subtiele hulpen. Ik was bijvoorbeeld 'te zacht in mijn hand', en dat zouden de paarden niet voelen volgens mijn instructrice. Mensen trokken het bit tot achter de oren van het paard, maar die gingen van de pijn alleen maar harder rennen. Dus scherpere bitten, wat niet hielp. Allerlei 'hulpteugels' eraan, die niet hielpen. Dat is voor mij al het bewijs dat een bit ook niet werkt als je geen goede 'afspraken' hebt met je paard. Mijn merrie komt van die manege (zou naar de slacht moeten dus heb ik haar gekocht, niets mee aan de hand), en was als 'afgestompt' te beschouwen. Nu, 3 jaar later, is ze bijvoorbeeld op je pinken te rijden. Het hangt er dus maar net vanaf wat voor afspraken je met je paard hebt. Ik rijd nog steeds met bit dressuur, simpelweg omdat IK het niet kan met alleen een halster (ik zou het leuk vinden om alles met halster te leren maar er is hier in de buurt gewoon erg weinig wat natural horsemanship etc. betreft) Maar als ik met mijn hoofdstel aankom heeft ze hem bij wijze van spreken al in voordat ík hem in kan doen. Ik ben er dus van overtuigd dat ze het bit niet ziet als iets wat haar pijn doet.
Ik laat haar in eerste instantie vertragen op mijn zit, maar het heeft wel even geduurd voordat dat lukte omdat ze daar ongevoelig voor was geworden. Werkt dat niet dan heb ik altijd nog mijn stem of het bit. Maar of je nou zachte kneepjes geeft terwijl ze een bit in heeft en die druk wegneemt zodra ze reageert of hetzelfde met een halster doet.. ik merk bij haar geen verschil. Ik kan haar buiten dus ook gewoon op een halster rijden. Ze heeft geleerd te wijken voor (lichte) druk. Het is dat ik het diervriendelijker vind zonder bit en ik dan nóg meer zekerheid heb dat ik haar geen pijn doe. Maar de oefeningen die ik in de dressuur met haar doe krijg ik aan een halster niet voor elkaar, met een bit kan ik toch nauwkeurigere hulpen geven (en dan heb ik het niet over vertragen want dat doe ik dus op mijn zit). Maar zoals ik al zei is dat omdat ik dat zelf niet kan met halster. Springen aan een halster kan ik wel, omdat dat slechts met sturen en vertragen/versnellen te maken heeft (op het niveau waarop ik spring dan).

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 24 maart 2006, 17:01:


Goed gezegd daarmee ben ik het helemaal met je eens!
aan zulke maneges zou ik nooit meer mijn geld aan uit geven of iemand doorverwijzen.
Maar Ik vind het wel positief als je eens op zo een manege presentaties en demonstraties gaat houden (zoals Anke dat nu doet)
Zij heeft er al wat mensen mee om gekregen om zonder bit en ijzer te gaan rijden.
Dus je kunt het op twee manieren bekijken.
De een dat je zulke maneges niet mag promoten en de tweede als PN'ers zoals Anke er op attent worden dat ze daar weer mensen kan overtuigen en de mensen met het 'andere' bekend kan laten maken.
De manege waar ik gereden heb zal ik niet gaan promoten maar ook niet slecht maken.
Vooral omdat de bedrijfsleider ook weer niet de slechste is met paarden maar in mijn inzicht het allemaal niet begrepen heeft, of gewoon alles anders ziet.
Een voorbeeld daarvan is dat hij de mensen met privepaarden of de mensen die privepaarden rijden gewoon voortrekt.
In zijn ogen zijn dat goede ruiters, maar diegene die geen eigen paard hebben of geen privepaarden rijden dat zijn weer de slechte ruiters!
kan er ook misschien aan liggen dat de manege paarden slecht 'opgeleid' zijn en er te weinig mee word rekening gehouden waar nou beter geen beginners op kunnen zitten en waar wel.
Ook dat er te weinig word gecorrigeerd in de les.

Ok misschien heb ik de manege nou gewoon zitten af te kraken maar dat is gewoon mijn mening en inzicht op die dingen.
En ik wijk nu van het thema af :).

Greetz Sky/Chantal

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 24 maart 2006, 17:01:


Toevallig zat ik gisteren tussen de links te neuzen en ben ook ik van mening dat er wel iets meer toezicht op mag komen...

Sky schreef op vrijdag 24 maart 2006, 11:12:



Ja hoor, mennen gaat best zonder bit

loes

Spirithorses schreef op vrijdag 24 maart 2006, 15:44:

Ik reageer op jouw woordkeuze 'hier niet ilegaal' aangezien dit impliceert dat het dit ergens anders wel zou zijn.
Gezien het totale onbegrip over PZP in het verleden vind ik dat een ongelukkige woordkeuze.

De eerste keer na een maand herhalen.

Niets.

Ja en ja.

Ja. Er verandert níets. Het enige wat er gebeurt is dat de eicel immuun wordt tegen sperma om het simpel te stellen. De wand van de eicel die normaal gesproken één zaadcel doorlaat en daarna niets houdt nu ook die tegen. Dat is alles.
Het vaccinerende eiwit is na 24 uur of zo al weer uit het lichaam gefilterd.

Nee. Alleen wat ik er zelf over geschreven heb. Er ís echter niet meer want het is supersimpel zoals ook op PN ooit door een immunologe is uitgelegd. Is vast nog wel ergens uit de annalen op te diepen. Kun je ook gelijk de ronduit beschamende reacties van anderen naar mij lezen. Onbekend maakt niet alleen onbemind maar ook onbeschoft blijkbaar.
je kunt me altijd mailen met vragen hierover. Idem over de mogelijke neveneffecten. Dat gaat hier te ver.

Ik weet niet wat het via de veearts gaat kosten. Het zoú het equivalent van 25 dollar (plus verzendkosten) moeten zijn.
Ik mail je over een alternatief waar F&I dit jaar ook gebruik van gemaakt hebben.

HC
htp://user.telenet.be/huertecilla