Het valt me zo vaak op, dat foto's van hoeven die hier geplaatst worden, zo vreselijk onduidelijk zijn, en het is al moeilijk genoeg iets te kunnen zeggen van alleen een foto.

Hier wat tips:

-Zorg dat de hoef zo schoon is dat er geen zandkorreltje meer op zit, schrobben dus, met water.

-Zet de camera op de grond, ga er zelf dus bij zitten, bij opnames van de hoef op de grond. Zorg dat de grond is aangeveegd, en er niet allerlei strooitjes en rommeltjes liggen, waar de camera op kan focussen.

-Zet de camera in macro of portrait mode.

-Gebruik geen flits, maak foto's tijdens de heldere uren van de dag.

-Foto's van de zool: zorg dat de hoef het hele scherm vult, vanuit verschillende hoeken.

En maak veel foto's, als je ze thuis op je computer geupload hebt, kan je dan de beste uitzoeken.

Isabel

Michiel schreef op zaterdag 25 maart 2006, 11:43:


Ik blijf het ook roepen, Michiel, haal er iemand bij, al is het maar 1 keer, om wat model in de hoef te krijgen.
Daarna kan je het vast zelf wel, maar als jij denkt dat je nu op de goede weg bent, dan zie je nog niet goed genoeg wat er fout is.
Is toch ook helemaal geen schande, lijkt mij, jij moet je oog ook trainen.

Isabel

Isabel van der Made schreef op zaterdag 25 maart 2006, 13:06:


Goede tips. Aanvulling:

-Maak de hoeven na het schoonmaken met water ook weer droog.

-als je het helemaal perfect wilt doen laat je het paard eerst een stuk over de verharde (schone, droge) weg lopen zodat er te zien is welke delen grondcontact maken (door lichte slijtage sporen).

-Foto's van de achterzijde van de hoef: zet de hoefballen/kootholte er ook op, en maak de foto zo recht mogelijk.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

CooLLady schreef op woensdag 22 maart 2006, 1:20:


Goed idee. Ik ben al bezig met een ontwerp. We kunnen het laten drukken en dan als product in de webshop zetten, dan kunnen jullie het gratis bestellen bij ons zodat jullie het kunnen uitdelen aan mensen.

Ik zal eens informeren wat het kost om een folder te laten maken, ik denk dat het niet al te uitgebreid kan want anders wordt het erg duur. Maar als de interesse er eenmaal is zullen ze toch wel meer willen weten...?

Ben al bezig hoor

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 13:01:


Je hebt helemaal gelijk; zó is het net een boomloos zadel

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 13:01:


Toxiditeit, al dan niet "natuurlijk" volgens geitewollensokkeninterpretatie van dit moeilijke begrip, is nu eenmaal altijd een afgeleide van dosering .

Uit de patenttekst: "[0007] Preferably, the composition comprises the combination of the following ingredients as an approximate percentage of the total composition, 20-30% citronella oil, 5 to 15% surfactant and between 55 to 75% water."

Ik vind dit als leek moeilijk te interpreteren. Je krijgt de indruk dat er 100% verantwoord () kan zijn, terwijl dat slechts 80% van de formule hoeft te zijn (20+5+55).

Kenmerkend voor deze uitvinding/middel is het gebruik van essentiele olie (citronella); de uitvinder van de formule claimt dat 1 en ander vooral significant snelheidsverhogend is qua werkzaamheid als ik het goed begrepen heb.

Ik zie dat er gebruik gemaakt is van 2,4D amine composities in de testen, maar niet dat 2,4D in het eindproduct zit. Als het er wel in zit weet ik vervolgens niet of 2,4D een " plant afgeleid product" product is; glyfosaat is dat nml wel zover ik weet, om maar wat te noemen. Dat je iets in een chemisch lab kunt maken wil nog niet zeggen dat het daarom niet "biologisch" of "natuurlijk" is.

Esther, kun je me woordelijk aangeven (in de claimteksten) waarom "Barrier H. is de eerste onkruidbestrijdingsmiddel op de wereld gemaakt van enkel natuurlijke plant afgeleide producten" niet klopt? Ik zie dat niet...

groeten, Egon

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 25 maart 2006, 13:19:


Misschien hebben anderen ook nog tips, en zou het dan een idee zijn om daar een aparte pagina van te maken, zodat we daar naar kunnen verwijzen, als er weer van die schimmige paardenvoeten vol mest en modder op een foto verschijnen, die wel heel scherp de schoenen van de fotograaf weergeeft?

Isabel

e m kraak schreef op zaterdag 25 maart 2006, 14:08:


Ik vind het ook een knap lastige, en vraag me ook af of ik het wel goed heb geinterpreteerd.
Probeer eens in claim 10 te komen.Ook ergens in een claim surfactant en Bittrex. Ik dacht dat een surfectant iets met de oppervlakte uithaalde. Bittrex kan ik niet thuisbrengen.
Glyfosaat zit trouwens in ropundup, en dat maakt alles dood in de buurt van de plant.
Ik zal deze claim eens voorleggen aan Wageningen, misschien komen zij er beter uit.

Esther

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 14:46:


hier iets over glyfosaat http://home.wanadoo.nl/natuurverrijking/publicaties/glyfosaat.htm

Es

Elske van Reeuwijk schreef op vrijdag 24 maart 2006, 9:37:


HC
Ik laat mijn paarden over een aantal weken nogmaals enten en dan ook zeker 5 jaar niet meer... ben nu overtuigd !!!!!! (en p.s. ik luister zeker naar wat hier geschreven wordt HC
Muguet.

Muguet schreef op zaterdag 25 maart 2006, 15:33:


Of zou jij die enting over een aantal weken ook niet doen HC ????

Muguet schreef op zaterdag 25 maart 2006, 15:35:


Ik ga dus over een paar jaar wel die TITER-bepaling laten doen om zekerheid te verkrijgen over de werkzaamheid op termijn.
M uguet.

Muguet schreef op zaterdag 25 maart 2006, 15:37:


Je bent duidelijk genoeg geweest HC ....
ik heb ze alle 3 nu laten enten... laat ze over 4 weken nogmaals enten en dan zeker 5 jaar niet meer maar laat wel over 2 jaar en dan nog eens na 4 jaar een TITER bepalen. Dankjewel weer voor de informatie en sorry dat ik hier even vermeld heb wat mijn dierenarts mij erover vertelde.... (of mag dat niet soms ... het is toch een forum of niet dan????)
M uguet.

Fred schreef op vrijdag 24 maart 2006, 11:39:


Haiii Fred,
Ik heb de natuurlijk bekapper gezien afgelopen donderdag en heb gevraagd om de X-rays van voor en na en ik zie hem aanstaande dinsdag weer dus dan weet ik meer.
Nee heb helaas jouw emailtje niet ontvangen.
Groetjes M uguet.

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 14:46:


Emulgator met hoog capillaire eigenschappen (t.o.v. water bijv. ethanol).

Bittrex is gewoon een smaakstofconcentraat (uiterst bitter, de naam zegt het al), in dit geval bedoeld om vraat aan behandelde gewassen tegen te gaan.


Vergeet glyfosaat verder maar, is een zijspoor. Heeft niets met dit middel te maken.

Het ging mij er even om dat er op het eerste gezicht wel heel stellige uitspraken werden gedaan die niet onderbouwd zijn. Vragen wat ze er in Wageningen van vinden vind ik veel verstandiger.

groeten, Egon