Fred schreef op zondag 26 maart 2006, 0:12:



Dat richeltje ging over mijn vorige paard dat rond de jaarwisseling is overleden. Die had geen ijzers gehad, een hoef met nauwelijks een overgangs fase, en dat zag er inderdaad uit als een voorbeeld hoef, na 3 maanden natuurlijk bekappen. Slechts het goed zichtbare richeltje weg halen, hielen in het begin verlagen, hoefwand weghalen en afronden. Jur zijn hoeven groeien naar het zelfde toe, daar ben ik niet bang voor.

Die rand die rondom de punt van zijn straal loopt, dat noem ik richel. De steunsels gaan daar inmerkbaar in over. Die rand werd pas zichtbaar toen de zool van geheel plat, iets ging zakken. Kwestie van 7 dagen! Ik vermoed dat de zool de komende 10 dagen nog meer gaat zakken dat die rand los komt. De steunsels komen niet los natuurlijk, dat is het verschil. Ik zal een foto maken maandag van de andere kant zodat de hoek met steunsels er beter zichbaar op komen.

De vakman sla ik nog even over, koppig misschien, maar als ik het niet kan krijgt de discussie over zelf bekappen een richting die ik geheel niet verwelkom. Ik zie wel dat fotos soms een hele andere indruk weergeven dat bij het zien van de echte hoef. Die foto tips zijn dus wel nodig en zal ik proberen de volgende keer. De hoef ontwikkeld zich gewoon snel, de zool van de rechter voor hoef bijvoorbeeld is grotendeels plat en zo zag de linker er 7 dagen geleden ook uit.

Jurriën mag sinds gisteren, nu niet 9 maar 24 uur buiten staan. Hij staat wel op een stenen uitloop. Ik weet niet wat dat voor zijn groei-slijtage gaat betekenen? Het alternatief is weer naar stal toe helaas.

Michiel

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 10:38:


Wat zo'n richel precies is, zool of steunsel, is te zien aan de witte lijn aan de achterkant van de steunsel
In dit geval lijkt het mij steunsel. Ook dit kan pas goed zichtbaar worden als de zool wat holler trekt.
Het is vrij simpel dus, zool heeft geen witte lijn. Als er ergens steunsel bovenop ligt moet je witte lijn zien op het scheidingsvlak steunsel -zool.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Huertecilla schreef op zondag 26 maart 2006, 9:52:

marielle schreef op zaterdag 25 maart 2006, 12:27:


De plant met de paarsachtig/groen gekartelde bladeren is een prachtige kouwelijke paardenbloem.
Die kun je dus vast uitsluiten.
De andere foto's zou kunnen..... Maar kan in dit stadium net zo goed iets anders zijn.
Het is in ieder geval geen prototype van een JKK rozet.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 10:38:


Sorry hoor, maar wat is nu belangrijker? Dat jij bewijst dat je het kunt en daarmee het zelfbekappen in een helder daglicht stelt, of dat je paard een goede bekapping krijgt???????

Naar mijn idee werk je door zo'n koppige houding aan te nemen juist in de hand dat buitenstaanders geen hoge dunk krijgen van zelfbekappen. Wat als jouw paard in het rijtje "blunders" terechtkomt? Jammer voor de zelfbekappers, maar nog veel jammerderder voor je paard.

Gebruik je verstand alsjeblieft.

Groeten, Marleen

Marleen den Arend schreef op zondag 26 maart 2006, 12:36:


De goede bekapping gaat voor, en dat krijgt hij nu ook,
is nog steeds mijn mening. Je ziet gewoon dat die hoef
heel mooi hol aan het worden is.

Als je die foto 1b bekijkt dan zie je al de mooie concave zool er onder verschijnen. Op foto 1 heb ik ook met de hoevenkrabber tevergeefs geprobeerd de beginnende holling er uit te krabben. Dat was woensdag, nog te hard dus om daar iets van af te halen. Op zaterdag kon ik daar zomaar een hele richel kalkachtig materiaal uit halen. Bij de andere voorhoef kon het zelfde zaterdag nog nauwelijks, komende woensdag wellicht wel.

Mijn mening is, heel mooi hoe dat nu met zijn hoeven gaat, en geen reden tot paniek omdat ik het zelf doe.
Ieder zijn mening natuurlijk.

Michiel

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 13:09:

Je bent erg gefocussed op die gewenste holling. Ik heb het idee dat je andere situaties niet herkend. Kijk eens op blz 160 van je cursusboek, aangezien dat het enige lijkt te zijn wat je aanneemt. Linksonder staat een voorbeeld van een hoef waarbij de steunselgroei naar mijn mening overeenkomt met die van de hoeven van jur. Het ziet er misschien niet identiek uit, maar het is waarschijnlijk echt hetzelfde geval. Hier heeft je paard ongetwijfeld veel ongemak/pijn door en je zou er iets aan moeten laten doen.

Ik dacht overigens dat je wel een prof erbij zou halen als iedereen dat bleef roepen! Volgens mij roepen er hier mensen uit volle borst!
Een prof de eerste bekapping laten uitvoeren is trouwens een ESSENTIEEL onderdeel van het zelf bekappen!

Marleen

hoi,

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 13:09:


Dat klopt (je laatste zin althans)! Alleen is het puur tijdsverlies zowel van jouw als van mensen die op jouw vraag gereageerd hebben. Als jij volhardt dan hoef je geen advies van anderen vragen natuurlijk. Iedereen heeft met de beste bedoeling jou doorverwezen naar iemand die meer ervaring heeft. Dat is heus niet om jou als persoon af te breken - 't gaat over de bekapping.

Of je wil geen gezichtsverlies lijden, of je blijft verkeerd bezig - de keuze is aan jou... het ziet er naar uit dat je slechts deze opties hebt...

Ik wens Jur echter van harte snelle betere hoefjes!

mvg,
Fred.

Ilona Kooistra schreef op zaterdag 25 maart 2006, 19:59:

Super kan ik het ook bij boerderijen in de bus duwen bij mensen die een paard alleeen in een stal zetten op een landje en een shet die de heledag alleen op een weitje staat met de slechte fructaandagen(fructaan uitleg please)en bij een pension stalling die paarden alleen in een bak zetten met dekens op hihi hier word het wel verspreid hoor!
S6 met het ontwerpen en we zijn benieuwd met hoe ze eruit gaan zien en ook over het paardvriendelijke rijden etc graag een stukje daar ze hier in dit gedeelte van het land bijna niet weten wat het rijden zonder bit inhoud

Milena
RijIJzerVrij

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 10:38:


Kan je uitleggen wat je hiermee bedoelt?

Isabel

Karin Haneveer schreef op zondag 26 maart 2006, 10:36:


Als het gras zou zijn wellicht. Het is distel, brandnetel, paardenbloemblad, kleefkruid, koolzaad, haver, wikke, vogelmuur en nog een dozijn+ meer.
en het smaakt hen bést. Ik ga nog een kruiwagenvol snijden ....
Het maakt ook niet uit, doch valt wel op.
Wellicht is het 'gewoon' een geprogrammeerde vreetspurt na de winter voor het de voortplantingspiek geschakeld door het sappige groen.

HC
http://user.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op zondag 26 maart 2006, 15:03:

leuke zin!
betekent het ook wat?

Isabel

Piet schreef op zondag 26 maart 2006, 11:53:


weetje langs een andere wei zag ik al deze plantjes (die er zo op lijken) ook staan, en opeens eentje die er bijna hetzelfde uitzag MAAR allemaal groene rozetten om zich heen had. echt onder de plant. dat is em dan mischien wel ECHT?
de plant uit mijn wei is misschien wel heel iets anders, heeft iemand enig idee wat het dan zou kunnen zijn? datgene wat zo op jkk lijkt?
morgen neem ik de uitgedroogde en geweekte-inmiddels-gedroogde plant mee naar school de biologieleraar wilde er wel eens naar kijken!
bedankt piet, ik was er zelf gister ook nog achter gekomen dat het een paardenbloem was gelukkig.
komt dat vanavond nog op sbs6 hart van nederland? k heb het helemaal rondgebazuind hier dus iedereen gaat kijken goed he!

Het is in ieder geval geen prototype van een JKK rozet. --> je denkt dus dat het m niet is?

groeten marielle

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 10:38:


Leuke spraakverwarring :)
Tenminste ik denk dat het dat is: hoe kan een zool van plat nog verder zakken?


Integenstelling tot de mooiste Isabel uit het United Kingdom :) denk ik te snappen wat je bedoelt. ( oei, ik bedoel dat ook geestelijk he)
Wij geloven in natuurlijk bekappen en geen gesnij in de zool of andere afwijkende handelingen die buiten die context gaan.
Het nabootsen van slijtage moet voldoende zijn. Per slot van rekening als je Jur in het wild los zou laten in een paardgeschikt gebied, had hij een jaar later perfecte hoeven.
Ok , tijd en je eigen kennis.
Laten we met z'n allen meemaken welke hoef dat baart?


piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zondag 26 maart 2006, 16:47:


Dus wat is nu precies het argument om er nu GEEN proffessioneel bekapper bij te halen?

Marleen (eet nu haar hoed op)