Piet schreef op zondag 2 april 2006, 11:54:
> Je op een aantal punten gelijk, als het uiteindelijke
> doel natuurlijk bekappen is, dan is een overgangsperiode
> nodig, omdat je als natuurlijk bekapper ook wel wat
> wilt blijven eten.
> Je geeft je klanten de kans om eraan te wennen dat je bv
> over een jaar geen ijzerwerk meer zult verrichten.
Dat bedoel ik niet, want dan ga je ervan uit dat je nooit nieuwe lastige klanten krijgt, en dat je al je klanten op dat moment zover hebt dat ze zonder ijzers kunnen.
> Dit is heel wat anders dan wat Fred schreef en waarop
> ik en ook Nick zeer terecht reageerde. Fred's vraag was:
> Wat is er tegen een smid die ijzers onder slaat en ook
> natuurlijk bekapt.
Als de smid dat met echt goede intenties doet, en steeds weer erop wijst dat het veel gezonder is voor het paard om zonder ijzers te lopen, dat zijn hoeven met ijzers steeds een stukje slechter worden, en probeert de mensen over te halen blootsvoets te gaan (natuurlijk niet op een vervelende manier), dan is dat denk ik geen ramp maar kan het juist objectief gezien een voordeel zijn. Het is maar net in welk jasje je het steekt. ik kan de andere kant op ook redeneren hoor: dat je gewoon niet aan ijzers doet als je weet dat dit slecht is voor de hoeven, en zo redeneer ik voor
mezelf, maar ik kan bepaalde paardeneigenaren overhalen om hun paard blootsvoets te laten lopen, en die ander kan de paardeneigenaren bereiken die ik niet bereik..
Ilona
--
let's keep on moving naturally!