Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 19:59:


Ja, ik heb een boomloos zadel. Ik had daarvoor een niet echt goed passend boomzadel (onmogelijk breed paard) en mijn paard liep direct met de barefoot een stuk beter (maar das logisch). Totdat ik hoorde dat boomloos zo slecht was, toen ben ik daar eens heel kritisch naar gaan kijken en voelen, na de rit als het zadel eraf was. Geen zwellingen, verschil in warmte e.d. Ook op de verhalen op andere fora lees ik niet veel verhalen dat de zadels niet goed bevallen.
Eerlijk gezegd kijk ik wel naar een dikkere pad eronder of wellicht een startrekk met die panelen.

Isabel van der Made schreef op woensdag 5 april 2006, 18:02:


Fijn Wim je reactie - ik kan me voorstellen dat het heel moeilijk werk geweest is met zoveel sarcasme om jullie heen. Het moet wel heel erg geweest zijn - dat je vrouw boos werd (!)
Myriam Trappeniers

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 19:59:

P.S. ook al zou een "gewoon" zadel goed passen op het paard dan nog moet dat zadel ook passen bij de ruiter. Het schijnt "algemeen"bekend te zijn dat "vroeger" het KIEFER zadel ongeschikt was voor vrouwen.
Ik heb een clinic gezien ( life ) van Richard Weis, een zit specialist uit Australie en nu verbonden aan het Duitse nationale team, met "zomaar"een amazone. Op zijn aanwijzingen moest zij haar houding veranderen en je zag het paard werkelijk veranderen. Het was een onmogelijke houding maar het paard liep perfekt. Deze dame had een kiefer zadel die voor haar totaal ongeschikt was.
Nils en Olly

Piet schreef op woensdag 5 april 2006, 20:41:

Mooi ontroerend verhaal piet.
Vandaag ging ik toch even met vera wandelen.
De oude paard waar ik eerder in een post over vertelde gaat t niet zo goed meer mee.
Ja 37 jaar oud en de winter duurt hem misschien te lang maar hij is behoorlijk op.
Wat opviel is dat toen we weggingen ,hij niet meer zo tekeer ging.
Hij hinnekte nog wel af en toe ,maar hij is verzwakt en vera wilde voor de eerste keer niet zo graag mee.
Ze bleef aldoor achterom kijken en ik ben maar een klein stukje gegaan.
Toen we terug waren ging ze onmiddelijk bij hem staan.
Dit doet mij denken aan t verhaal wat jij opgeschreven hebt.
Die betrokkenheid bij elkaar is mooi om te zien en ik ga daar zeker heel goed naar luisteren.
Wie weet hoelang of hoe kort ze elkaar nog hebben he.
Groet trudy.
de mooiste dans is van t "vrije paard'"

jose schreef op woensdag 5 april 2006, 20:44:


# Waarom een dikkere pad?
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 20:55:

Ik heb een boomloos zadel een week lang in huis gehad,maar vera(arabische merrie0 zat t niet goed.
t lag veel te ver naar voren wat mij zoiezo al niet aanstond en elke keer die oortjes in de nek?
Nee ,als ik met mn bontzadeltje aankom blijft ze rustig staan en t ligt goed naar achteren.
Ze heeft bijna geen schoft en voor ons was t op dit punt dus niet geschikt.
groet trudy

Trudy schreef op woensdag 5 april 2006, 21:08:


Wij hebben een paardje dat niet te rijden was, dankzij de adviezen van Gerry, en de behandeling met acupunctuur is ze wel te rijden. Er zijn hier op het forum die echt gezien hebben wat ze deed, Sas Nick en Isabelle hebben exact gezien wat er gebeurde.
Nu is ze te rijden en jawel boomloos. Ze had een zadel wat enorm werd aangeprezen omdat het een cair systeem was, en nergens zou drukken, ook is dat zadel aangemeten. Mooi niet dus. Met een boomloos zadel gaat het perfect.
Zonder zadel was zij trouwens ook niet te rijden, ze was extreem overgevoelig, misschien een nadenkertje voor HC??
Wel allemaal met de kennis van Gerry.
Dus oordeel niet voor je letterlijk hebt gezien wat een zadel, maar ook geen zadel kan doen. Kijk naar de combinatie en de oorzaak.

Esther

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 19:08:


Je gaf anders zelf aan dat je het vervelend vond dat je je steeds maar weer moest verdedigen.
Ik ging daarop in door te zeggen dat het voor mij niet hoeft, en dat ik na 1x ook wel snap.

Als mijn laatste stukje heel erg mis is, dan spijt me dat. Maar door zo de nadruk te blijven leggen op wat JIJ vind, wek je toch wel sterk de indruk dat je het heel vervelend vind, als iemand een andere mening toedoet.

Je vermaakt me niet hoor, ik vind dit ook niet nutteloos. Zelfontplooiing is minstens net zo belangrijk als die van je paard

Groetjes, Trea

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 19:19:


Ik vond het belangrijk voor het plaatje in mijn hoofd, het plaatje dat ik gebruik als ik anderen iets over natuurlijk bekappen probeer uit te leggen. Maar ik ga het opzoeken.. en zalllllllll relaxen

Groetjes, Trea

Van de bitloze optomingen heb ik het leren hoofdstel gekocht met kruislingse riempje onder de kin. Op foto's van deze website bij onderzoek biltoze optoming, zitten de kruislingse riempjes onder de kin nog zo'n 15 cm door de ring. Daarna komt de teugel. Bij mijn koudbloed komen deze riempjes net door de ring (1 cm), waardoor het volgens mij niet geschikt is. Zijn er meer mensen die deze ervaring hebben met paarden met grotere hoofden? Ik heb het hoofdstel via internet besteld en zou maat full moeten zijn. Groter is er dus ook niet in deze variant.

Hier even een oproepje aan alle lezers: Zouden jullie ajb niet meer willen reageren op dit bericht en ook de mensen van xxxxxxxxxx niet willen benaderen?
Graag wil ik ook dat de forumbeheerder dit bericht zo snel mogelijk verwijdert.

De reden hiervoor is dat per ongeluk de namen onder de brieven staan en ik mag deze gegevens dus helemaal niet zonder toestemming verstrekken. Ik heb erg veel spijt hierover, want xxxxxx wordt nu aangevallen terwijl ze mij heel vriendelijk van advies wilden voorzien.
Van mij was dit advies van grote waarde en wilde dit met mensen delen die dezelfde vraag hadden als ik.
Helaas ben ik erg naief geweest en worden ze nu bij xxxxxxx lastiggevallen door mijn toedoen. Bij deze dus de vraag om dit bericht te verwijderen/negeren.
Ik hoop op jullie begrip!!

trea hoex schreef op woensdag 5 april 2006, 21:32:


Vooral voor dat plaatje in je hoofd is het t handigste om de witte lijn als helemaal doorlopend te zien, ook om het anderen uit te leggen.

Voor je correcte plaatje:

De hoornlamellen (hoefwand) en de vleeslamellen (lederhuid) houden hoefbeen en hoefwand aan elkaar vast (grijpt in elkaar). Na het hoefbeen (dus vanaf de zool), is er geen wandlederhuid meer, en dus geen vleeslamellen. De hoornlamellen lopen wel gewoon door en die vormen samen met de vanaf het uiteinde van de vleeslamellen gevormde hoorn de witte lijn.

Het voegt naar mijn idee niet zoveel toe, want voor de uitleg kun je dat hele verhaal beter weglaten want anders snappen mensen het direct al niet meer. Een witte lijn die hoefbeen en hoefwand verbindt is gemakkelijk te visualiseren, en dús heb je en houd je gemakkelijker de interesse van degene aan wie je iets uitlegt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Trudy schreef op woensdag 5 april 2006, 21:08:

Wat is een bont zadeltje? "Bare back" misschien?
Is een schoft dan een criterium of het zadel naar vooren schuift? Ik zat te denken dat ze misschien overbouwd is en dat daarom het zadel naar vooren schuift. Maar dat zou een Bareback Pad dan ook moeten doen.
Belangerijk is dat Jou paard en jij Happy zijn met het gekozen zadel.
Wat niet past,past niet.
Nils en Olly