Spirithorses schreef op vrijdag 7 april 2006, 9:23:


Dat is maar ten dele waar Pien. 'Vluchtdier' is niet het correcte begrip en onjuist. Lees mijn site en de bronnen eventueel nog een keer.
Ook is deze gedachte geen vertrouwenwekkende en daardoor contra-productief.
'Vluchtdier' is ten eerste incorrect en tweede niet goed tussen de oren van de ruiter.

Aan mij vraagt men dagelijks 'wat als...?' "Dat zie ik dan wel!" Ik heb een gereedschapskist vol en we hebben vertrouwen in elkaar, dus we komen er altijd uit. Elke nieuwe situatie is dan een leerervaring en geen stresservaring.

Voor de goed orde: ik ben niet tégen de ORS. Het aanleren is een goede zaak omdat het een extra hulp is het paard bij de les te houden. Nog nét een stapje verder om te vookomen dat het gáát. Voorkomen is de sleutel. Paniek of ongehoorzaam: áls een paard gaat ben je simpelweg te laat.
Het is echte allemaal voorbereiding en ruitervaardigheid.

Zo, ik ga weer metselen.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Michiel schreef op donderdag 6 april 2006, 22:03:


Hier hoort nog een link bij, voor 10 euro kan daar dit onderzoek
besteld worden, tesamen met 4 andere artikelen naar keuze.
https://secure.evj.co.uk/cgi-bin/index/evj012810.html

Michiel

belinda defraene schreef op donderdag 6 april 2006, 19:33:

Die heb je al; hier op PN gekregen als antwoord op jouw vraag en staat bij 'links' op mijn site

HC
http://users.telenet.ne/huertecilla

bergmans-taheij schreef op donderdag 6 april 2006, 13:30:


Nou Annemarie, er worden hier behoorlijk wat voedingsadviezen gegeven maar wat mij nogal tegenvalt is dat er veel minder gesproken wordt over het feit dat jouw paard toch een aantal uren per etmaal in de stal doorbrengt.
Zo'n wel-doorvoed paard kuurt zich uit op de momenten dat zij de vrijheid krijgt, lijkt me niet gek.
Paar uur per dag op de weide is voor elk paard gewoon te weinig.

Is er geen mogelijkheid dat je stopt met al die bijvoeders en eens uitprobeert hoe het je paard afgaat als je haar 24 uur de ruimte geeft (weide/paddock) met een aantal weken uitsluitend onbeperkt hooi en een mineralensteen? Ik weet het, je zult ervoor moeten lobbyen en er in de eerste plaats zelf ook achter moeten staan, en het vergt nogal een 'omdenken'.

Maar wedden dat het helpen zal?

Groetjes, Pien

Huertecilla schreef op vrijdag 7 april 2006, 9:56:


Ik zou graag verder met je van gedachten willen wisselen, maar mijn plicht roept; ik moet paardjes gaan pesten. Tot later dus, en metsel ze !
Pien

willekaaah schreef op zaterdag 1 april 2006, 12:16:

Nancy Nicholson (van Biomech-faam) rijdt boomloos doch op harde polymere (Delrin) panelen = gewichtsverdelende dragers. Ben je weer bij de vraag hoe je 'boomloos' wil definieëren.
Nancy stelt verder dat een paard geen stoel is en rijdt met dit zadel niet langer dan voor gymnastiserende oefiningen nodig is. Voor langere ritten en werk met koeien.... inderdaad; andere zadels met meer structuur.
Idem Sabine Kells (Strasser en Chiron).
De eerste heeft een respectable wetenschappelijk basis met praktijkervaring de tweede andersom. Heel bevredigend en bevestigend dat beiden op hetzelfde uitkomen als ik vanuit natuurkundige constuctie-technische benadering.

Ook mijn eigen ontwerp heeft geen traditonele 'boom' doch wel een spaceframe voor singel-/stijgbeugelophanging en gewichtverdelende (ook Delrin) panelen.
Ik heb de zit, draagstructuur en gewichtverdelen losgekoppeld. Beetje het idee van het Orthoflex-systeem, maar dan anders en zonder scharnierpunten

Verder stellen 'dressuur', springen, boemelen, trekking, bergklimmen etc. allemaal eigen specifieke eisen die je niet op een hoop mag gooien. Endurance is een heel typische waarbij het doel op zich al een tegenstrijdigheid voor het gangwerk inhoudt en dat maakt als resultaat hoog op het prioriteitenlijstje staat een écht paardvriendelijk zadel een illusie.
Idem springen: voor hóóg springen moet je inherent de paardgerichte eisen overboord gooien omdat het zadel per difinitie op de verkeerde plek moet liggen.
Een 'veelzijdigheids'zadel is een drama; dat beoogt tegenstrijdige gebruikscriteria te verenigen en het resultaat is hom noch kuit.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op vrijdag 7 april 2006, 11:04:

Ik begrijp dat je het niet zo begrepen hebt op endurance, en sport in 't algemeen. Een echt paardvriendelijk zadel zou zijn, uw paard gewoon paard laten zijn in de weide zonder te berijden. Nu weet ik niet of je als eens een vet-gate van dichtbij meegemaakt hebt, maar wees er maar zeker van als uw paard drukkingen of wat dan ook heeft, je niet terug zal starten. Dus zelfs als een bepaalde enduranceruiter geen ene moer geeft om het welzijn van z'n paard, hij zal, wil hij finishen, wel verplicht zijn om te zorgen voor een goed passend zadel.Ik denk, maar dit is natuurlijk puur persoonlijk, dat de endurance ruiter veel meer aandacht besteed aan het passen van z'n zadel dan de gem. ruiter(als die al bestaat).

jan

Huertecilla schreef op vrijdag 7 april 2006, 8:36:

Je hebt ALTIJD nog werk. De ruiter die denkt dat ie alles 100% onder controle heeft komt op een goed moment zeker voor een probleem te staan.

Nogmaals, hier heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ik heb zelf het idee dat mijn paard bij me blijft, no mather what. Dankzij een ernstig vervelend joch die het presteerde een strijker pal achter ons te gooien en de 2 paarden naast me die aan de run gingen, weet ik dat redelijk zeker omdat ze, zelfs toen de andere wegrenden, bij me bleef.
Hoogst verbaasd was ik daar zelf over en erg tevreden natuurlijk. Maar echt, de illusie dat er nooit iets mis kan gaan heb ik toch niet.

Los van dit alles ging het mij, en de originele vraagstelster nog steeds gewoon om de vraag: doet ie het of doet ie het niet, die ORS in de blindepaniek-modus. En ik denk, en heb net een paar keer bevestigd gezien, dat dat dus niet zo is.
Daarop te vertrouwen vind ik een vals veiligheidsgevoel geven. Want zoals je zelf al aangeeft, er is wel wat meer voor nodig, dan een buigreflex aan te leren (als dat al kan, een reflex aanleren en als dat al de juiste definitie is).

Dan blijft de ORS nog over als mogelijke rem onder bepaalde omstandigheden.
Tja, sorry, maar dat vind ik dan ook weer niks. Als je paard niet gewoon luistert naar minimale beweging of stem zodat zo'n zgn. noodstop niet nodig is, dan heb je er niks op te zoeken en al helemaal niet naar buiten te gaan. (om maar even soortgelijke bewoordingen te gebruiken.. )

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 7 april 2006, 9:49:


Tja, haha, dat hebben we allemaal wel meegemaakt. Succes verder.
Perdida

Hoi,

Bedankt voor de tips ..

De ruin is al 4 maand bij andere verzorgers geweest en werd daar ook meteen ontwormd enz .. blijkbaar komt hij met ruwvoer alleen niet echt goed bij .. in tegendeel .. in de winter was hij zelfs nog wat ingevallen .
De luis was wel niet behandeld, enkel de wormen.

Vandaar dat de raad ondertussen gevloeidt is hem toch bij te voeren .

Ik weet niet of de bloedarmoede door hem zelf kan opgelost worden , onze veearts raadde toch aan iets met veel ijzer en vit bij te geven .. vandaar zijn kruidenmengeling.

De bietenpulp zoals hier wordt voorgesteld werd ons eerder afgeraden door de veearts omdat de regels van het weken daarover verschillend zijn .. de ene zegt niet te lang, meteen na een paar uur weken voeren en de andere (zoals de veearts) zegt dan weer .. een hele nacht (12u) zeker laten staan en dan pas voeren ..
Als je iets mis doet met het weken zou het al snel tot koliek leiden en daarom durf ik daar eigenlijk niet aan beginnen ..

Hoe geven jullie trouwens een mineralenblok op een wei waar geen schutstal is? Met al die regen de laatste dagen vind ik me daar geen oplossing voor ..

groetjes

laika schreef op vrijdag 7 april 2006, 12:16:


Bij mij liggen ze her en der verspreidt over de paddock en soms in de weide, in een doorgesneden plastic bus met gaatjes in. Door de regen worden ze wel een beetje nat maar niet in die mate dat ze direct opgelost zijn.

jan.