e m kraak schreef op zondag 9 april 2006, 18:27:


Welnee, het bovenstaande is voor mij veel duidelijker dan het onderstaande, ha ha


Dat is het verschil tussen een eenvoudige geest en een ingewikkelde, heeft verder niets met iq te maken. Een eenvoudige formulering voelt voor jou gewoon als niet kloppend, en voor mij het omgedraaide, humor niet.

Michiel

e m kraak schreef op zondag 9 april 2006, 18:14:

Huh????? Interessante nieuwe invalshoek? Egon!!! Dat meen je toch niet. Dat is toch zo logisch als... denk je nou echt dat we imbeciel zijn ofzo????

KIJK TOCH GEWOON NAAR JE PAARD!!

En kijk naar wat je doet. Rij je dressuur, spring je, endurance je, wil je paard tot topatleet omtoveren of ben je een mooi weer ruiter, rij je 1 uur in de week een beetje rustig wandelend door het bos, 2 uur, 30 uur?????????? Heb je een breed paard, smal paard, gevoelig paard? Heeft je paard een sterke rug, spieren, van zichzelf, door training? Is je paard een inslikkende bikkel of kan hij/zij goed voor zichzelf opkomen? Ben je zelf zwaar, groot, klein, in verhouding tot je paard. Hoe is je balans, heb je een onafhankelijke zit?

Zoals die fysio het in zijn brief een endje terug al zei, ieder paard/ruiter/werkcombinatie is toch anders! Kijk en luister naar je paard.

Het is mij zo duidelijk als wat dat hier geen eenduidig bewijsmateriaal over te vinden gaat zijn. Never nooit niet. En daarom zijn die dogmatische stellingnames zo dom.

ling schreef op zondag 9 april 2006, 21:35:


Het is een misverstand te denken dat de hielen bewust heel laag gemaakt worden. Natuurlijk bekappen houdt de zool als lengte van de hoefwand aan en de hielen zullen zo een logische hoogte krijgen omdat de natuur zelf voor balans in de voet zorgt.
Ik weet niet wat er voor de ijzertijd is gebeurd met haar voeten, maar ik denk dat met natuurlijk bekappen en goede levensomstandigheden, zonder andere inwendige voetproblemen, je paard geen half jaar kreupel had gelopen en geen straalrot had gehad.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk