Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:13:
> Als je opgelet hebt zou he geweten hebben dat ik boomloos niet
> alleen geprobeerd heb maar écht getést.
Getest HC ? Ook met de aanbevolen pad van Bianca/Bare-Foot ?
Ik dacht het niet als ik me de uhhh...wat was het ? huiskamer verhalen op Bokt goed herinner.
Maar buiten dat....
ik had jou al bij voorbaat kunnen zeggen dat boomloos voor JOU niet geschikt is.
Wat mijn dan zo verbaast is het feit dat je je zo verdiept in zadels....maar wel een zadel als boomloos gaat testen met jou heup problemen ?
> @slechte punten van de rug: dus je hebt geen idee en roept dus
> maar wat!?
Ik heb nog nergens een link gezien waar jou bewering van boomloos is slecht onderzocht is...dus uhhh....je roept ook maar wat ?
> Verder zou je op mijn site gezien hebben waar een passend zadel
> hoort te liggen en daar is geen ongeschikt plekje bij.....
Volgens?
Een boomloos ligt op dezelfde plek als een boomzadel.....op de rug van het paard als ik het juist heb :)
Sterker nog...ik heb mijn 2 zadels eens na elkaar op mijn paarden gelegd.
Op de door de zadel verkopers aanbevolen manier.
Eenvoudig kunnen zien zo waar mijn kont zit op de rug...op welke ribhoogte....
Een keiffer dressuur zadel...waarin je wordt gedwongen een bepaalde houding aan te nemen.
Een kieffer veelzijdigheids zadel....waarin je ook al wordt gedwongen een bepaade houding aan te nemen.
Tot slot een Bare-Foot maat 2.
Het scheelt ongeveer , maar hoogstens , 2 cm dat ik op de Bare-Foot verder naar achter zit.
Dit komt dan nmm. goed uit :)
Waarom?
Simpel....met de beide kieffers zit ik gedwongen (tis net een glijbaan) meer op de voorhand....en wat was daar nu ook alweer niet goed mee ?
> Daarbij ben ik bepááld niet over 1 nacht ijs gegaan en voor míj
> is het 'juiste' compromis zo klaar als het zálige water uit
> onze eigen bron.
Geen eigen bron....maar wel vaak ijs hier...zat ijs dus om verschillende nachten overheen te gaan voor ik voor boomloos heb gekozen :)
> Knip Knip Het is
> heel bevredigend om te ervaren hoe hij het steeds beter door
> krijgt hoe hij zijn belasting kan optimaliseren door het
> zwaartepunt te verplaatsten en hoe hij totaal niet gehinderd
> wordt door ruiter-op-zadel.
In dit geval niet als belediging maar wel persoonlijk bedoeld.
Indien jij met jou heupprobleem op willekeurig paard stapt....heeft dat dier wel degelijk een probleem met nu juist jou ruitergewicht.
Ik zie je nml. op geen enkele van je getoonde foto's recht zitten.
Dat jij dat opvat als totaal niet gehinderd vind ik vreemd.
Zeker omdat je ook schrijft dat hij het steeds beter door krijgt ....
> knipknip
> Mijn zadelkeuze is daarbij essentieel. Welke dat is en waarom
> heb ik gedeeld:
> maak zelf gerust een andere.
Juist !
Laat andere dus in hun waarde bij de voor hen en volgens hen juiste beslissing ?
Of kom met harde bewijzen dat boomloos en dus ook zadel-loos...., slecht is voor de paardenrug.
De voorheen door jou aangehaalde opgeraven paarden uit de oudheid met matje bereden en daardoor doorgezakte ruggetjes zeggen me niks.
Je weet de rest van de gegevens nml niet.
Je weet bijv. niet op welke leeftijd men op die paardjes begonnen te rijden.
Onvolgroeide (zachte) ruggewervels ? lijken me op die reden veel meer schade/problemen te hebben aangericht dan wel of geen zadel....en dat zou bij nu juist die door jou aangehaalde paarden wel eens een heel grote rol gespeeld kunnen hebben.
Nick