van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:41:


Dat ben ik niet me je eens. Stuiter je in een boomzadel, dan is dat ook beslist niet prettig voor je paard.
Ik heb ook een Fries, een zeer brede en hoog opgooiende en ik kon nooit een goed zadel vinden. En ook geen geld om 1500 euro neer te tellen voor een nieuw op maat gemaakt. Dus daarom (in vredesnaam dan maar) een boomloos zadel.
Ik zal je zeggen mijn dikke merrie liep er direct zeer ontspannen mee, veel losser en met veer, waardoor ik ineens zeer makkelijk kon doorzitten! Terwijl ik er altijd moeite mee gehad. Voor het oog zag het er misschien wel aardig uit, ik voelde het nooit ontspannen. Maar dat is de truc met doorzitten, je paard moet ontspannen lopen wil je goed kunnen doorzitten.
Voor doorzitten hoef je geen ontwikkelde bovenspieren te hebben want als je die gebruikt dan zit je niet goed door, dan klem je dus teveel.

Het lichtrijden is de eerste dag hopeloos, de tweede dag prutserig, de derde dag redelijk en zo na een twee weken heb je het voor elkaar.
Ik vind een boomloos ideaal om zelf goed te leren zitten en te rijden. Ik heb een barefoot maat 1, die hebben de beugels wat meer naar achteren. Bewerkstelligt dus wat beter de dressuurhouding. Ga je lichtrijden en kom je teveel uit het zadel en te ver naar voren (wat veel mensen doe en ik dus ook) dan kom je onderweg op een ietwat pijnlijke manier die pommel tegen. Dus dat wil je wel laten.
Zit je scheef, dan voel je dat direct omdat je het gevoel krijgt te gaan glijden.
Ik voel nu veel beter of mijn paard in balans loopt of niet.
Zet je teveel af op je beugels met lichtrijden, dan zwabberen je benen teveel heen en weer (met de gewone beugels althans, de fenders blijven beter op de plaats). Dus om je benen stiller te houden, ga je automatisch meer vanuit je buik en billen lichtrijden.

Voor de rest:
paarden lopen er over het algemeen lekkerder mee,
passen op bijna alle paarden niet altijd, maar wel vaak.
is je paard even dikker of dunner dan maakt dat niet uit.
Met een brede pommel passen zo ook op de dikste Fries.
Je zit veel meer in je paard, veel meer contact
Met buitenritten zit je als in je luie stoel, geen zere kont meer na een lang stuk.
Ze zijn betaalbaar.
Je kunt ze een week gratis testen...
Ze zijn tweedehands makkelijk te slijten.
Wat wil je nog meer!


Dat weet ik niet. Maar dat lijkt me nie goed, een vaste boom die dan anders gaat liggen.

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:53:


Ik vind het voor paarden waar het op past qua systeem wel een fijn zadel, het past hier op een van de Lipizzaners en op mijn Welsh Cob. Het hangt af van de lengte van de rug van de Fries, op mijn andere Lip past het niet, die heeft een vrij korte rug.
Voor mezelf vind ik het minder geslaagd, met dit systeem krijg je een soort "zwiepje" mee, vooral bij het lichtrijden, het is lastiger je balans te houden.
En een groot nadeel vind ik, voor zowel mezelf als de paarden, dat je nogal ver boven je paard zit en veel minder direct kontakt hebt.



Ik snap je bezwaren wel, het zijn ook lastige keuzes, ik ben zelf 1.54 m en 53 kilo en voel me daarom waarschijnlijk ook minder bezwaard, hoewel ik geen idee heb of dat iets uitmaakt voor de paardenrug. En ja, je voeten netjes onder je kont krijg je vaak wat minder gemakkelijk met een boomloos zadel of zonder. Een stoelzit op een boomloos zadel is snel ontwikkeld. Dan is ook bv de beugelophanging wel belangrijk om je te helpen. Dat bevalt mij dan ook beter bij de Star Trekk dan bij de Torsion, zeker op mijn nogal brede Lip waarbij ik sterker geneigd ben mijn knieen/benen naar voren te steken.



Geen dank en succes in je zoektocht.

Karin

CooLLady schreef op maandag 10 april 2006, 0:28:


Niemand???
Een antwoordloos persoon

Hoi Ilona/Frans,

Enig idee wanneer de bodywarmer verstuurd gaat worden?

Groet,
Tineke

CooLLady schreef op zaterdag 1 april 2006, 0:08:

Dat is niet alleen op het Niet Beslaan van toepassing bij deze dames.

'Na 2 jaar voorbreiding' eindelijk op pad:
1. verschillende spullen zoals regenkleding, paktassen en kooktoesten niet geprobeerd.
2. pakpaard nooit generaal gerepeteerd
3. niet met de drie paarden bedrijfsklaar getest
4. de eerste dagroutes, steenworp-afstanden, niet eens voorbereid
en dan vertrekken ze met de bagage niet goed gepakt noch goed vastgemaakt.

Ik vraag me steeds meer af wat het welzijnsbelang van welk paard ook is wat ze in hun doelstelling claimen na te streven. Noch hun trip, noch hoe ze het aanpassen noch het gebruik voor therapie is m.i. paardgericht.

Het woord 'natuurlijk' krijgt door dit soort grappen gelukkig steeds helderder de inhoud die het feitelijk heeft in betrekking tot paardrijden.... NIETS.
Niet in in Natural Balance, niet in Natuurlijk Bekappen, niet in Natural Horsemanship en vul maar in.
Ter relativering: aardolie, belladonna, blauwzuur, nicotine en zelfs JKK zijn wél natuurlijk. Écht natuurlijk

Al met al hoop ik wel dat alles goed verloopt. Paarden, sponsoren en het 'goede doel' hebben tenslotte geen schuld aan de vreemdsoortige aanpak van de dames.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jessie1 schreef op maandag 10 april 2006, 20:09:

Tja. Dat 'vrouwtje' is één en daar is genoeg over geschreven.

Ik ben hier door de keuze voor het in familieverband houden doodeenvoudig met de consquentie van Niet kúnnen Beslaan geconfronteerd. Met de info van Ramey van het net aan de gang gegaan en toen F&I hier waren konden ze niet veel meer constateren dan dat er onbeslagen érg veel kan en hoeven zo hard als een stenen aanrechtblad kunnen zijn
Dat is dan twee.

Daartussen ligt een hele volksstam aan mensen die met kursus in hun kennis/ervaringspakket en begeleiding van een ervaren bekapper hun paarden prima zelf kunnen bijhouden.

Kanttekening: probleemhoeven zijn een heel ander verhaal. Veel paarden gaan van ijzers af omdat er een probleem IS.
Ten eerste is dat probleem niet door het Niet Beslaan veroorzaakt, ten tweede lost zo'n probleem zich niet 'ploep' op en ten derde behoeft een probleemhoef alle aandacht van een ervaren hoefkenner en dan nóg heeft herstel gewoon tijd nodig. Tot slot heeft daarbij zo'n hoefkenner uiteraard niet alle wijsheid in één persoon; waarom denk je dat er zelfs mbt zéér hoog opgeleide medische specialisten het recht op een tweede mening bestaat?!

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op woensdag 12 april 2006, 11:18:


Het zal Jose eens een keer niet zijn!
Weet je wat? Dan koop jij maar lekker daar je zadeltje dan... maar o nee, dat doe je niet, want nog geen 10 berichten verder schrijf je in je persoonlijke lijstje van de voordelen van je boomloosding: "Je kunt ze een week gratis testen"...

Dus niet alleen bekijken, op zicht dus, maar zelfs testen!
Een week op zicht daarentegen is echter gewoon wettelijk geregeld. Mensen accoord laten gaan dáár (want het moet in PERFECTE STAAT geretourneerd!) 165 gulden voor te betalen valt mij de bek van open.
Afgeserveerd. Klaar er mee.

Groeten, Egon

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:53:


De schuimrubber boomloze modellen geven GEEN noemenswaarde bescherming; zie het uitstekende prinses-op-de-erwt verhaal van frans.
Boomloos op deze manier is gewoon een heel duur "pad-je", en fysiek bij benadering vergelijkbaar met ongezadeld rijden. Het verschil zit 'em vooral aan de ruiterkant qua "comfort".

Laat maar verder, het valt hopeloos in herhaling allemaal op deze manier.
Voor de boomloosfans: het is dus echt niet zo dat ik mijn "standpunt", zo ik dat al had, over boomloos gewijzigd heb.
Ik heb mijn bedenkingen gekregen over de algemene validiteit van hoe er over de noodzaak van bezadeling wordt gedacht. Dat is iets anders! Vervolgens pas zou je denk ik kunnen berederen dat INDIEN het ECHT ZO is dat ook hier "minder = meer" bewijsbaar opgaat, het gebruik van boomloos mede ondersteund wordt.

Groeten, Egon

Zijn er hier toevallig nog mensen die naar Hempfling gaan?

Karin

Jeetje, wat reageer jij belachelijk zeg.

Het week gratis testen slaat op de barefoot: die kun je een weeklang tegen verzendkosten testen.
Bij Trekkingsadles kan ik een Startrekk dressuur (en volgens mij ook verder alle andere zadels die ze in de shop verkopen) ook een weeklang gratis testen tegen verzendkosten. (en een borg). Prima regeling.

Zadels die ze speciaal voor jou bestellen om te bekijken maken ze dus kosten aan. Stel 30 of 35 euro verzendkosten. Vervolgens laten ze jou ook nog 30 euro betalen voor de tijd die ze erin steken en het risico dat ze er lang mee blijven zitten. Stel dat zij het nooit niet meer kunnen verkopen?

Ik begrijp werkelijk niet dat je die 75 euro in dit licht gezien zo onoverkomelijk vindt.

Weet je wat? Zorg je toch lekker zelf dat je dat zadel zelf in huis krijgt.

Eens zien wat je dan kwijt bent aan tijd en kosten...

jose schreef op woensdag 12 april 2006, 11:24:


En dàt is dus het voordeel van de Barsnby. Je kunt het zadel ook achterin en aan de zijkanten verstellen, d.m.v. lucht dus.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Piet schreef op woensdag 12 april 2006, 9:26:


Ben ik het mee eens, Piet!

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Hey allemaal,

Hier is een kort bericht over de bouw van het parelli centrum.
#4" target=_blank>http://www.omroepzeeland.nl/Nieuws/NieuwsIndex.htm#4

Als iemand meer info heeft zou hem graag willen horen.

Greetz Sky/Chantal