Nick Altena schreef op vrijdag 14 april 2006, 0:04:
> Mmm....die 90 kilo is natuurlijk wel zwaar.... sorry
> Voor zware mensen wordt een barefoot niet aangeraden door de
> leverancier.
Waarom eigenlijk niet? Op grond van welke data?
> Toch denk ik dat het met een aanpassing wel kan.
Nou, vertel maar... als je er aan weerszijden van de ruggegraat van het paard een plankie in stopt heb je een beboomd model
> Door de discussies hier ben ik wel gaan denken over een andere
> laag dan de nmm. toch ook al behoorlijk goede matten die er al
> in liggen.
> aannemelijk en begrijpelijk....maar....
>
> De vinger of bezemsteel druk vind ik eigenlijk een volkomen
> misplaatst voorbeeld in deze...
Nick, het is me volkomen duidelijk... dat je finaal over mijn denklijn en concepten heen leest. Het lijkt wel alsof je het erom doet!
Ik ben helemaal niet aan het rekenen. Ik probeer logica in de warboel aan te brengen, dat is wat anders. En zoals je weet ben ik voor noch tegen "zadel-wat-dan-ook"... simpelweg omdat ik nog altijd onvoldoende naar mijn zin er over weet. Dus ik vergelijk al een hele tijd ook niet boom- versus boomloze zadels. Ten overvloede en nogmaals ben ik ook niet van zins het nut van zadels
voor ruiters aan te vechten; ik wil alleen graag waarheid boven tafel krijgen, desnoods met gekke experimenten (als ik van m'n knollie kukel heb ik alleen mezelf ermee
).
Als ik die bezemsteel als VOORBEELD neem, is dat om een concept duidelijk te maken en niet om een berekening in te vullen.
Het staat gewoon vast dat zacht, buigzaam materiaal geen drukkracht verplaatst, noch verdeelt over een groter oppervlak. Hard, onbuigzaam materiaal doet dat wel. Pfffffff... ja hoor, daar tussenin liggen ook waarden. Dat weet ik ook, maar heb ik het allang niet meer over.
Het staat daarentegen allerminst vast dat volgroeide, gezonde paarden last hebben van ongezadeld bereden worden. Integendeel, het lukt me totaal niet data te vinden die daarop wijzen, in tegenstelling tot het beslaan waarvan duidelijk is dat men altijd en overal geconfronteerd werd met de nadelen. Toch nemen mensen al eeuwen aan dat beboomde zadels goed voor het paard zijn. Ik wil nu wel eens weten of dat in de grond van de zaak echt zo is, of de zoveelste hippische
natte aap.
Ik kan me nml even goed voorstellen dat die 2 plankies om op je paard te leggen in oorsprong de meest logisch gevonden manier was om een stoeltje op te bevestigen, ten geriefe van het ruitertje dus en niets anders.
Groeten, Egon
Warboel
