Huertecilla schreef op vrijdag 14 april 2006, 14:52:


Oke , wat ik hieruit allemaal begrijp is , dat HC dus voor een boomzadel is [is plat gezegd want de ruiter [en de boom]moet dan wel aan jou voorwaarden voldoen]. Nick is bezig om de ruggegraad vrij te houden met de boomloos , door nog weer extra rubberen matjes bij de inlagen van het dekje in te stoppen [begrijp ik dat goed?] en Egon wel boomloos wil maar meer ruggewervels zou willen belasten.... Zeg ik het zo goed of kraam ik nu onzin uit...

En jullie zeggen volgens mij alledrie dat je stijgbeugels alleen maar moet gebruiken om op te stijgen , niet om op het paard te kunnen blijven zitten.

Ik weet niet hoe barefoot bv. het stijgbeugelverhaal heeft opgelost. Is het wel opgelost? Met een boomloos hou je volgens mij altijd dat het breedste gedeelte van de band waar ze aan vast zitten , altijd nog smaller is dan welke boom dan ook , dus drukbelasting op minder wervels dan als je een boom hebt...

Ik wou ook nog even kwijt dat Nick een specifieke vraag van mij beantwoorde. Ik vroeg naar zijn mening , omdat ik daar nieuwschierig naar was en graag zijn beargumentatie wou weten.Ik vond het een beetje sneu dat hij daar nu weer op werd aangevallen , was absoluut mijn bedoeling niet.
Ik denk dat ik de mening van HC in dit verhaal heel goed begrijp en ik kan zijn beargumentatie ook goed volgen.
Nu alleen Egon nog...
Barefoot zegt inderdaad dat hun zadels minder geschikt zijn voor personen van 100 kilo of meer[ppffff val ik er nog net binnen ] Bij de maat 2 , waar ik sowieso voor in aanmerking zou komen , geeft Barefoot al aan dat de stijgbeugels verder naar voren zijn geplaatst , waardoor dat zadel minder geschikt zou zijn om er meer te dressuren , wat ik eigenlijk zo graag zou willen...Maar dat is geen reden om hun zadels af te raden bij 100 kilo of meer , dat begrijp ik.Dus de echte reden weet ik ook niet...
Welke minst slechte oplossing zou je mij willen aanraden ,Egon , en wat zijn jou argumenten daarvoor...[ ik weet het , je hebt het hier al tich keer gezegd , maar zou je het voor mij nogmaals kort samengevat uit willen leggen]

Ik hoop ooit tot een goede keus te komen , of moet ik zeggen de minst slechte..

Groetjes Esther

We lezen erg veel over het broeikaseffect maar er is meer, ook m.b.t. paarden.
In NL is het JKK een goed voorbeeld en in het verhaal hier op PN over insuline-resistentie/magnesium lees ik een opmerking over 'toenemende mate' en 'zure regen', hetgeen een mondiaal probleem is.
Dat viel gisteren toevallig in hetzelfde bakje als een stuk over het maken van melkproducten; 'spontaan verzurende melk is een rariteit geworden' met als reden het voeren van kuil en fabrieksvoeders met ontstekingsremmers.
Kefir, kumiss en een thermofiele bacterie waarvan ik de naam vergeten ben komen niet meer in normale hoeveelheden en verhoudingen voor.

Wij maken hier van eigen geitenmelk volgens het boekje 'spontane' yoghurt omdat we niet alleen de paarden eco-dingus proberen te houden.
Vanavond gaan we room (voor boter en ijs) en karnemelk proberen omdat we inmiddels allerlei 'moeder-culturen' hebben.
Enorm boeiend hoe dit met bacteriën en gisten allemaal werkt en een ronduit verontrustende situatie dat onze gezamelijke menselijke activiteiten en bio-industrie dit soort millennia oude supergezonde en natuurlijke processen om zeep helpen.

In hetzelfde kader past het toenemen van allergieën bij ook dieren. Daar moet je dan uit welzijnoverwegingen weer allerlei kunstmatige maatregelen gaan zoeken....
Als je daar een beetje integraal over probeert te denken word je er peu nerveu van.
Hoe zou, als er een dergelijk bewustzijn zou zijn, Gaya over ons 'denken'?! Als een virus?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Ja over een klein tydje zetten ze in een omgehekt gebied hier (bergen a zee -schoorl)koningspaarden uit.
Er komt geen hengst bij en t zijn er 12 .
Gisteren sprak ik degene die ze er neer ging zetten en mijn eerste vraag was over bijvoeren in de winter.
volgens hem gaan ze dat dus wel doen ,dus een iets ander verhaal dan de oostvaarderplassen.
mijn volgende (logische)vraag was :;wat met de hoeven van deze dieren?/
Ik ken de duinen heel goed hier (woon hier al 34 jaar )en "natuurlijke slijtage 'kan je wel vergeten.
Stukken moeras en verder zandbodem .
Op deze vraag kon hij geen goed antwoord geven en t enige wat hij kon vertellen was dat de paarden te wild waren om ze deze verzorging te bieden en dat (volgens hem)in ed oostvaarderplassen aardig wat dieren ook hoefbevangen waren..
Verder komen er ook geiten te lopen en runderen(daar liepen er al wat van.
Ik begrijp gewoon niet dat mensen zomaar zonder enige voorzorg en onderzoek van die zogenaamde ""wildparkjes""lopen te creeeren..
De ruiterpaden lopen er dwars doorheen en dat laten ze zo!!
Er staan al borden dat je de dieren met rust moet laten en als de dieren voor overlast zorgen je dat dan maar moet melden.
Ben niet benieuwd wat dit allemaal weer (niet)op gaat leveren..
Mijn hoop is natuurlijk dat de dieren een goed leven hebben ,maar als ik de kudde tegenkom ooit en zie daar voetjes bij die niet door de beugel kunnen ga ik er werk van maken..
T is naast mn deur.
Ik heb er weinig vertrouwen in ..
Hoop dat ik ongelijk krijg.
trudy