Sky schreef op donderdag 20 april 2006, 12:35:


Dat bericht zakt vanzelf naar de achtergrond, ik neem me nog niet de moeite om hierop terug te reageren.
Lekker laten l*llen....
Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 21 april 2006, 0:14:


Dat dacht ik ook Pien (laat maar zitten, daar komen toch maar eindeloze disscussies mee...)
Maar ik hoor wel graag de meningen van andere mensen wat ze hierover denken.
Dat kan geen kwaad maar, als je zulke mensen erop gaat aanspreken waarmee ze bezig zijn?
Daar ben ik mee gestopt!
Laat hun maar toch lekker zelf frutselen vind het wel vreselijk voor het paard maar goed wat kun je die mensen nou zeggen?
Ze maken uitendeilijk nog steeds hun eigen beslissing of het nou goed of slecht is...

Greetz Sky/Chantal

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 april 2006, 0:11:


Heb je als eens mijn geboortdatum gezien?
Jammer genoeg zijn er van dat soort heel veel
Waarom toch met die dingen die sporen heten beginnen als het niet nodig is?
En dan later zeggen het paard kan niet meer zonder?!
Jaja, en dat ding dat op het paard zit noem je een ruiter.
Thx for your response

Greetz Sky/Chantal

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 april 2006, 0:11:


Te veel eer Eddy...echt te veel eer hoor....

Gezien je opmerkingen die je bijv. tegenover Isabel maakte...denk ik dat het met mijn heerschappij nog wel mee valt.

Ik schrijf slechts mijn mening , net zoals jij zelf doet.
Indien die tegen de stellingen van PN ingaan ...maar zeker tegen mijn eigen gedachtes , wederom net zoals ook jij reageert..... zal mijn mening er een zijn die niet iedereen even leuk vind.
Sommige storen zich daar vreselijk aan...zoals jij blijkbaar...
Ik raad je aan mijn berichten dan maar over te slaan.
Ik kan daar niet mee zitten....

Overigens sta ik zeker niet achter elke stelling zoals hier op PN geschreven staat.
Zo weet bijna iedereen hier dat ik geen voorstander ben van de Parelli methode terwijl de site eigenaren dat wel zijn.
Zie hiervoor de forum handvest regeltjes aan de linkerkant.

Rekening houdend met de site waarop je je bevind behoor je toch wel je mening te kunnen geven en ik denk ook dat dat wel mag.
Dat men het daar dan weer niet mee eens is veroorzaakt het bestaansrecht van een forum.

Daarnaast vind ik dat je zeer voorzichtig moet zijn met adviezen die toch enige (behoorlijke) kennis of kunde vereist.
Zeker omdat het mens en dier betreft die je niet kent.
Daarop blijf ik letten....en zal ik zeker iets schrijven als ik vind dat men te gemakkelijk met deze zaken aan komt draven (zoals die join-up)

Dan ga je

blablabla

Vertel eens Eddy...waarover ben je nu zo boos ?
Nah....laat ook maar...
Ik had je al duidelijk gemaakt hoe ik het elleboogstukje van je gelezen heb.
Ik hoop dat je nu eindelijk klaar bent en we weer normale berichten kunnen schrijven en lezen ?
Ik stop hier iig. mee...ik blijf me niet verdedigen omtrend mijn manier van schrijven.

Nick

Kan dit ophouden alsjeblieft?

Nick Altena schreef op vrijdag 21 april 2006, 1:10:


Mijn naam staat al zolang boven dit topic dat ik er zo langzamerhand beroerd van word. Ik wil nog eens benadrukken dat ik geweld t.o.v. dieren, in principe, in welke vorm dan ook afkeur.
Geweld tegen paarden in het bijzonder omdat het zo ongelooflijk veel gebruikt wordt. Ook een join up, om het minste geringste toegepast, reken ik hiertoe. Dat zie ik als onnodig geestelijk geweld. Onnodig omdat er andere manieren zijn om een paard zaken aan of af te leren.

Betekent dit dan: nooit geweld?
Nee, hoezeer ik ook van dieren houd, er kunnen situaties ontstaan dat het gaat om "jij of ik". (daar reken ik niet een keer bijten of een wat los been onder) In zulke gevallen zal "ik" winnen en geweld gebruiken zo hard als ik vind dat nodig is en in mijn macht ligt.

Ik denk dat alle standpunten nu wel duidelijk zijn en alles wat we toevoegen wordt herhaling van zetten.
Laten we ook proberen in het algemeen, dus voor iedereen te blijven schrijven en mensen die via dit forum vragen stellen, ook hier te beantwoorden. De bedoeling is dat we allemaal groeien.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Sky schreef op vrijdag 21 april 2006, 0:34:


Zoals ik zei ; Mama en Papa en mijnheer de rijleraar enz.......dat kind kent het verschil zelfs nog niet en herkauwd gewoon wat ze is voorgeschoteld. En ne ik moet bekennen dat ik geen flauw idee had hoe oud je bent

Piet schreef op donderdag 20 april 2006, 23:10:


ik denk het niet, gewoon een paar meisjes van een jaar of 12 die leuk iets met de ponie wilde gaan doen.

Jacqueline

Spirithorses schreef op vrijdag 21 april 2006, 0:07:


Hallo, Jacqueline,

Wat eng zeg........ Hopelijk geen poging tot diefstal maar slechts kinderen die met een pony wilden wandelen?

Wij hebben in het verleden problemen gehad met buurtkinderen die brutaal opdoken om met Indy te wandelen. Niet aanbellen en vragen, maar gewoon hup, hek open en paard proberen mee te nemen, ook als wij niet thuis waren. Gelukkig hebben wij een oplettende buurman die het steeds kon verhinderen. Onze hekken hebben daarom sinds geruime tijd sloten en de poortgrepen hebben we met een eenvoudige oplossing kindveilig gemaakt: ijzerdraad een keer over de poortgreep heendraaien en links en rechts contact laten maken met de stroomdraad. Zo kan niemand de poortgreep losmaken zonder een optater te krijgen, je moet eerst de stroom uitschaken. Niet kind vriendelijk zoals een buurvrouw opmerkte....... :). Moet ze haar kinderen maar leren dat je niet zomaar hekken openmaakt.

Het idee de poortgrepen op die manier wat te beveiligen heb ik opgedaan bij een boer waar Indy ooit gestaan heeft.

Groeten,
Monique

Spirithorses schreef op vrijdag 21 april 2006, 0:07:


een draadje met stroom erop, daar hadden ze denk ik niet op gerekend.
als we les hadden gehad hadden ze in de wei gestaan en die krijgen ze niet open. ze stonden voor de schuur . we hebben wel vaker het idee dat er mensen in de wei komen als we er niet zijn , maar ik heb nog nooit iemand kunnen betrappen. ik ga mischien maar op m'n vrije dag posten in de vakantie en eens kijken wat nou de hele dag gebeurt.
maar er is gelukkig niets gebeurt .

Jacqueline