Els Kleverlaan schreef op vrijdag 21 april 2006, 11:22:


6 weken liggen voor je het kan voeren is in mijn ervaring veel te kort of het moet echt kurkdroog van het land gekomen zijn, wat de kwaliteit niet bevordert, en dan nog zou ik liever 2 tot 6 maanden wachten voor ik het de paarden geef, er gebeurt meer dan we denken, en dit is oude boerenwijsheid
Ron Hofman.

Niki schreef op maandag 24 april 2006, 22:01:


Hallo Niki
De bulten kunnen inderdaad melanomen zijn een dierarts kan je dat vertellen
Bij paarden is dit echter veel minder ernstig als bij mensen en veel schimmels hebben het en worden er oud mee, de vorming is waarschijnlijk iets genetisch specifiek voor schimmels.
Het lijkt er wel op dat ze zich ontwikkelen in perioden van zwakte / stress dat kan dus kloppen met de drachtigheid.
Behandelen heeft weinig zin de kans dat het terug komt of ergens anders zijn weg zoekt is groot.
Zorg gewoon voor een goede basisgezondheid en ze zal er oud mee worden.
Succes Ron Hofman

Clara van der Horst schreef op vrijdag 21 april 2006, 12:50:


Hoi,
Ik wil dat best doen maar hoe moet dit?Ik weet niet hoe ik een foto hierop moet plaatsen.

Zal morgen proberen hem vierkant te zetten,heb dat nog nooit geprobeert

Hallo Piet en Jan,
ik zou graag wat meer van jullie horen over het laten groeien van de steunsels, in welke omstandigheden is dat van toepassing? Bij het niet maken van een mustangrol kan ik me misschien wat voorstellen, als je ipv op rotsachtige bodem met veel stenen, op glad gras rijdt. Maar ik zou blij zijn met wat meer uileg over de uitzonderingen of aanpassingen van de natuurlijk bekapping die julie blijkbaar in gedachten hebben, in verband met de aard van de bodem. Ik rijd met mijn paarden namelijk over zowel zeer gladde modderige paardjes als over keiharde rotsbodem met losliggende stenen... Dank jullie wel!
groetjes anna

Anna van Rheeden schreef op woensdag 26 april 2006, 3:29:


Ik denk dat ik hierboven eigenlijk al het antwoord gegeven heb.
De Natuurlijk bekappen methode streeft naar het bereiken van een, voor een paard, optimale voet. Daar hoort een korte steunsel en mustangrol bij.
Elke verandering van bekappen, zoals bv. langer steunsel, langere hoefwand, geen mustangrol, doet afbreuk aan het hoefmechanisme en de kwaliteit van de voet.
Is dat erg?
Ik denk in het geval van het paard van Jan niet. De vermindering aan mechanisme zal ruimschoots gecompenseerd worden omdat hij endurance rijdt. Zijn paard beweegt dus bovengemiddeld.
Bovendien verzorgt Jan al jaren de voeten zelf. Hij zal uitstekend kunnen bepalen wat onder die omstandigheden het beste werkt en daar een goed evenwicht in bereikt hebben.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

crystal schreef op woensdag 19 april 2006, 20:04:


Ik heb een arabier die met gemak een heel pak hooi per dag op eet in zijn eentje. Een vriendin van mij heeft 2 ijslanders en een haflinger, die eten met zijn drietjes anderhalf pak per dag ongeveer (als het niet minder is, ze laten altijd alles liggen). Dus het verschilt zo erg per paard, ik zou het even aankijken.
En mijn paard kwam van een fastfood stal, 3 keer verhuisd en ineens 24/7 buiten. Bij hem was alleen hooi ook niet genoeg. Ik ben de winter begonnen met een hele schep bijvoer, en zo steeds minder. Maar hij is zo gigantisch afgevallen. Gelukkig zijn we nu weer aan het opbouwen om ze weer op het gras te zetten, dus ik laat het maar zo. Maar ik denk dat de paarden die echt goed op gewicht blijven met alleen hooi, ook over het algemeen niet voor het eerste jaar buiten staan (als ik daar mis in ben hoor ik het wel).

jose schreef op dinsdag 25 april 2006, 18:54:


De 'waarde' van het onoordeelkundig tegen beter weten in je paarden de vernieling in rijden?!
Jee, wat onaardig van míj.
Ik probeer inderdaad aan deze waardeloze trip een waarde te geven door te proberen het een les te laten zijn.

Deze trip is gewoon stom gedoe, ik zeg dat. Eerst vooraf, nu terwijl het inderdaad gebeurt.
Dat heet terechte kritiek en is ook nog eens gewoon vrije meningsuiting.

Ik blijf erbij dat je dit wat tenslotte met hoog profiel onder een welzijnsvlag wordt uitgevoerd niet hárd genoeg onder het licht kan houden. De dames hebben daar zélf voor gekozen door zich op deze manier en tegen deze eigen maatlat te profileren.

Wat een genéuzel weer.
Deze dames zijn verkeerd bezig en jij valt over mijn Marsiaans taalgebruik. Jee wat zielig voor de dames in kwestie.... NOT. Díe zitten in de zon van hun vakantie te genieten en de paarden?
Richt jouw energie liever op het voorkomen van meer van dit soort muts-trips.

HC

Wat er met Maike gaat gebeuren weten we nog niet , met de seme gaat het momenteel erg fout. Hij staat van 10 tot 16 uur buiten met pyama aan en verder op stal ,helaas. Het niet op gras zetten heeft helaas nog niet afdoende geholpen , maar ik wil dit zeker nog even volhouden. Met de jmt zijn we nog niet echt opgeschoten , dus daar kan ik ook weinig van zeggen.

Maar Namkje staat inmiddels niet meer alleen! Marouk heeft onze gelederen versterkt. Een ietwat schuchtere tweejarige friese merrie .
Als die twee samen zijn , zonder Maike , dan zijn ze de dikste vriendinnen , en laat Namkje Marouk gewoon met rust. Geen gejaag en samen uit een ton hooi eten[nog steeds geen gras in het weiland , helaas]
Komt Maike naar buiten , dan gaat Namkje voordurend tussen Marouk en Maike instaan , en word er flink gejaagd op Marouk. Maike en Marouk hebben nog niet echt kennis gemaakt , maar wat ik tot nu toe gezien heb zal Marouk niet al te vriendelijk met de oude heer omgaan.Ik weet dat ik paarden geen menselijke gevoelens mag toedichten, maar ik doe het lekker toch.... Het lijkt er verdomt veel op dat Namkje haar oude vriend een handje aan het helpen is. Ze beschermd hem gewoon! Zo zie ik het in ieder geval.

Maar de hele opzet is geslaagd , als Maike weer naar binnen moet , dan is Namkje niet meer alleen en word er ook niet meer geschreeuwd om Maike!! En de beide dames staan lekker 24 uur per dag buiten , zoals het hoort!!

En Maike?.....ach die laat alles over zich heen komen.

Groetjes Esther

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 25 april 2006, 21:24:


Nou, dat vind ik wel weer wat erg kort door de bocht.
Sporen zijn gewoon een extra hulp. Je hebt je zit, je gewicht, je benen en je handen, en de sporen voegen daar gewoon een extra hulp aan toe.
Kom je in het hogere dresuurwerk dan krijg je een hoeveelheid aan beenhulpen voor allerlei verschillende oefeningen. De spoor wordt dan gewoon gebruikt om makkelijker onderscheid te maken tussen verschillende bedoelingen. Voor het paard is dat duidelijker.

Huertecilla schreef op woensdag 26 april 2006, 9:34:


Jij bent wel erg overtuigd van je eigen waarheid he?

Vrijheid van meningsuiting is zeggen dat je VINDT dat ze verkeerd bezig zijn.
Vrijheid van meningsuiting is in mijn ogen niet, andere mensen voor mutsen, paardenvernielers en weet ik wat uit te maken, nergens voor nodig.

Jij brengt jou mening niet als iets wat je vind, maar als iets dat zo is: ze ZIJN verkeerd bezig. Het IS een muts-trip enz.

Wat mij betreft is dat helemaal niet gezegd hoor. De paarden leven nog en ook thuis kunnen ze op een steen stappen.
Wie zegt dat jij zo lekker voor je paarden bent? Nachtelijke, gevaarlijke bergtripjes waar je zo graag prat op gaat. Dat kan voor een ander aanleiding zijn om te vinden dat jij niet paardvriendelijk bezig bent.

Jij hebt de waarheid niet in pacht HC, ook al meen je van wel.
Houd eens op met die arrogantie en dat: 'ik heb gelijk-toontje'.

Je wordt imo een karikatuur. Breng je het sympathieker met wat meer respect voor de luisteraar, dan krijg je meer luisteraars vermoed ik.
Want eerlijk is eerlijk: je hebt veel uit te dragen.

Is het mogelijk voor jou je meningen meer als meningen te brengen ipv als stellingen? Het overleg te zoeken, open te staan voor andere zienswijzen ipv je fort koste wat het kost te verdedigen?
Wat meer te praten ipv te schreeuwen?

jose schreef op woensdag 26 april 2006, 11:57:

Ik denk het niet .

Het is een (volgens mij beetje autistische of anderszins contactproblematische) manier van communiceren die een aantal forummers hier overgenomen hebben en nu onderling versterken. Dat is overduidelijk en soms erg grappig om te zien.

Een overdaad aan zelfverzekerdheid, eigen-wijsheid, onbreekbare overtuiging van eigen gelijk en van de onvoorstelbare domheid van de rest van de mensheid, gelardeerd met mooie termen, semi-wetenschappelijke internetonderzoeken, verwijzingen, meestal boeiend, vaak ook net niet écht overtuigend....

Probeer er de humor maar van in te zien en tussendoor dat wat je de moeite waard vindt eruit te peuteren. Want soms is het ook wel weer zinnig om een discussie eens even goed op te gooien. Of om iedereen aan het denken te zetten.

Meestal zijn dit mensen die in het dagelijks leven, van mens tot mens i.p.v. van mens tot computer heel anders overkomen.

Heel af en toe wind ik me er ook over op, maar over het algemeen concentreer ik me maar op wat ik allemaal leer hier.

marjolijn schreef op woensdag 26 april 2006, 12:26:


Weet je waar ik me over opwind? Dat er hier telkens met de termen autisme en contactstoornis gestrooid wordt alsof dat niets is! Als je door de regels heenleest en je niet overal aan stoort heb je die termen helemaal niet nodig!
Autisme, of een aan autisme verwante stoornis, zijn behoorlijk ernstig en in het leven beperkend!

Groet, Els.
Op dit gebied een ervaringsdeskundige!

Els Kleverlaan schreef op woensdag 26 april 2006, 12:45:


Els, daar heb je helemaal gelijk in. Dat is ook niet niks.
Net zoals mensen voor mutsen en paardenvernielers uitmaken dat ook niet is.

Toch vind ik er veel waarheid inzitten in wat Marjolijn zegt.

Marjolijn, dank voor je relativering. Dat helpt inderdaad.

ervaringsdeskundige Els Kleverlaan schreef op woensdag 26 april 2006, 12:45:


Telkens? Gestrooid? Zijn er nog meer mensen die de neiging krijgen dat zo te verwoorden dan? Blijkbaar....


Precies. Beetje relativeren, portie humor erbij en je hoeft je nergens druk over te maken.

Marjolijn (ook ervaringsdeskundige, maar probeert de boel toch altijd maar van de zonnige kant te blijven bekijken)