Els Kleverlaan schreef op woensdag 26 april 2006, 12:45:


Jij bent niet de enige die zich stoort aan termen autisme. Schijnt een soort modeterm/scheldwoord te worden, ook in de politiek. Gebruikt door mensen die vast niet weten wat de impact is voor de persoon met autisme en zijn omgeving in het dagelijks leven. Niet meer oneigenlijk gebruiken van deze termen dus.
Groet,
Tineke (ook ervaringsdeskundige)

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 26 april 2006, 14:41:


Met dank, Tineke, voel ik me niet zo alleen!
Groet, Els.

We wisten het allemaal allang..... :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

ElkeW schreef op woensdag 26 april 2006, 14:10:


Hallo,

Ik volg het hier ook niet helemaal meer, maar ik ben het wel met het berichtje van Elke eens, ik vind ook dat de dames zichzelf en vooral hun paarden niet goed voorbereid hebben op deze tocht en het is dan ook zeer terecht dat daar in dit forum over gesproken wordt. Natuurlijk mag iedereen daar zijn mening over geven of zijn twijfels over uitspreken!

Ik stoor mij echter wel aan mensen die menen dat hun mening als een feit beschouwd dient te worden. De ervaringen bijvoorbeeld die ik helaas jarenlang met mijn paard gemaakt heb, worden in een keer van tafel geveegd door personen die schijnbaar van afstand kunnen beoordelen dat gewrichten in de schouder niet uit de kom kunnen en dat hoefzweren niet door steentjes of zelfs door simpelweg verstappen kunnen ontstaan. In het verleden heb ik te vaak een praktijkvoorbeeld in mijn eigen achtertuin rond zien strompelen. Ik vind het neerbuigende en belerende toontje erg arogant overkomen. Leuk voor nieuwelingen op dit forum, die houden het gelijk weer voor gezien.......

Groeten,
Monique

jose schreef op woensdag 26 april 2006, 11:38:


Was mischien te cru maar ,het aloude sprookje dat sporen dienen om je hulpen nog fijner door te geven, klopt niet . Sporen zijn ontworpen om de aloude hulpen HARDER te kunnen doorgeven en om zo het paard over zijn verzet te drijven of de beweging dieper in te zetten. Op al de paarden die ik hier binnenkrijg rijdt ik zonder sporen en indien mogelijk zonder bit (touwhalster) Ik heb tot nu toe weinig ruiters tegengekomen die hun zit en houding zo geperfektioneerd is dat ze daadwerkelijk hun sporen op zo'n precieze en zachte manier kunnen gebruiken dat het voor het paard geen kwelling wordt. Ter verduidelijking ik train zowel wandelpaardjes als veulentjes als competitiepaarden waar hun eigenaar problemen mee had dus sommige zijn echt geen doetjes. Geloof me als ik zeg dat je geen sporen nodig hebt om je bedoeling als ruiter aan het paard "subtiel" mee te delen . Het ene "sporen". Is dwang. Het andere kan naar samenwerKing evolueren.

Vitelli schreef op woensdag 19 april 2006, 17:02:


Hoi,
Ik probeer zoveel mogelijk aangepast voer te geven daar hij nog steeds op 'rust' staat.Hij gaat wel van 12u tot 18u buiten.
Voor als je interesse hebt:
Hij krijgt : 10wortels,3handjes biks(met gluco gemengd,en water) 2x dag en verder nog zoveel mogelijk hooi,zowel op paddock als op stal.
Maar nu merk ik steeds dat hij stijf loopt,althans,niet helemaal goed.
Volgens 2personen loopt hij niet kreupel,gewoon stijf.Stilletjes hoop ik dat het vrijdag opgelost is als hij bekapt wordt.
Als jullie vinden dat ik nog iets kan doen(voer,etc)hoor ik het graag!
Dit schema is goedgekeurd door PAVO.

Kan ik ook evt lijnzaadolie geven?Of is dat niet nodig?

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 26 april 2006, 17:43:


Mensen met sporen kunnen niet rijden PUNT!!
Ze zijn niet goed genoeg om te denken dat ze het nog beter kunnen (misschien hun zit en beenhulpen perfectioneren) maar nee ze willen denken dat ze de beste zijn dus moeten ze maar een hulp extra erbij halen!!
Sorry hoor maar zulke mensen maken me ziek!!
Aanstat dat ze naar hun fouten kijken of proberen een oorzaak te achterhalen volgen ze gewoon de anderen en gaan sporen gebruiken.
Nee hoor Eddy jij was niet te cru
Waarheid is waarheid.
Sporen zijn alleen maar een hulpmiddel om het paard te breken verder niks!!
Ohja jose ik ken al wat mensen die hoger dressuur doen heb daar zes jaar lang tussen gezeten.
En er waren zeker wel wat mensen ertussen die alles net zo goed zonder sporen konden doen.
Hun hielden hun mond tegenover de anderen maar als je met ze sprak zeiden ze hetzelfde.
Mensen met sporen kunnen niet rijden.
Nu mag je me cruel noemen, maar dit keer zeg ik het recht voor zijn raap.

Greetz Sky/Chantal

Iedereen kan technisch rijden

Piet schreef op woensdag 26 april 2006, 16:06:


Hoi Piet,

Ik vat hem niet helemaal. Wat is de strekking van je bericht?

Groet,
Simon

jose schreef op woensdag 26 april 2006, 11:38:

De spoor

Ok nog effe een vraagje hierover (ben hittig ik weet ).
Maar wat is nou duidelijker voor een paard?
Als die harder duwt moet die zo gaan en nog harder zo en zachter weer zo en als die het niet doet word er nog harder geduwd zodat die het wel doet.
Confusing als je het mij vraagt...
Dan maak ik het liever duidelijker door met het hele been druk te geven en meteen weer los te laten als die het goed doet, door mijn zit te veranderen als ik wil dat die naar rechts of naar links gaat bijvoorbeeld, door mijn gewicht te gebruiken als die sneller of langzamer moet gaan, door mijn handen naar voren te doen om hem zelf te laten beslissen welke snelheid die wil, en mijn teugels weer bij mij te brengen zodat ik de snelheid weer beslis.
Dat vind ik weer een stuk duidelijker en voor het paard is het dat na een tijdje oefenen ook weer veel en veel duidelijker dan dat hard, harder, zacht en weer hard gedeuns.
En je had ook dressuur aangesproken waar normaal altijd contact met de teugel moet zijn, en ik was vergeten te zeggen dat de meeste mensen maar steeds blijven doorbumpen en als hulpmiddel nog een zweep gebruiken om dat die het allemaal niet meer snapt of voelt (stomp is).
Dus wat is nou duidelijker de manier met de hulpen zonder dat aanspoor gedoe of juist met?!

Greetz Sky/Chantal

Iedereen kan technisch rijden

delinde schreef op dinsdag 25 april 2006, 16:23:


Wat er in de grond zit is niet gelijk aan wat er in het gras zit. Ik denk dat het gras alleen datgene opneemt dat het nodig heeft, dus dat een hoog Ca in de grond niet vertaald kan worden naar een hoog Ca in het gras.

Groeten,
Frans

Simon Lingbeek schreef op woensdag 26 april 2006, 18:32:


Kijk eens naar "nieuws" Simon :)

Natuurlijk Bekappen de beste methode!
In het kader van een afstudeerproject is een onderzoek uitgevoerd naar de bekappingsmethoden traditioneel, strasser, en natuurlijk bekappen. Aan dit onderzoek is meegewerkt door belangrijke vertegenwoordigers van de diverse methoden, alsmede enkele dierenartsen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Frans Veldman schreef op woensdag 26 april 2006, 19:24:


En volgens mij heb ik in de cap gelezen dat stikstof voorkomt dat gras magnesium op kan nemen....daarom had ik dat artikel graag nog eens willen inzien...

Gr Esther

ElkeW schreef op woensdag 26 april 2006, 14:10:

Hallo allemaal,

Jammer dat mijn topic “snappen jullie dit?”uitmondt in zo’n felle discussie over de reis van de meiden naar Santiago. Het ging mij meer om de tegenstrijdigheid die ik ontdekte, wat betreft natuurlijk bekapte manege paarden die toch op ijzers staan. Ik volg de discussie toch met belangstelling en snap de verschillende meningen wel. De één bewonderd de meiden, terwijl een ander zeer kritisch is over het paardenwelzijn, dat hij hoog in zijn vaandel heeft staan. Ik denk niet dat het eerlijk is om HC in deze de Zwarte Piet toe te spelen. Zijn kritiek valt m.i. niet onder de noemer van de bekende kaptein die aan de wal staat. Teruglezend is hij juist de persoon, die vér voordat de meiden vertrokken, al zeer kritische kanttekeningen maakte over de reis. Zo waarschuwde hij voor het aanschaffen van nieuwe zadels vlak voor de reis, het beslagen onderweg gaan, het gebruikte ras paard, het electrolyten probleem, adviseerde 1 paard voor de kar te zetten etc. en had bedenkingen over het feit, of het wel ethisch verantwoord was om het paardenwelzijn ondergeschikt te maken aan het financiele gewin van hun Stichting. Zo mochten sponsors tegen betaling op hun paarden een paar dagen meerijden.
Ik kan mij voorstellen dat dit laatste een doorn is in het oog van een paardenbezitter, die alles er aan doet om juist een band met een paard op te bouwen, tijdens de tochten die hij maakt.
Ik kan me ook voorstellen, dat hun amateurisme die zij beschrijven in hun reisverslag, menige nekhaar doet rijzen, temeer omdat dit veelal ten koste ging van het welzijn van hun paarden.
De meiden hebben 4 maanden uitgetrokken voor hun tocht en hebben na bijna 1 maand nog geen 300 km afgelegd, doorspekt met ellende. Ze hebben nog 2300 km te gaan ! Het enige onbeslagen paard, gaat nu ook op ijzers. De anderen lopen al op widiastiften hun gewrichten te verknallen… Ook al komt de toon van HC niet altijd gemoedelijk over, daar moet je doorheen kijken denk ik, wat hij bedoeld over te brengen, is zo klaar als een klontje. Hij heeft in feite gelijk.. volgens mij. HG.