Frans Veldman schreef op zondag 30 april 2006, 12:28:
>
> Dat gaat toch ook prima zonder in de zool te snijden? Het
> eerste paard dat niet goed loopt omdat er NIET in de zool is
> gesneden moet ik nog tegenkomen. Voor het tegenovergestelde
> daarentegen hoef je niet zo ver te zoeken.
Ja, dat kan. Ik merk het echter meteen aan mijn paard, ze gaat stugger/stijver lopen als de zolen te vol zijn. Stijver worden is over het algemeen geen goed voorteken bij een paard dat al eens bevangen is geweest.
En ja, dat kan, alleen lees ik steeds vaker dat paarden het gras af moeten, alleen moeten staan, dat lijkt me een behoorlijk traditionele gedachte.
En nee, ik zeg hiermee niet dat dat in sommige gevallen niet echt nodig zal zijn.
En ik ben wel paarden tegen gekomen die slecht gingen lopen met het niet snijden in de zool, de mijne, maar ook andere, en ik heb het hier op het forum net zo goed gelezen.
>> Soms snap ik dan ook de weerstand niet die er hier heerst tav
>> het snijden in de zool.
>
> 1) Als je in de zool gaat snijden is je referentiepunt weg. Een
> professional kan de hoef misschien nog wel beoordelen zonder de
> zool als referentiepunt, maar "gewone" mensen die zelf de
> hoeven willen bijhouden niet. We adviseren om bij de hoefwand
> en steunsels "de zool aan te houden" maar dat verliest
> natuurlijk snel aan betekenis als in de zool zelf ook geraspt
> of gesneden wordt.
Bij Strasser is er een ander referentiepunt, de dirt line.
> 2) In de zool snijden maakt het paard gevoeliger. Paarden die
> gevoelig lopen nemen en/of krijgen minder beweging. Minder
> beweging is minder hoefmechanisme. Minder hoefmechanisme is
> minder doorbloeding.
Het maakt het paard niet altijd gevoeliger, dat is echt een vooroordeel.
Als ze dat wel doen nemen ze misschien minder, dat klopt,dat kan inderdaad een nadeel zijn, maar beweging krijgen ligt aan de eigenaar. Waarmee ik niet wil zeggen dat je paarden met erg zere voeten maar mee moet sleuren, het is heel SOMS echter wel nodig voor de gezondheid.
> 3) Herhaaldelijk in de zool snijden of raspen zorgt voor een
> snellere groei op die plek. Uiteindelijk bereik je het
> tegenovergestelde als wat je wilde.
Dat kan ik in mijn ervaring niet beamen.
> 4) Het heeft gewoon geen nut. Talloze natuurlijk bekappers
> (waaronder beroemdheden als Jackson, Ramey) bereiken prima
> resultaten, ook bij probleemhoeven, zonder daarbij in de zool
> te snijden.
Yep, dat geloof ik ook meteen, maar ik denk niet dat zij niet flexibel zijn en hun werk niet aanpassen aan paard, beweging en ondergrond.
> P.S. Dit is niet bedoeld om een discussie "natuurlijk bekappen"
> versus "Strasser" te starten, maar een reactie op jouw "ik snap
> niet dat...". Als je iets niet snapt leg ik het graag even uit.
>
Je kunt het uitleggen wat je wil, ik ben niet overtuigd dat dat in alle gevallen zo is
En ik ben ook helemaal niet tegen natuurlijk bekappen of zeg of vind dat Strasser "beter" is oid, in tegendeel, ik vind het alleen maar jammer als die tegenstelling zo ervaren wordt door beide partijen, want met de vele, vele overeenkomsten zouden we een stuk verder komen in paardenland.
Wat ik alleen bedoel is de starre houding tegen het snijden in de zool en het vooroordeel dat alle paarden dan rot gaan lopen, dat hier soms gehanteerd wordt. Een houding die ik ook niet begrijp wanneer je bv WEL bent voor het flexibel hanteren van de hoogte van de hiel omdat je vind dat die aangepast moet worden aan het paard. Voor mij geldt dat dus ook voor het eventueel snijden in de zool. Je past je aan aan omstandigheden, beweging, eventuele noodzaak en paard.
Karin
Warboel
